dateiauswahl dauert ewig...
 

hallo!

folgendes problem: wenn man bei den auswahlfenstern datei speichern unter bzw. datei öffnen auf den tree klickt um den speicherort der datei auszuwählen dauert es sehr lang bis der tree angezeigt wird. kennt jemand dieses prob und wie kann man es lösen?

umgebung:

workstations: w2k/sp2/officew2k mit sr2
bzw. einige: nt4.0/sp6a/office97 bzw. teilweise auch schon w2k
server: w2k-server/sp2

das prob tritt bei w2k-pc´s genauso auf wie bei nt40.

Sind das ältere Computer? Wie schauts mit dem Arbeisspeicher aus?

mfg

c.

Hi,

Interessant, ich habe dieses Problehm bei mir in der Firma auch. Ich denke mir mal es hat was mit dem Netz zugriff zu tun. Da ich es nur ein einzelnen Gebäude Sektoren haben. Habe aber auch noch keine pausieble Lösung gefunden...

bei uns ist das auch nicht bei allen rechner. solange keine netzlaufwerke verbunden sind ist auch alles ok - kann es sein, dass er zuerst einen index der laufwerke erstellt - und dafür so lange braucht?

dieses prob tritt auch bei den neuen 2 Ghz rechnern auf - auch wenn es nicht ganz so lange dauert bis der tree kommt.

Ja richtig.

Ich vermute dass der Switch einen fehler verursachen könnte. Es ist aber genau gleich wie bei Dir. Explorer oder Arbeitsplazt.
werde mal den Switch testweise Wechseln....

also wenn es der switch ist wär des a blöde gschicht... da hängt nämli a bisi gor viel dran.

kannst du das ergebnis posten - würd mich interessieren ob wirklich das das problem ist.

Jo, wir haben morgen ein Wartungsfenster da. Werde es mal Posten

Das Problem liegt meiner Meinung nach im OSI Level 4 und darüber.

Deshalb Hardwarefehler schließe ich gänzlich aus, da (wenn ich das richtig verstanden habe) nur das Auswahlfenster so lange dauert.

Hast du einen Wins-Server installiert?
Hast du eine LMHost Datei ?

Haben die Clients einen Wins Eintrag ??

wins-server haben wir..
das komische ist - manchmal geht es - manchmal nicht.
auch die zeit bis die gewünschte auswahl kommt ist verschieden - zwischen wenigen sekunden bis minuten...

allerdings nur auf den w2k-rechnern...
hängt das vielleicht mit dem indexdienst zusammen?

Selbes Problem. Ohne Netzlaufwerke ist das Fenster sofort da und mit... dauert sogar das Starten um bis zu 2 Minuten länger!!!

mfg

das prob is viel einfacher denke ich mal :hehe: die haben ja alle standarmässig massig dienste laufen index dienst und was weiss ich und die müssen sich immer erst ausschnapsen wer zuständig ist 1. das dauert 2. wenn ähnlich systeme da sind gewinnt einmal der einmal der und fragt dann wieder ab...

also einfach alle dienste die ned gebraucht werden auf den clients abdrehen

1. Mehr ram... auf den clients
2. Netzwerk wird von unnützen traffic verschont :)

Naja, ich denke das ist nicht das wahre. Den bei meinem Sektor, ist bei W2k und ME Client. Die haben mindestens 256MB Ram. Und auf der ME läuft auch kein Index Dienst.:(

ich hab bei ner testmaschine schon mal alle "unnötigen" dienste abgedreht - bringt auch nicht wirklich was. habs jetzt mit und ohne indexer probiert - immer der gleiche schmarrn...

ram können es nicht sein - es tritt auch bei den maschinen mit 512 MB auf - und wenn das nicht reicht....

ist vielleicht einer von euch schon in der knowledgebase von M$ fündig geworden? ich hab schon gesucht - aber nichts in die richtung gefunden.... :-(

Hast Du eine reine TCP/IP Umgebung oder laufen auf einige PC´s/SErvers auch andere Netzwerkprotokolle mit?

Sind fixe IP´s vergeben oder verwendet ihr DHCP? Schau mal die Konfig des DHCP-Servers an, ob da irgendwelche Gateways eingetragen sind, die es nicht gibt.

Den WINS-Dienst würde ich vergessen, besser ist DNS+DHCP. Wennst auf (einigen) Clients fixe IP´s brauchst, kannst via DHCP fixe Reservierungen via MAC-Adresse vornehmen. Das funkt wunderbar.

Wie verhält sich das System, wenn auf Clients in der Netzwerkumgebung bzw. dort auch im ADS versucht wird, zu browsen. Dauerts da auch so lange?

Ciao Oliver

Die Lösung ist noch viel einfacher: Das ist der sch**** Internet Explorer. M$ hat den ja so ins System integriert, dass er auch als Windows Explorer verwendet wird. Willst jetzt aus einen Programm heraus Speichern, so wird dabei ebenfalls der IE verwendet. Dummerweise checkt der jedesmal, wenn er länger nicht verwendet wird, alle Laufwerke. Gibt es nun ein Netzlaufwerk, welches etwas länger zum OK Melden braucht, dann dauert es halt jedesmal. Und aus dem gleichen Grund läuft bei mir zuhause jedesmal das CD Rom an, wenn ich etwas speichern will.

Es liegt ganz sicher an den Netzlaufwerken, weil die haben eine Latenz beim Antworten und daher dauert das einfach ein wenig länger... ohne Netzlaufwerke gehts fix schneller!

mfg

@oli

haben eine reine tcp/ip umgebung mit fixen ip´s
dns ist im einsatz

@tarjan

wenn es wirklich der iexplorer ist - was ist dann die lösung? was kann ich machen, dass nicht der iexplorer verwendet wird... meiner meinung nach nicht viel - denn selbst wenn ich einen anderen browser verwende wird der windowsexplorer immer noch wie du sagst über den iexplorer angesteuert werden.

@snoopy

die befürchtung hab ich auch - ohne netzlaufwerke gehts nämli normal... nur es muß doch dafür eine lösung geben...

wie ist das in anderen größeren firmen? die müssen das prob ja auch haben?

die lösung???
 

so, hier wahrscheinlich die lösung - oder besser: der lösungsansatz:

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;q321126

das problem dabei: auch in SP3 von W2k ist dieses "problemchen" nicht gelöst...

aber microsoft ja so nett schreibt:

-------------------------------------
STATUS
Microsoft has confirmed that this is a problem in the Microsoft products that are listed at the beginning of this article.
-------------------------------------

...

Also ich würde entweder darauf tippen, daß im Netzwerk zu viele Broadcasts unterwegs sind. Das passiert hauptsächlich dann, wenn kein WINS-Server im Netzwerk ist, es wird für das Browsing (über Netbios) der Netzwerklaufwerke verwendet. Oder daß nicht alle Rechner im gleichen Subnetzwert die gleiche Subnet-Maske haben (hatten wir, nach der Einstellung auf die gleiche Maske ging es schneller); auch da werden viele Broadcasts versendet.

Ich hoffe, daß ich richtig liege

BigHarry01