Aufrüstetn von AMD XP 1800+ auf 2200+ nützlich ?
 

Hi Leute eine Frage:

Ich habe derzeit einen AMD XP 1800+ allerdings übertaktet auf einen 1900+ und fahre mit echten 1609 MHz.

Weiss jemand ob sich eine Aufrüstung auf den XP 2200+ lohnt oder ob der Unterscheid nicht allzu gross ist ?

Hallo Martin,

auch ich habe einen XP1800 und den auch schon mit 1600 MHz betrieben, ohne auch nur ein Frame mehr zu haben.

Nun kann man sich wohl direkt denken, wenn 77 MHz nicht, aber auch gar nichts bringen, wass dann 267 MHz bringen. Etwas mehr vielleicht, 5%-10% ? Bei 25 Frames währen dies dann 1.25-2.5 Frames mehr, dafür dann 250€ mehr incl. neuen Lüfter, nah das muss dann jeder selber wissen.

Ich glaube da muss schon ein XP3000 her, wenn wir mal bei AMD bleiben wollen, um einen merklichen Schub zu haben.

Hallo Zusammen,

bei meinen Aufrüstungsaktionen habe ich immer daraf geachtet die Prozessortaktrate zu verdoppeln. Scheint mir eine gute Faustregel zu sein, da merkt man dann auch den Unterschied bei den Progammen und nicht nur an diversen Benchmarkpunkten.

Viele Grüsse

Gert

Moin,
mein PC hat ist auch mit 'nem 1800+ ausgerüstet und ich denke noch lange nicht daran, nachzurüsten. Sind Deine Frames so schlecht, dass du meinst, jetzt schon nachrüsten zu müssen??? Oder wie kommst Du darauf???

Gruß Hauke

CPU
 

Hallo

Auch ich nenne derzeit einen 1800er XP mein eigen. Das Aufrüsten würde ich noch nicht empfehlen. Für mich gilt immer noch der Grundsatz, daß der "Neue" eine Leistungssteigerung von 75 bis 100% bringen muß. Damit bin ich bis dato immer gut gefahren. Beim Flusi hilft hauptsächlich RAM RAM RAM RA R


Ciao
Axel

RAM hab ich schon 896 MB :D

Re: CPU
 

Hallo Axel,

Bei mir ist es auch so - und was noch dazu kommt:
Die neuen haben eine noch kleineren Prozessor - bei noch höherer Wärmeabgabe.

Bei meinen komme ich ohne Probleme mit einen nicht
so "über drüber supertollen" leisen Lüfter aus....

Ich glaub für das was es bringt, handle ich mir nur größere Probleme ein.

Schöene Grüsse
Siegfried

Ich habe vor kurzem von TB 1400 auf XP 2100+ aufgerüstet, der große Brüller war das auch nicht.

http://hans-joachim.jeran.bei.t-onli...i2%20Kopie.jpg

Habe ebenfalls vor kurzem von Athlon 1400 auf XP 2100+ aufgerüstet, wenig Performance-Zuwachs war das Ergebnis. Also von 1800+ auf 2200+ wird man wohl gar nichts merken.

@ Hans-Joachim und Patric:

Habt ihr dabei zufällig auch auf DDR-RAM umgerüstet, oder hattet ihr schon vorher DDR-RAM?

Moment mal. Ich hatte eigentlich vor mir in ca. 2 Monaten, einen neuen PC zu kaufen (nur die Teile die ich brauche, bis auf Brenner und Grafikkarte). Da wäre mir ein AMD XP 1800+ ins Auge gestochen mit 512 MBDDR Ram usw... Ist denn der Prozessor schlecht. Hab nämlich keine Lust nach ein paar Wochen wieder auf nen anderen umzusteigen.

Hallo,

erstmal zu Johannes Frage: Ich zumindest habe DDR-RAM, selbigen hatte ich auch schon vor der Aufrüstung drinn.

Christoph: Der Athlon XP 1800+ ist natürlich nicht schlecht, wenn Du vom PIII 500 laut Deinem Profil upgradest, wirst Du auf jeden Fall einen Leistungsschub erkennen, nur wie gesagt, von 1400 auf 2100+ hielt sich der Performancegewinn in Grenzen.

Was heißt nicht schlecht? Wenn der FS und der PSS320 da nicht so flüssig läuft wie Wasser in einem Bach, dann wird der CPU schwimmen, der Verkäufer erdrosselt und das Geld (auf die eine oder andere Weise) wieder zurückgeholt. ;)
War nur ein Scherz, aber der FS läuft dann schon ohne Probleme, oder?

@JPritzkat
512 MB DDRam war schon drinn den Rest siehe mein Profil.

@Kawasaki
Laut deinem Profil hast du einen P3 500, der Umstieg auf einen XP1800+ lohnt da allemal. Dieser Leistungsschub macht sich in viele viele Frames beim Fliegen bemerkbar.
Meine Aufrüstung ist dagegen nicht so gewaltig ausgefallen im Vergleich zu dem was du machen willst. Zur deiner neuen CPU kommt ein neues schnelles MB und 512 MB DDRam was auch noch sehr Leistungsfördernd ist.

http://hans-joachim.jeran.bei.t-onli...i2%20Kopie.jpg

Auf jeden Fall, der PSS Airbus lief bei mir mit dem 1400 Spitze!

Ich habe von XP1333 er auf XP1800+ damals aufgerüstet. Natürlich nur ein bisserl mehr
lEistung aber: Das Ding ist jetzt sogar ein bisserl kühler als vorher..
Was will man mehr.
Das hat sich für mich gelohnt :-)

Siegfried
--
http://members.chello.at/flightsim

Na gut. Daß da ein Unterschied sein wird, weiß ich auch, aber ich weiß auch, daß der CPU nicht gerade "Fabriksneu" ist. Deshalb fällt es mir so schwer zu verstehen, daß ich mir den kaufen will und die die ihn schon haben plötzlich weiter aufrüsten wollen.

Sagen wir so, ich kaufte den XP1800+ als er noch recht neu war und es wieder mal eine Aktion gab
so um 180-200 Euro.....

Derzeit ist er bei den XP's ein absolutes Einsteigerchip - und gerade was Preis/Leistung
betrifft derzeit wohl so ziemlcih das beste.
..naja, vielleicht ists auch schon der XP1900+
der den besten Preis/MHz hat.

Jedenfalls rüste ich unsere "schnellen" Computer nur mit maximal XP1700 oder 1800 aus - je nachdem was es gerade lagernd gibt.

Die ganz neuen > XP2000+ sind ja in 13µ gefertigt - d.h. eine noch kleinere Prozessorfläche bei noch mehr Hitze.
Das will ich derzeit nicht riskieren zumal der Preis ja auch ziemlich hoch ist.... (im Gegensart zu den rd 100 Euro für den XP1800+)

Siegfried

...sorry - 2x gelöscht...

ok, dann rüst i halt nicht auf 2200+ sondern auf 2600+ auf dann wirds schon was bringen :D

Moin Leute!
Ich habe eine Grundregel zum Aufrüsten.
Heute in Form einer Liste.

CPU:50% mehr takt
GPU:50% mehr takt
RAM:alles,was geht

Ich habe vor einem halben Jahr von TB 1200 auf xp 1900 aufgerüstet,und
keinen merklichen zuwachs an "Speed" bemerkt.
Erst nach der "freischaltung" im BIOS--AGP 4 ,und einstecken einer
neuen Grafikkarte mit 128mb usw. hatte ich eine Steigerung in der
Framerate.
...vieleicht lag es auch an der RAM erweiterung
von 640sd auf 1024ddr,oder an der ATA 133 Festplatte;
aber bestimmt nicht am FSB .
Tipp: Falls du eine Soundkarte der Firma Cr...L...hast,
..raus damit.(Ressoursenfresser)

....und laßt die Bäume stehen

Guten Morgen,

vielleicht noch ein letzter Beitrag zu diesem Thema: Und zwar besitzt mein Kumpel den MS Train Simulator, eventuell sind also Vergleiche zum Flusi, was Ressourcen betrifft denkbar. Und zwar hat er als CPU einen Athlon 1200, 512 MB DDR-RAM sowie eine 32 MB GeForce 2 MX 200 Graka, in der Außenansicht, welche hier offensichtlich grafisch am aufwendigsten ist, hat er immer um 18 Frames. Das ganze bei 1024x768 16 Bit Auflösung. Jetzt sollte ich das ganze mal mit meinem PC ausprobieren, meine Daten siehe Profil (Athlon XP 2100+, 512 MB DDR-RAM, GeForce 3 Ti 200 64MB). Ich erreichte bei der gleichen Ansicht um die 21 Frames, also nicht gerade viel mehr.
Also, wenn hier Vergleiche zum FS2002 gezogen werden können, dann wohl diese, daß man, um weitaus höhere Frames erreichen zu können, mindestens ein 3000+ eingesetzt werden muß.
Wahrscheinlich wäre ein Vergleich im 32Bit Modus doch etwas deutlicher ausgefallen.