Computerbild testet Flusi Add Ons
 

Computerbild hat bei den Tests Minuspunkte vergeben, wenn sich z.B. bei Fly to Hongkong die Schiffe nicht bewegen, bei Scenery Enhancer die Leute oder Fahrzeuge nicht oder bei VFR-Airfields keine Adventures mitgeliefert werden. :mad2: Das Testen von Add Ons sollte bess FXP überlassen werden. Der Computerbild Test ist zum :heul: Die sollten sich mal besser darüber Informieren ob das was sie da Bewerten überhaupt umsetzbar ist. :heul: :heul: :heul: :mad: :mad: :mad:

Computer Bild kannst du eh wegschmeissen, die ziehen bei Konsolenspielen (schaut mal in den Wertungskasten eines Xbox-Spiels) Punkte ab, dass man die Auflösung nicht ändern kann, oder die Farbtiefe und den Detailgrad. Dabei ist dies bei einer Konsole weder technisch möglich (Auflösung, Farbtiefe), noch notwendig (Detailgrad).

Achja, ich sehe gerade, für mein "Betriebsprogramm" gibt es neue "Spielverbesserungsprogramme" (Computer Bild-Vokabular).

Vor ungefähr zwei Jahren haben sie FS2000 Addons wie die German Airports und so weiter getestet und diese haben keine besonders guten Noten gekriegt :ms: :ms: :ms: Die sitzen wohl lieber an irgendwelchen fragwürdigen Computerspielen :confused: :confused: :confused: :rolleyes:

Oh, ich selbst spiele neben dem FS 2002 (habe ich seit über einem halben Jahr, und auch einige Payware-Add On`s) gerne auch noch andere Spiele, wie z.B. Jedi Knight 2, oder Elite Force, GTA3, ...

Und ich kann sagen: Wenn ich Informationen über Computerspiele will, kaufe ich mir sicher nicht die Computer Bild. Da bin ich aber nicht der einzige mit der Meinung :D - Leider kaufen aber viele Anfänger dieses Schundheft, weil es eben relativ günstig ist. Aber mit einer GameStar fährt man da 1000 mal besser

HI!
JEdi Knight 2 habe ich auch schon fast durch. Ich kaufe mir auch die Gamestar, auch wenn der Simulationsbereich den Namen nicht verdient ( meine Meinung ).

Gruß
Martin

Counter-Strike ist doch viel besser als JK :D .

Hi Rafterman,

:confused: Grübel. Paßt das zusammen? ;) ;) ;)

Auch das Spielprinzip von Counter Strike passt nicht wirklich mit dem von JK 2 zusammen.

Ich hasse die Computer Bild (Spiele). Nein, nicht nur die Spiele werden teilweise nach Preisen beurteilt, auch wird erklärt, was ein "Monitor" ist.
Echt geil!

Wenn ich an so ein scheiß Magazin denke, könne ich wieder ausrasten!
DAS SO WAS ÜBERHAUPT VERKAUFT WERDEN DARF! :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

Naja, sagen wir mal so... es gibt für (fast) jedes Produkt einen Markt - auch für die Computerbild.
Ihr dürft - was Computerkenntnisse angeht - nicht von euch ausgehen. Wer sich täglich im Internet herumtreibt, in Foren postet und weiß, dass man bei einer XBox die Auflösung nicht verändern kann, ist den Leuten, die sich die ComputerBild kaufen, auf dem Gebiet der Computerei weit voraus.
Es gibt aber halt auch Menschen, denen man durchaus erklären muss, was ein Monitor ist. Diese Leute fühlen sich beim Lesen von Chip, PC Magazin, Gamestar und wie sie alle heissen, von den Fachausdrücken (die dort ganz selbstverständlich verwendet werden) schlicht überfordert. (Den meisten von uns wird es genauso gehen, wenn sie iX oder "Der Entwickler" lesen.)
Für diese Leute ist ComputerBild eine Erlösung.

just thoughts....

Viele Grüße
Wolfgang

CB-Test
 

So einen besch... Test kann nur CB schreiben!!:mad: :mad: :mad: Das testen sollen die lieber der FXP überlassen. Statt so einem Mist zu schreiben:mad: .

Wir könnten doch mal einen Leserbrief an Computerbild schreiben.

Genau, oder das Forum von denen hacken.
Hacken habe ich gesagt? Ach! NEEEEEEEEEEEEEIN, flooden ;)

wie hieß es doch in der Werbung von...(darf ich das hier sagen?)...?

"Vielleicht hätten sie jemanden fragen sollen, der sich damit auskennt!"

Unabhängig davon, dass ich den Test nicht gelesen habe, denke ich, man sollte gerade in derart tiefgehenden fachlichen Sachen gründllicher recherchieren und vielleicht auch mal in der einschlägigen Fachpresse (auch wenn's die Konkurrenz ist :D) und Foren (hier!!!) nachlesen.

BTW - gehe ich recht in der Annahme, dass Greece mit "sehr gut" abgeschnitten hat? :D

Deren Forum "flooden"...? *g* Naja, ich glaube, eine dezente Mail mit einem Link auf dieses Forum hier tut's auch ;-)

Volker

Jedi Knight 2....ja bestimmt nicht schlecht aber der Hammer ist mit Sicherheit Grand Prix 4, ein Traum für jeden Formel 1 Fan und zumindest wer es einmal war!!!

Gruß
Franky

PS: Wollte auch unbedingt meinen Senf dazu geben!!! ;)

Gehört zwar nicht hierher, aber Grand Prix 4 ist die Bug-Software schlechthin...
Alle Hotlap Competitions mußten gestoppt werden, weil man sogar 28er - Rundenzeiten fahren kann...

Der Flusi hat auch nur 76% bei der PCGames bekommen.
Tiefgründige Berichte kann man bei der PCGames sowieso nicht erwarten.
Solche Zeitschriften sollten sich Simulationen eher nicht widmen.

Grüße

Rafael

Leider ist es so, dass auch die GameStar unter "Simulation" gleich Action erwartet. Auch wenn ich die GameStar ansonsten gut finde, aber sie jammern immer wieder, dass es immer weniger Simulationen gibt. Wo schauen die eigentlich hin? Was ist mit den ganzen Train Simulator und Flight Simulator Produkten? Aber, was solls, das Testen solcher sollte man eher Fachzeitschriften überlassen.

Die schlechte Wertung für den FS liegt einzig allein daran, dass es eben nicht so viel "action" darin gibt (was nicht gleich bedeutet, dass die Simulation keinen Spass macht, oder?). In der GS hat er übrigens meines Wissens 80% bekommen.

Hmmmmmmmmm...
 

Moin zusammen.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, weshalb man sich über der eigenen Meinung nach nicht zutreffende Kritiken von Computerbild bezüglich Flusi-Addons so aufregt. Es dürfte wohl jedem klar sein, dass die CB kein Fachmagazin für Flusis ist und dass höchstwahrscheinlich auch nicht sämtliche Redakteure begeisterte Flusianer sind, bzw. sehr viel davon verstehen/sich schon viel mit der Thematik auseinandergesetzt haben.
Von daher ist es auch nicht zu erwarten, dass dort Artikel über Addons für den MSFS (oder andere Simulatoren) erscheinen, welche nach denselben Maßstäben urteilen, wie dieses z.B. in der FXP, auf AVSIM, Flightsim.com etc. geschieht. Wenn man eine fundierte Kritik über Flusis lesen will, dann kauft man sich doch nicht die CB.
Das wäre ja fast genauso, als würde man sich die Bravo zulegen, um sich über Neuigkeiten in der Black Metal-Szene zu informieren...
(By the way: Black Metal ist schööööne Musik!:ja: :ja: )
Also, immer mit der Ruhe, nicht über CB aufregen. Nehmt es doch einfach als gute Lachnummer hin, und nehmt es nicht so ernst:) !

Es geht in diesem Thread auch um die Computer Bild allgemein, und die ist (sowohl die "normale" als auch die "Spiele"-Variante) einfach eine Lachnummer!

Also in der gamestar hat der FS2002 75% gekriegt, weil sie ihm 10% abgezogen haben, weil er kein gedrucktes Handbuch hat, und weil die CDs in billigen Kartonschubern sind. Übertrieben finde ich.
Max

Mehr als 75% hätte der FS2002 auch nicht verdient!
Graphisch ist er sicher der beste Flusi, aber das, was er simulieren soll, nämlich Flugzeuge, dass kann er nur sehr rudimentär!!!(EFIS;FMC;IRS...)

Ein gedrucktes Handbuch hätte man schon erwarten können, bei solch einem Preis!
Naja, und die CD-Schachtel ist mir eigentlich egal!!!

mfg
harri:cool:

Der GameStar und auch der PC Games ging es gar nicht darum, diese Funktionen haben sie nicht vermisst. Dafür aber bei anderen Punkten sinnlos abziehen. Ausserdem gibt es ja genug gute Add On`s, und nicht zuletzt hat man mit dem Fs 2002 sehr viel Spass.

Journalismus??????
 

hallo zusammen,
@Enno:
Da hast du sicher recht.Ist das aber nicht genau DIE Aufgaben der Redakteure sich mit dem Thema über das sie schreiben genau zu erkundigen.ich kann doch auch nicht z.B. ein Bericht über Angeln schreiben,wenn ich absolut null Ahnung davon hab...Wenn die Redakteure von CB nicht wirklich sachlich an so sparten wie Flugsimulation herangehen können,dann mögen sie doch bitte gefälligst die Finger davon lassen!!Die sollen lieber bei ihren USB-Kabeln,Drucker und Scannern bleiben,als zum Beispiel Programme wie FS Sceneryenhancer auf sich bewegende Objekte zu beurteilen(grenzt schon fast an Beleidigung:mad: :mad: )Ich glaube auch kaum das die Zielgruppe(Computer-Anfänger) sich mit so komplexen Programmen wie dem FS auseinandersetzen.sowas sollte man echt lieber Fachmagazinen wie FXP überlassen...Deshalb sollte man sich an eines halten : FINGER WEG VON DEM MÜLL!!!!!!!Lest mehr FXP!!!:D :D (gruß an die Redaktion)

happy landings,
alexee

P.S.:Ich persönlich bin eh ein erklärter Feind von allem was "BILD" heißt,weniger die CB als mehr die "Bildzeitung"meine dewise:wo "BILD" draufsteht ist Müll drin;) ..das nur am Rande