![]() |
3d Mark 2001
Wollte mal wissen, wieviel Punkte ihr so habt...
|
5-stellig darfs schon sein :cool:
|
eh kloar da dings.. ;)
weiss nimma genau.. 3800 oder so? :confsued: |
Leute, ich bin endlich dabei (für ~2 Monate wahrscheinlich :(): 7500! Obwohl sich 8500 mit meiner 8500 irgendwie besser machen würden :D
|
Nur ist 3D-Mark nicht sehr aussagekräftig weil total auf Nvidia konzipiert.
Nach dem hab ich mit der KyroII nur halb soviel Punkte wie mit der Gf2MX. Allerdings sieht die realität ganz anders aus, da sieht man Details die vorher gar nicht sichtbar waren und kann in höchster Auflösung ruckelfrei spielen was vorher unmöglich war. Für Nvidia-Besitzer (die Mehrzahl) natürlich ein tolles Tool. |
@kato
Also ganz kann ich dir nicht zustimmen. Die Radeon 8500 war gegen die G3Ti500 beim 3DMark2001 immer vorne. Bei anderen Benchmarks wars ne Sache von der Sichtweise. Und wennst nen schnellen Prozzi hast kriegst auch mit ner KyroII mehr Punkte als mit ner G2MX. Noch was: 3DMarkwerte: 0-3000 -> Also den Armen will ich sehen, der einen Wert von 0 angezeigt kriegt.:ms: |
Zitat:
|
war allgemein gemeint.
|
@ kato:
Wenn Unreal II buw. UT 2003 rauskommt steigst aber schon auf Radeon oder GeForce un, oder??? |
Würd ich auch wärmstens empfehlen.
|
Wenn er´s spielt vielleicht schon ;).
Aber mit seinen Racingsims fährt er eh gut mit der Kyro, man muß ja nicht immer alles haben, schon gar wenn man´s nicht braucht. Da würd ich vorher eher ein wenig Speicher empfehlen. |
Zitat:
Bin kein Ballermann ;) KyroII ist einfach gute Leistung für "wenig" Geld zumindest vor einem Jahr wars noch so und da gabs auch noch keine Gf4 ti4200. Glaub da war überhaupt erst die Rede davon daß eine Gf4 kommt. Aber wenn der Preis der Gf4ti4200 noch weiter sinkt könnts schon sein das ich wieder mal den Markt subventioniere. @ROOT Ja das ist eigentlich daß was als nächstes dran ist, nur da die Rampreise in letzter Zeit so gestiegen sind werd ich noch ein wenig warten. |
Wennst so viel auf die KyroII setzst, dann wart mal auf die Trident XP4 T3 Graka. Wenn ich mich nicht irre, könnte man die auch als KyroIII bezeichnen. Da gibts nen interessanten Artikel.
Guckste hier: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1673 |
Zitat:
Mir ist es ziemlich egal woher die Grafikkarte kommt und welcher Chip drinnen ist (solange er brauchbar ist). Ich bin nicht bereit für ein Produkt z.B. 500€ auszugeben wenn ich fast die selbe Leistung ums halbe Geld bekomme. Irgendwo hat wohl jeder so seine Preisgrenzen wo er sagt: ok, mit mir nicht!! |
Deshalb hab ich dir ja diese kommende Graka empfohlen, da diese (höchstwahrscheinlich) bieten wird, was du willst.
|
10550 Punkte
P4 2,26GHz GF4Ti4400 |
10384 pkt... xp 1700 @ 2000+ und ti 4200 auf 290 chip / 520 ram...
|
|
da ist auch nix andres zu erwarten ;)
aber mit ti 4200 oder?? edit: oops du hast ja nur ne radeon :) profil lesen vorm posten is ne kunst :D |
Wenn ich mich recht erinnere bin ich irgendwo zwischen 3 und 4k...
Weiss einer wieviel "Abzug" man kriegt wenn nicht alle Tests laufen? Die Unterschiede zwischen DX7 und 8 Karten sind ja schon gewaltig... mfG Clystron |
net viel. eher garnix
|
so, mit dem asus a7v333, xp2200+ und der creative geforce 4 4200 hab ich jetzt auch über 9000. aber alles mit standard-einstellungen ohne jegliche optimierungen. das zeug läuft zuverlässig und ausreichend schnell, mehr brauch ich nicht.
Elitegroup K7S5A Amd Athlon Xp1700+ Ms Windows Me 1 Gb Ddr Sdram Nichts übertaktet immer Default Benchmark Nvidia Detonator 29.42 ======================= Msi Geforce 4 Mx 440, 64 Mb Ddr ------------------------------- 3D Mark 2000 V1.1: 8.752 3D marks 3D Mark 2001: 5.208 3D marks 3D Mark 2001 SE: 5.263 3D marks Creative Geforce 4 Ti 4.2000 3D Blaster, 64 Mb Ddr, 500 Mhz ------------------------------ 3D Mark 2000 V1.1: 11.152 3D marks 3D Mark 2001: 8.386 3D marks 3D Mark 2001 SE: 8.480 3D marks ================================================== ======== Elitegroup K7S5A, Bios Juni 2002 Amd Athlon Xp 1500+ Ms Winodws Me 1 Gb Ddr Sdram Standard "optimal values" Nichts übertaktet immer Default Benchmark Matrox G550 3D Mark 2000 V1.1: 3.076 3D marks 3D Mark 2001 SE: 1.344 3D marks Creative Geforce 4 Ti 4.2000 3D Blaster, 64 Mb Ddr, 500 Mhz ------------------------------ 3D Mark 2001 SE: 8.168 3D marks ================================================== ======== Asus A7V333, Bios 1011 Amd Athlon Xp 2200+ Ms Winodws Me 1 Gb Ddr Sdram Standard "optimal values" Nichts übertaktet immer Default Benchmark Creative Geforce 4 Ti 4.2000 3D Blaster, 64 Mb Ddr, 500 Mhz mit Nvidia 30.82 Treibern 3D Mark 2001 SE: 9.063 3D marks |
Frage zum Test
Ich hab mit meinem aktuellen Profil jetzt 4 Benchmarks gemacht. Seltsam ist, wenn ich die GraKa weiter rauf takte, kommt weniger raus.
GF4 Ti4200: @ 581/280 MHz => 10907 Punkte GF4 Ti4200: @ 575/275 MHz => 11360 Punkte Ich habe auch im BIOS herumgespielt und ein paar Benchmarks laufen lassen und Werte von 11475 bis 10826 Punkte bekommen!:eek: :D Hab aber sicherheitshalber nicht alle Einstellungen aufgeschrieben:D .) Wie ungenau bzw. reproduzierbar sind diese Tests? Welchen Einfluss haben andere Programme (ZoneLabs, Winamp) im Hintergrund? Sind die Grafikstörungen, ich habe da immer nicht dazugehörige Striche, die kurz aufflackern) normal beim Benchmarken? Gruß Chep :bier: |
4911 am notebook ;)
|
10723 powered by GF4Ti4200 der rest in profil!!
|
Waß ned genau glaub, daß ich um die 8000 habe.
|
Who can beat me? :p
|
na bitte
Da bin ich ja gar nicht so schlecht dabei mit meinen Werten.
Worum`s mir aber eigentlich gegangen ist, waren meine Fragen!!:D Chep |
@ Groovy
11997 P4 2,66 354 Mhz DDR GF 4600 TI W XP Prof. nix Overclockt, alles Standard mit laufendem Virenscanner im Hintergrund. Gruß Al. ÜBRIGENS: versucht mal CODECREATURES hier>> http://www.tweakzone.nl/downloads/bekijk/819 mit Standardbenchmark. Aktuell bei mir 2201 Points. Wer bietet mehr ??? |
Re: na bitte
Zitat:
Hast du schon versucht die Benchmarks mehrmals durchzulaufen? Sowohl mit und ohne Overclocking. Die Benchmarks sind soweit reproduzierbar, als dass nach dem Overclocking auch höhere Werte kommen. Und wenn nicht, dann könnens nicht gleich 4 % Unterschied sein. Ein Rätsel. :confused: |
gefurce ist schon lange out :D
R9700Pro |
fast 15700!!
Hallo Chello+
auf Grund deines tollen Profils:lol: :eek: möchte ich zu dieser Megamega-Punkteanzahl gar nix sagen. :( Aber neidig bin ich allemal ;) :p ) @shadow: Die Vergleichsmessungen habe ich nie bei bei 100 % gleichem Setting gemacht. Werde ich aber noch machen. Darauf basierten aber die Fragen: Zitat:
Chep :bier: |
ich hab irgendwas zwischen 10.000 und 11.000 ...
geforce 4 ti 4200 64mb athlon xp 2200 + 640 sdram (jo i weiss de bremsn, aber ihr koennts ma ja gern ddrs kaufen :D) k7s5a nix uebertaktet, laeuft eh alles so wies laufen soll und abstuerze hab i ~2 mal im monat wenn ueberhaupst :) |
sorry, hab mein sys vergessen ;)
P4 2.40B, ASUS P4T533-C, 512MB PC1066 Samsung die points habe ich, wenn ich meinen P4 auf 2.7 Ghz (FSB 150) takte. da wäre noch einiges mehr drinnen, nur lässt mein board keinen höheren FSB zu. :( RAMBUSPOWER ;) |
nice chello+
also chello+ du hast echt nice points :D congratz!! ;)
naja ich werd mir morgen maybe 2 gehäuse lüfter kaufen und einbauen (dazu muss ich löcher bohren :D) und dann werd ich mal graka hoch takten und viellecith auch CPU mal schaun ob mehr als 11000 points drin sind :D derzeitige 3dmarks: 10723 (war mein maximum) |
Ich oute mich jetzt mal als diesbezüglich völlig unwissender...
Wo krieg ich dieses Proggie eigentlich her? Bin ansich kein so ein Leistungsfreak, aber nachdem ich jetzt eine neue GraKa daheim hab will ich natürlich schon die Unterschiede zur alten wissen bzw. die verschiedenen Treiber auf ihre Leistungsfähigkeit hin testen... |
Zitat:
|
http://www.pqtuning.de/benchmark/3dmark/3dmark20011.htm
hier habt ihr richtsätze wie es ungefähr aussehen sollte............. |
Zitat:
|
Warum hab ich nur 5024?
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:40 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag