GraKa oder MB+CPU
 

Derzeit:
* Thunderbird 800
* Asus A7V (leider KEIN atv133)
* TNT 2 Ultra
* 256MB Pc133
* Soundbl 1024, CDRW, 120 GB ...

Die aktuellen Spiele wie Morrowind (scheint sehr hohe Anforderungen zu haben) etc laufen zwar noch mit 800x600, aber man merkt schon, dass das Ende erreicht ist. Im Moment hab ich ein paar Euros fur die jaehrliche Aufrustung, also was wuerdet ihr eher vorschlagen um das System den Erfordernissen anzupassen? ->

GeForce 4 Ti ODER MB + CPU (+ Ram ??)

Das ganze sollte eher guenstig sein, daher bevorzuge ich GraKa, bin aber nicht sicher ob das clever ist.

GraKa: dachte an ein xxx Ti 4200 (64(?) / 128(!)) - fuer alle die schreiben die 64er ist schneller. ja, aber das merkst nur mit nem benchmark, nicht mit freiem auge.

MB+Cpu: mind. 1,4MHz sollten es sein. 1,6 waeren besser. Das K7S5A hallte ich fuer schei..e. Hat wo anders nur Probleme gegeben, mit Ausschalten - gleich wieder einschalten. Anderer Vorschlag ?

Kosten: GraKa ~ 200, daher sollte das andere auch nicht mehr sein.

So, jetzt seid Ihr dran. ;)

grafikkarterl

hi,

kann mich pongscher meinung nur anschließen.
is sicher die billigste variante, und holt sicher noch einiges raus.

Würde auch sagen Graka. Sollte noch was übrig bleiben, kannst ja noch den Arbeitspeicher aufrüsten...

Re: GraKa oder MB+CPU
 

Gigahertz meinste wohl;) , ja nimm die graka, ist besser, obwohl ich mir nicht sicha wäre, ob nicht die 4200 nicht mal annähernd durch deinen prozessor ausgereizt wird.....vielleicht reicht ne gf 3ti 200 auch schon....

ne gscheite grafikkarte bring sicher mehr ...

wenns nicht unbedingt ne geforce sein muß und du noch a bisserl zeit hast wart mal auf die neuen ati's(9000) - kein ahnung wie da der preis sein wird, wenn er aber in unter oder gleich einer 4200erter liegt wäre es wegen der besseren 2d qualität sicher ne überlegung wert (leistung sollte gleich, wenn nicht besser sein)

Bei der TNT2 würde ich Dir auch zu einer neuen Grafikkarte raten. Hier ist die Geforce4 4200 eine der mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis. Und wenn du noch ein bischen warten kannst werden die Geforce4 Karten extrem billiger.

Hmmm....
 

...eines verstehe ich nicht ganz: warum ratet ihr ihm zum kauf einer 4200 ti oda ner 9000 von ati?

ne 7500 ati radeon oda max. ne 8500 werden doch nicht mal durch nen duron 800 ausgereizt...:confused:

Ich würd beides auswechseln CPU und Graka:
Duron 1.2Ghz + GF3Ti200

http://www.geizhals.at/?such=ti200&a=17144
http://www.geizhals.at/?such=ti200&a=23957

tja..
 

...gute idee: amd 1,3 ghz duron + gf3 ti 200 um ca. 190 €! is besser als nur ne gf 4200:p

So, jetzt kann ich endich antworten ...

Also GROOVY, dein Name passt voll auf Deine Konfig. ;)
Aber im Ernst, beides zusammen ist zu teuer - mal abgesehen davopn dass es Schwachsinn waere, jetzt noch ne GF3 zu kaufen.

Das mein Prozi die 4200er nie im Leben ausreizt ist mir schon klar. Aber ich krieg ja auch irgend wann mal wieder etwas mehr Geld und dann ...

Dann ist die Karte also beschlossene Sache.
Jetzt noch ne Zusatzfrage:

* Welche ? Denke dabei an die MSI 4200. Frage ist nur 64/128 MB Beides hat Vorteile (64=hauch schneller, 128=zukunftssicherer)

* Stimmt das mit dem billigerwerden? Ca wann ?

also erstens...
 

....ist duron und gf3 zusammen billiger als die gf 4200, also ..aber es ist e deine entscheidung...

64mb version ist schneller (speicher), nix 128 mb, reizt deine cpu erst nicht aus, karten werden sobald die neuen atis (ca3-4 wochen) billiger.

Du hast doch gesagt das Ganze soll möglichst günstig sein.
Eine Ti4200 ist eben net billig, muss ich auch ehrlich zugeben. :D
Außerdem wenn du später dein Prozi auswechseln solltest (Athlon XP) dann mußt gleichzeitig ein neues Board kaufen, ist auch net billig.

Das mit "billig" war, damit keiner auf die gloreiche Idee kommt mir das A7V333, XP2200+, 2x512MB PC2600 und die GF4 4600 Ultra zu empfehlen. (schmacht, DAS waer ein Ding nach meinem Geschmack)

Meine Ueberlegung ging dahin, dass einige der Spiele die ich bei mir (800, TNT2U) und bei ner Freundin (1000, GF2MX) ausprobierte nur geringfueging besser liefen. Und da die Mhz nur unbedeutend groesser sind duerfte also die GraKa das meiste getragen haben.

Und wenn ich aufrueste, dann muesste der Unterschied gross sein (der Einzelteile, nicht des Gesamten) D.h. die CPU sollte bei ca 2x800Mhz -> 1600Mhz liegen. (Und das ist nimmer drinnen) Dazu kommt eben noch Board und Speicher (Kuehler, evtl NT). Und die 3 (5) kosten auf alle Faelle mehr 180;-

Denk mir halt, dass jetzt die GraKa viel ausmacht und wenn in ca 6Monaten mir wieder zu langsam ist, dann kommt die CPU etc drann, dann waere es wieder "aktuell".

Naja, ich denk und denke und ... schon gibts wieder 3 neue Generationen :D

PS: Den DURON <yuck> kommentier ich ja nichtmal :p

Die 1000 bei der Freundin sollten natuerlich 1,4GHz heissen. Daher auch die Annahme, dass der Unterschied der CPU 800/1400 weniger bringt, als ne GF4 z.b.

@MM is klar dasst kaum einen geschwindigkeits unterschied merkst, da eine gf2mx kaum schneller als eine tnt2u ist

schau obst nicht gebraucht a gf3ti500 auftreiben kannst (sollte um die 100€ kosten) bzw eine radeon7500 gibts auch schon für das geld und ein neuer duron (eg. 1200), damit wirst sicher happy und mehr als 200€ dürft das dann a ned ausmachen