Saugt die MSI Ti4200 64MB viel Strom?
 

Mein Sys ist total instabil geworden seitdem diese neue Graka drin ist. Jetzt fährt WinXP nicht mehr hoch.
Liegt das jetzt am NT? Ich fürchte ja. Es ist irgendein 300W NT (HEC) aber ist von AMD empfohlen (AMD recommended)
Wenn ich meine CPU runtertakte auf 10.5x138 läuft das ganze stabil.
Vorher hat der Proz@10.5x150Mhz mit der GF2MX mitgemacht.
Naja...mit 130Mhz weniger kann man auch leben.. :D

Sind 9372 3dMarks ein gutes Ergebnis? Ich dachte mit der Ti4200 schaff ich über 10000.

Entweder es is so wie du es ansprichst -> zu wenig Saft vom Netzteil oder die GF4 mag den hohen FSB nicht.

Und zum 3DMArk: ich glaub man kann damit leben, ich komm mit meinem auf ca. 8800...

150Mhz FSB sollte gar kein Prob. sein, AGP/PCI rennt mit 60Mhz/30Mhz.
Es ist wie du sagst das NT...

also ich musste meinen FSB reduzieren, allerdings ist bei mir der AGP Takt nicht entkoppelt. am strom dürft's ned liegen. hab's auch schon mit noname netzteilen versorgt.

http://members.chello.at/vice.president/msi2001.gif

:D mit 275/567 MHz (GPU/RAM) Takt

@maxb

Ist der Graka RAM passivgekühlt?
Der wird sauheiß, wenn ich über ~550 gehe, also hab ich's auf 275/550 gelassen.

stimmt, die werden mordsmäßig heiß. allerdings weiss ich nicht was zu heiß ist? ich denke wenn sie nicht mehr stabil läuft. bei mir werden sie eigentlich immer heiß.

z.Zt hab' ich sie auf den defaultwerten laufen

maximum bei mir ist 290/567 MHz

hi
ja kann durchaus am netzteil liegen.alle gf4 ti reizen die agp spec voll aus und ziehen saft aus allen 3/5/12v leitungen bis ans limit.
kannst aber leicht testen.bau mal ein paar stromfresser aus und las den prozzi übertaktet.siehst ja dann obs am nt oder am fsb liegt.
gruß
rd

> Sind 9372 3dMarks ein gutes Ergebnis? Ich dachte mit der Ti4200 schaff ich über 10000.

Hier sind meine Tests. Alle mit Standardeinstellungen ohne jegliche Übertaktung.

Elitegroup K7S5A
Amd Athlon Xp1700+
Ms Windows Me
1 Gb Ddr Sdram
Nichts übertaktet
immer Default Benchmark
Nvidia Detonator 29.42
=======================

Msi Geforce 4 Mx 440, 64 Mb Ddr
-------------------------------

3D Mark 2000 V1.1: 8.752 3D marks
3D Mark 2001: 5.208 3D marks
3D Mark 2001 SE: 5.263 3D marks


Creative Geforce 4 Ti 4.2000
3D Blaster, 64 Mb Ddr, 500 Mhz
------------------------------
3D Mark 2000 V1.1: 11.152 3D marks
3D Mark 2001: 8.386 3D marks
3D Mark 2001 SE: 8.480 3D marks

================================================== ========
Elitegroup K7S5A, Bios Juni 2002
Amd Athlon Xp 1500+
Ms Winodws Me
1 Gb Ddr Sdram Standard "optimal values"
Nichts übertaktet
immer Default Benchmark
Matrox G550

3D Mark 2000 V1.1: 3.076 3D marks
3D Mark 2001 SE: 1.344 3D marks

Creative Geforce 4 Ti 4.2000
3D Blaster, 64 Mb Ddr, 500 Mhz
------------------------------
3D Mark 2001 SE: 8.168 3D marks

> Mein Sys ist total instabil geworden seitdem diese neue Graka drin ist. Jetzt fährt WinXP nicht mehr hoch. Liegt das jetzt am NT?

Die Antwort ist: Möglicherweise. Sicher wirst du das nur dann wissen wenn du ein hochwertiges Netzteil wie z.B. ein Enermax mit mindestens 350 Watt ausprobierst. Wenn ein Bekannter sowas hat oder wenn ein Händler das unverbindlich zum Testen überlässt -> Probiers aus. Ansonsten musst du leider auf Risiko kaufen und das alte Netzteil für andere Fälle aufheben.

Wenn es wie im Profil angegeben um ein Elitegroup K7S5A geht, dann wirst du leider nicht viel Möglichkeiten haben, denn damit kann man die Spannungen nicht verstellen. Die einzige Lösung, wenn es das Mainboard ist: Ein Eligegroup K7S6A oder ein Asus A7S333 kaufen. (Wenns ein Sys mit Sis-Chipsatz sein soll). Ober beispielsweise ein Asus A7V333 wenns auch was mit Via-Chipsatz sein darf.

Noch eine Idee: Wenn du die Taktung angibst, kann es sich eigentlich nur um das spezielle "Übertakter-Bios" handeln. Wenn ja, dann probier mal das offizielle Bios vom April. Hab unlängst auch das aktuellste Bios vom Juni 2002 probiert, nur dann hat der Acpi-Modus nicht mehr funktioniert, da hab ichs wieder zurückgeflasht.

So jetzt geht's mit 10.5x143Mhz.
Aber 150Mhz funkt wirklich net mehr. :heul:

mach dir nicht's draus, ich musste auch runter mit dem FSB (von 154 auf 147). seit dem hab' ich auch nur einen @XP1700 statt einen @XP1800 :heul: :D


PS: http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=61880

Juhuu, rennt wieder mit 10.5x150!! :p
Hab einen von zwei 92x92 Gehäuselüfter abgesteckt und siehe da, rennt wieder mit XP1900+!
Es ist also 100%ig das NT, es läuft ziemlich am Limit.

heut' is kühler als gestern, freu' dich nicht zu früh :D

aber ich könnt'S auch wiedermal probieren :rolleyes:

@groovy
schau mal wieviel der lüfter zieht und dann schau am netzteil auf welcher leitung du halt noch ein paar reserven über hast.und an die leitung hängst ihn dann dazuim notfall kannst ihn dann halt nur mit 5 oder gar 7v betreiben aber besser als gar nichts.aber dauerlösung ist das auch keine weil wennst dann auf das cd oder dvd zugreifst kanns dann wider eng und instabil werden.musst halt testen.
rd

Ich würd eigentlich sagen, du kaufst dir so bald als Möglich ein neues Netzteil.

Weil ich nehm mal an, wenn du den Rechner etwas stärker belastest, wird er dir wieder eingehen, wenn er jetzt nach dem Lüfter abstecken funktioniert. Außerdem kostet ein vernünftiges Netzteil ja auch nicht mehr die Welt.

Was heißt wieder? Bei mir ist noch gar nix hinnig geworden...
Naja ich hab einmal nen Duron 800er zerbröckelt, das ist wieder etwas ganz anderes...

@rubberduck
Hab mal ein paar divx filme für 30Min abspielen lassen, abgestürzt ist nix.

3d-Mark ist auch 5x durchgelaufen ohne freezes, mehr hab ich nicht getestet.
Der 92er Lüfter hat ne Leistungsaufnahme von 3.3W.

wennst dir ein neues netzteil kaufst, würde ich gleich das stärkere enermax mit 450 watt kaufen, damit du nicht gleich wieder das gleiche problem kriegst. (obwohl das auf allen leitungen extrem leistungsfähig ist)

>Der 92er Lüfter hat ne Leistungsaufnahme von 3.3W.<

ka bemmerl.auf das komm ich mit meine 3 80er zusammen ;)
rd