WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Probleme (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=3)
-   -   ATI oder Nvidia (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=64552)

p51mustang 28.07.2002 15:17

ATI oder Nvidia
 
Möchte mir in nächster Zukunft eine neue Grafikkarte zulegen, weiss aber nicht welche ich nehmen soll ATI oder Nvidia und der Preis sollte nicht teuerer sein als max. 400 Euro. Kann mir bitte jemand einen Tip geben was zu Zeit die beste Lösung ist.

Max Mustermann 28.07.2002 15:26

Kommt ganz auf den Verwendungszweck an. Was willst denn haupsächlich machen.. wennst nur spielst würd ich zu einer Nvidia raten, bei DVD-schaun oder Bildbearbeitung bzw. Grafikprorammen würd ich eher zu ATI raten. :)

maXTC 28.07.2002 15:27

meiner meinung nach ist eine GF4 Ti4200 die beste wahl (preis/leistung)

damit solltes einige zeit auskommen, schnell genug ist die karte. übertakten lassen sich die meisten auch problemlos!

shadow2043 28.07.2002 17:36

Kannst a bisserl warten? Wenn ja kauf dir die Radeon 9700 (solange diese nicht mehr als 400 € kosten wird) bzw. Radeon 9500 aber des dauert länger.
Wenn nicht, kauf entweder G4Ti4200 (die von MSI lässt sich leiwand übertakten) oder Radeon 8500, wennst gerne mit Anisotrop. Filtern spielst und auf Bildqualität usw. wert legst.

Carpediem 28.07.2002 18:03

ich würde...
 
...derzeit die gf 4200 nehmen, mit schnellem speicher und ein wenig übertakten:D kommst du leicht auf die leistung von eine gf 4400.

wenn du noch zeit hast warte auf die 9700 oda auf die neue von nvidia ab herbst.

p51mustang 28.07.2002 18:04

sowohl als auch
 
Hauptsächlich möchte ich die Karte fürs spielen und ein wenig Bild und Video - Bearbeitung und etwas Text.

Lord Frederik 28.07.2002 18:45

dann ists ziemlich eindeutig
42ooti mit 128mb rams - wegen der videobearbeitung - ist allerdings nicht soooooooooooo gut zu übertakten. eventuell eine asus um ca. 25o.--

Wolter 28.07.2002 19:43

Kauf Dir eine GeForce4 Ti 4600, wenn Du diese Übertaktest wird daraus eine GeForce4 Ti 5600 :D ;)

mfg Wolter

helge 28.07.2002 23:34

radeon 9700
 
also zu diesem zeitpunkt würde ich wirklich noch auf die radeon 9700 warten.

mfg

helge

mixx 29.07.2002 11:29

Habt ihr alle geld wie Heu, oder was ist los mit euch ???


Kauf dir ne Radeon 8500LE um 112 €

http://www.geizhals.at/?such=8500&sort=p&a=35455

Damit kannst du sämtliche aktuelle Games bestens spielen.

und hast dir 300 € gespart

Und an alle die jetzt sagen:

"Ja aber wenn Doom3 rauskommt kann ichs mit der nicht mit 500 Frames spielen" - Ja ihr habt recht.

Aber wenn Doom3 Drausen ist - kannst dir neu neue Grafikkarte wieder um 100-150 Euro kaufen - mit der man genügend Frames schafft.

Allesinallem: 150 bis 200 € gespart und 2 Grafikkarten statt einer.

greets

mixx

Obstler 30.07.2002 10:53

Oder check dir die neue ATI 9000..soviel ich mitbekommen hab ist das eine raufgeschraubte version der 8500 (korrigiert mich wenn ich mich irre) und sie wird ziehmlich sicher weniger als 200 Euro kosten.

Ich habe zwar noch keine Preise bei uns gesehen aber auf der ATI HP kann man sie um 150$ bestellen mit dem gleichen preis darfst du bei uns auch rechnen und die Karte ist sicher eine gute Lösung für alles.

Clystron 30.07.2002 11:02

Die 9000er ist eher ne runtergeschraubte Version der 8500er. Sie haben AFAIK eine Textureinheit pro Pipeline weggelassen.

Die 9000er ist als Konkurrenz zur MX-Serie von Nvidia gedacht und teilweise langsamer als ne 8500LE

mfg
Clystron

shadow2043 30.07.2002 11:23

Teilweise langsamer würde ich nicht sagen, sondern eher grundsätzlich langsamer. (Kann mich zwar irren, aber ich glaube so ist es.)

Clystron 30.07.2002 11:33

Naja, ich denk mir halt da sie ein kleineres DIE hat wird sie sich vielleicht höher takten lassen und das kann die Nachteile in manchen Anwendungen wieder ausgleichen...

In den bisherigen Benchs ist sie immer hinten dran, da hast du recht.

mfg
Clystron

shadow2043 30.07.2002 11:46

Ja, da hast du recht, sie ist auch höher getaktet. Möglicherweise kann sie damit in ein paar Andwendungen mehr Performance herausholen. Dürften, glauch ich, aber recht wenige sein. Oder sie kann unter bestimmten Bedingungen mehr Performance herausholen. (z.B. Antialiasing usw.)

renew 30.07.2002 11:46

Re: radeon 9700
 
Zitat:

Original geschrieben von helge
also zu diesem zeitpunkt würde ich wirklich noch auf die radeon 9700 warten.

mfg

helge

jetzt schon die 9700er zu empfehlen ist IMHO Schwachsinn.

Ihr habts ja grad mal 1, 2 Benchmarks gesehen. Was sagen die aus? Außer dass sie schnell is gar nix.

Ich würd bei sowas erst mal auf RL Berichte warten. Denn wie stabil ist die Karte? Gibts evt. Hitzeprobleme? Andere Hardware mit der sie nicht Zusammenarbeiten will? Wieviel Strom brauchts - dadurch welches Netzteil (weil dieses muss ja auf der 12V Schiene wo sie den externen Anschluss hat ja den Saft liefern)?
Und was bei ATI leider teilweise immer noch wichtig ist: Wie schnell gibts gute Treiber?

Fragen über Fragen, die noch niemand so richtig beantworten kann.

Clystron 30.07.2002 12:00

Er hat empfohlen auf die 9700er zu warten, nicht sie jetzt schon vorzubestellen...

Das würde ich auch, denn wenn sie gut ist ist sie vielleicht die erste Wahl oder sie drückt die Preise etwas was ja auch ein Vorteil ist.

Der Ansatz mit dem Zusatzstecker als Unterstützung gefällt mir besser als den AGP-Slot bis ans Limit zu belasten denn das führt nur wieder zu den bereits bekannten Problemen mit bestimmten Mainboards.

mfg
Clystron


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:52 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag