Die Beweihräucherung von AMD hat ein Ende!
 

titelt THG in ihrer neuen Kolumne über AMD... Von stil her könnte der Bericht von GMF oder GAT sein aber lest selbst

http://www.tomshardware.de/column/02...710/index.html

ps.: ich warte auf ein Statement von LF oder war es LOM der mich da letzten Monat dichtgeplört hat

Stichwort dichtgenagelt ;)

die Leserbriefe geben so ziemlich den Wissensstand der AMD Community wieder

da fehlt aber eigentlich noch ein Brief mit Rulzzzz und Suxxxx in Schriftgröße 72 :lol:

so schönen Tag noch

"Hey, unser kleiner Motor hält vielleicht Schritt. Wenn aber doch nicht, dann wurschteln wir uns weiter durch den Markt."

:lol:

war der artikel nicht erst vor wenigen tagen im forum ?

man sollte sich da nicht von irgendjemand was reindrücken lassen. es sind nicht alle leute freaks, für die das teuerste gerade gut genug ist und die sich dafür das nötige geld vom mund absparen. und solche dinge wie "wer hat den län.... äh schnellsten prozessor" sind doch etwas pubertär. nicht das leistung uninteressant wäre, aber am interessantesten ist noch immer der mittlere preisbereich, dort wo die leistung ausreichend und der preis akzeptabel ist.

lassen wir doch die thg leute ihr kasperltheater abziehen und denken uns unseren teil...

gefährlich für amd wirds dann, wenn der intel bei gleicher leistung auch nicht mehr teurer ist. aber nicht einmal das muss so sein, denn es wird immer unterschiede geben und für die meisten zwecke ist bis heute noch immer der amd schneller, wenn man den gleichen preis hernimmt. oder billiger, wenn man die gleiche leistung wählt.

nicht zu vergessen, daß es mit p4's einige kompatibilitätsprobleme gibt. bei amd hab ich sowas noch nie gehört. aber solche details sind überhaupt nicht wichtig oder ? naja, unvoreingenommene berichterstattung dürfte nicht die stärke von thg sein :ms:

siehe http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=63240

eben Toms Hardware, bedarf keinen Kommentars ;)

also vom Beitrag von LF hätte ich mehr erwartet..... keine beschimpfungen das der Größte teil der X86 nutzer nen Vollschaden hat?? und das AMD sowieso das beste ist was der Welt passieren kann.


wo man THG aber rechgeben muß ist einfach das unsachlich argumentierende Fanatiker/Freak`s eine reine negativ Werbung sind. Sicher zu hochzeiten Intel`s also jetzt und von dem Athlon haben wir auch alle Intel`S aufgerissen, das hat aber net das Image von Intel in den Keller gezogen(warum net, ganz einfach weil eben net jede 2 CPU dabei zubruchgegangen ist).

Ich persönlich sehe im P4 seit dem P pro eigentlich das erste neue Innovative Stück Hardware. Alles dazwischen ist auf Seiten von AMD und Intel nur eine weiterentwicklung (mal abgesehen vom K6 123 das ist Pentium in Reinkultur)

:roflmao: :hehe: :roflmao:

...der war ned schlecht :lol:
bitte poste den nochmal, aber im witze-thread

:D :lol: :lol: :lol:

wie schon gesagt der ppro war die erste entwicklungsstufe einer neuen architektur - wie der p4 jetzt.
deswegen kauf ich mir auch keinen p4 - wer hat sich von euch damals einen ppro gekauft? - hab zwei duals allerdings vor 1 1/2 Jahren geschenkt bekommen - laufen jetzt als server sehr gut( mit ein bisserl ram aufrüstung).
Da ich meien pc eher als arbeits- als als spielgerät sehe warte ich die nächsten 8- 10 Monate noch ab was so passiert ( ClawHammer und Intels antwort darauf).64 Bit sind eben doch velockend . vor allem bei rechenintensiven Anwendungen von vorteil ,da der (virtuelle) speicher über 4 gb nicht mehr über tricks wie pae adressiert werden müssen und doppelte 32 bit gleitkomma genauigkeit,die dann in einem rechenschritt erfolgen kann ( was sse2 ja schon vormacht -aber eben ein beschränkter workaround ist). wenn das intel nicht auf dir reihe kriegt - werdens gröber dumm aus der wäsche schaun . dann kriegt mein armer alter k6 ( ein hervoragender proxyserver) ein enkerl . - der Itanium is halt bei weitem noch nicht so weit . aber who knows ...

spiral
die e luxo so von labradford is echt a hammer zum sommernachmitäglichen chillen :cool:

@dleds, bin nicht Lord Fredrick (LF) und auch nicht Lord of the Midnight ;)

zu dem Artikel nochmals, bzw. deinen Anmerkungen, hab nochmals Zeit verschwendet und den Artikel gelesen, bzw. die Antworten, die veröffentlicht worden sind
Fazit daraus: THG Deutschland sollte wieder mal von seinen hohen Roß runterkommen, denn diese Antwort auf eine Reaktion finde ich fast beleidigend

Aber es soll sich jeder selbst ein Urteil bilden, ich für meinen Teil habe dies bereits.

http://www.de.tomshardware.com/colum...oerung-04.html

Hier ist die Reaktion und die Antwort in Original nachzulesen

ja, die deutschen "BILD"en sich eben ihre meinung... oder wieviel profil hat eure meinung? :lol:

Am letzten IDF hatte THG nur den Namen "Blitz-Illu der Computermagazine"...

:cool:

ganz deiner meinung

wo steht das mit dem vollschaden und wen meinst du ? wenn du mein posting meinst, dann ist das eine einseitige und rein negative interpretation. was ich gemeint habe war nicht, daß alle Intel-Benutzer (X86 wären ja sinngemäß auch die mit Amd-Cpus) einen Vollschaden haben. ich hab gemeint, daß nicht jeder einen intel kaufen muss, nur weil vielleicht der intel in einigen benchmarks die nase vorne hat. denn es gibt sicher auch noch genug benchmarks wo noch immer der amd vorne ist. und daß es auch noch andere kriterien wie z.b. den preis gibt. bei diesem kriterium liegen noch immer welten zwischen dem stärksten intel und amd. das ist doch ein ernstzunehmendes argument und hat in keinster weise was mit fanatismus zu tun.

wenn du intel-fanatiker sehen willst, brauchst nur die reaktionen vom cal und vom loewe anschauen.

was ist eigentlich jetzt los ? bist du schon so verkrampft in deinem freak-fanatismus, daß du nicht einmal mehr die MÖGLICHKEIT in betracht ziehst, daß ein Intel inkompatibel sein könnte ? entspann dich doch und denk darüber nach, daß jedes produkt nachteile hat, selbst deine vergötterte intel-cpu.

es gibt tatsächlich ein schwerwiegendes problem bezüglich kompatibilität des p4. (stichwort cpu-id)
http://www.intel.com/design/processo...knownissue.htm
das ist für mich ein wichtiger grund, warum ich wahrscheinlich nicht einmal dann einen p4 kaufen würde, wenn er billiger und schneller als ein amd wäre.

nicht zu vergessen das schwerwiegende problem mit dem design-fehler der intel-mainboards. (stichwort grafikkarte zerstört mainboard und sich selbst) dieser intel-design-fehler wurde aber zum glück schon von markenherstellern wie asus entschärft.

Schon komisch das du bei all denen AMD-eigenen wie auch von VIA verursachten SCHWERRWIEGENDE Fehler immer die Augen zu machst.
Geh und schau mal die RAT-TAT Foren an, da wimmelt es nur von AMD und VIA Problemen.
Oder hast du dann deine Brille net an?

Das ist ein verhältniss zu 1:1000 wo du mal ein Intelproblem siehst.

Es grüesli von Loi. ;)

@loewe,

amd/via probleme sin schon etwas eigenes. ich hab haufenweise davon gehört, aber nie welhe gehabt. auch onnte ich bisher nie diese probleme nachvollziehen, und ich nutze den athlonseit iem gutenalsten slot a-700. ich habe sicherlich auch problematische hadrware in die boards gestopft (thema sb live z.b.), aber probleme gab es einfach keine.
mag ja sein das es auf die anwendungen ankommt, aber mit meinen intels hatte ich bisher weit mehr probleme wie z.b. performance, inkompatibilitäten usw usw.
über thg kann ich persönlich nicht viel sagen, da diese site noch nie zu meinen favs. zählte. zu grosse überschriften, zu mittelmässig die berichte... halt sowas wie das pendant zu emedia bei den printmedien :-) ärgerlich ist im moment nur, das gerade auch thg mit seinen artikeln, übertaktungstips usw. dafür gesorgt hat, das amd eine ernstzunehmende komnkurrenz zu intel wurde.
man muß sich nur die vergleichstests intel versus amd durchlesen, da wird der amd teilweise in den himmel gelobt, und was gelobt wird kauft der onu. den käufern jetzt mit einem solchen artikel vor den latz zu knallen zeugt meiner meinung nach von galoppierender geistiger schwindsucht.


mfg,
randalica

@LOM: Bist irgendwo dagegengerannt?

zuerst postest du so einen hirnrissigen blödsinn, von wegen: bei amd hast noch nie was von inkompabilität gehört, und dann bezeichnest du mich als fanatiker? :mad: :mad: :mad:

ich glaube du tickst nicht ganz richtig !!!

Und jetzt bitte ich um aufklärung:
Von welchen inkompabilitäten des PIV sprichst du?



...wenn da jetzt nix kommt hast dich selbst disqualifiziert, sorry
ich glaube deinen benutzertitel sollte man schleunigst entfernen :D , denn du bist eines senators nicht würdig:lol:

Bestätigung :)

Dell und Compaq = HP wollen Stückzahlen.

Intel produziert größere Stückzahlen, wie soll AMD solche Stückzahlen produzieren, die schlittern doch in ein Vofinanzierungsabenteuer, wenn sie so stümperhaft vorgehen würden. Vor allem auch bei Machenschaftserpressung von seiten Intel gegenüber Mainboardherstellern und PC Erzeugern.

Daß THG ein Lobbyist ist, stand ja schon vorher fest. Nur was teuer ist, ist legal, offensichtlich. Was Bush mit mieser Abzocke (Billigstorfer Kredit von der eigenen Firma eingeräumt bekommen um massenhaft Aktien zu bekommen, Stockoptions V0.9 a la Ron Sommer und Konsorten oder Worldcom usw.) gemacht hat, ist dem Typen von THG offensichtlich nur recht. Billige Argumente geben noch nicht recht.

Der Hammer heißt 1. Opteron und ist 2. ein 64bit Prozessor. Warum soll ich andauernd neue 32bit Prozessoren kaufen oder 10Mbit LAN Netzwerkkarten (wie schnell) oder 64bit 1Gbit Netzwerkkarten für 700 € aufwärts oder IDE Festplatten mit ATA100 Schnittstelle ?

Die "PC Industrie" ist halt mitten dabei alles so lang auszuwalzen, bis es nicht mal die Stärke von Blattgold mehr hat sondern sich in Luft verflüchtigt hat.

Wer braucht das, CSS bei DVDs ?

Warum darf man UDF unter Linux nicht nutzen ?

Das Preis/Leistungsverhältnis stimmt schon lange nicht mehr.

Der PC ist nichts anderes als ein Telefon vom Stellenwert her, warum der Aufwand "alles teuer zu reden" ?

Das sind die Fragen, um die sich THG kümmern sollte.

wow, wieder mal die Religionskriege :D

Letztendlich kommt man zur Einsicht, daß "der Markt" gesättigt ist. Jedenfalls sind 32bittige Anwendungen ausgereizt und Uralt Speicherkonzepte bei RAM und Festplatten sollten irgendwann vielleicht auch endlich einmal ausgemustert werden. Wenn Serial ATA einen Kopierschutz-Mechanismus enthält wird es boykottiert. Ansonsten geht es mit Privatservern voran. Was wollen die Internetfirmen ? Pseudo-Luftgeschäfte mit Privaten ?

Das ganze ist im Bereich von 3-6 % des Einkommens anzusiedeln nicht 20 % wie es viele Firmen wollen.

Wer braucht Haushaltscomputer (Microsoft) ?

Ein Kühlschrank mit Internetanbindung ? Maximal +10% eines regulären Kühlschranks darf so einer kosten, sonst weg mit soviel unsinniger Geldvernichtung.

und wer leidet da an freak fanatismus:confused: ;)

@ enjoy

ich finde den artikel net mehr worum es mir ging...

Ich habe mich nun doch dazu aufraffen können, den THG-Artikel zu lesen. Ich bin fassungslos - der Autor bezeichnet indirekt AMD-Kunden als mittellose Schwachköpfe und Apple-Kunden als schwule Außenseiter, Intel-User sind demnach diejenigen, die es besser machen.

Dem kann ich nur entgegnen: THG-Autoren sind ein Haufen infantiler Rotzlöffel, die das www sträflich mißbrauchen.

Jeder, der mich kennt, weiß, daß ich eher zum Intel-Lager zähle, aber dieser Artikel ist der Gipfel der Frechheit.

hmm, gehts da um den artikel?

hab geglaubt, wir sind beim titel des threads :confused:

Wir sind noch beim Thema.
Zitat aus dem verlinkten Artikel am Anfang.

Wir sind noch beim Thema.


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
. Ein solches Image bringt zum Beispiel stoisch argumentierende Außenseiter, ewige Verlierer oder Erfolgsfanatiker hervor, die ständig über die schimpfen, die es eigentlich besser machen. Okay, das ist nicht unbedingt ein fairer Vergleich. In Apples Fangemeinde finden sich gut aussehende Designer - die manchmal nicht so männlich sind, sonderbare Schriftsteller und natürlich Filmstars. Apple ist sozusagen der Anti-PC. Aber was nützt es AMD, ein Außenseiter zu sein?
--------------------------------------------------------------------------------


Zitat aus dem verlinkten Artikel am Anfang.




hört sich für mich ziemlich gay an...


aber mit dem "die ständig über die schimpfen, die es eigentlich besser machen" hat er schon recht, überhaupt wenn wir das auf Ö rüberziehen...:D

so, komm grade zurück von einem einstündigen 10km-lauf. ich kann also mit fug und recht behaupten, daß ich entspannt bin. (nein, ich bin nicht wegen deiner antwort davongelaufen, ich mach des jeden 2. tag :p

ich bin von seelischem schmerz und vom leid anderer menschen oft menschlich berührt. daher versuche ich den betroffenen zu helfen, sich etwas weiterzuentwicklen um in zukunft etwas ausgeglichener zu werden. das geht aber nicht immer mit "streicheln", sondern man muss die hand auch oft in die offenen wunden legen.

Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, was da los ist.

Variante A:
Du hast dir meine Antwort nicht durchgelesen.
Dann kann ich dir nur DRINGEND empfehlen:
Gehirn einschalten, lesen und mitzudenken versuchen. wenn du dann etwas sinnvolles beitragen kannst, eine adäquate antwort schreiben.

Variante B:
Du hast die Antwort gelesen. Aber du glaubst nicht einmal das, was der Hersteller selbst schreibt. Das ist dann ganz besonders engstirnig und fanatisch. Die Lage ist noch nicht hoffnungslos. Versuche ernsthaft zu reflektieren.

Variante C:
Du hast die Antwort gelesen, aber verdrängst das was dort steht. Das wäre dann im höchsten Maße bedenklich und ich würde mir ernsthafte Sorgen machen.

wenns möglich ist, versuche folgendes:
mache innerlich einen schritt zurück und versuche die intel-brille abzulegen. dann lies dir die antwort nochmals durch. du kannst auch nach bestimmten keywörtern im intel-beitrag suchen. das thema wurde schon mehrmals diskutiert. und ich möchte mich nicht wiederholen, ganz besonders nicht bei leuten, die sich nicht mal meine beiträge anschauen, bevor sie darauf antworten.

für alle anderen außer cal. (der muss zuerst noch reflektieren :p

hab fast jeden tag so einen fall mit einem inkompatiblen p4. heute wars wieder so weit. irgendwie dürften die marketing-seifenblasen von intel und den diversen "gläubigen" wirkung zeigen. die leute sind dann immer perplex, daß ein p4 ein problem machen kann. da wird das gehirn ausgeschaltet und die gesunde und wichtige kritikfähigkeit beseitegelegt. das wandelt sich dann aber sehr schnell in frustration. denn kein ernsthafter anwender interessiert sich was da im kastl drinsteckt, es muss nur funktionieren und seinen zweck erfüllen.

komischerweise hatte ich noch NIEMALS auch nur einen einzigen fall, wo eine software nicht laufen würde, weil der kunde ein Amd oder Intel Pentium 3-System verwendet. und das seit fast 10 jahren im kundensupport und über 10.000 gelösten kundenproblemen. das sind in der regel komplizierte probleme, wo man lange daran arbeitet und keine call-center-artigen sachen, wo man die kunden mit einer schnellen ja/nein-antwort abspeist. denn sonst würden sich in 10 jahren mindestens 1 million kundenkontake ausgehen.

da quote ich ja nicht einmal :D

du schuldest mir (uns) noch immer die konkreten angaben!!!

Bei welcher software in welchem betriebszustand hat der PIV versagt?


:confused: :confused: :confused:


ich kann nix nachstellen und überprüfen bei solch waagen angaben...



uhmm, @wcm: gehört der zu euch?

soll ich jetzt wirklich aufzählen was unter amd ned geht?
mog i ned wirklich...:cool:

@LOM

also wenn hier jemand net über den Rand des Tortenbodens gucken kann dann bist du das. *winkmitdemzaunpfahl*

denn ich sehe zum Beispiel wesentlich mehr designfehler im Aktuellen Athlon wie im P4.

Außerdem hab ich gar keine Lust mir ständig abgedroschene Klischee`s von permanenten Fehlern anzuhören die ich selber noch nie gesehen habe im gegensatz zu bug`s in amd`s Chipsätzen, oder besser in deren fehlenden Chipsätzen. Sowie permenent zickig laufenden Rechnern.

ps: kann es sein das LF und Lom die gleiche Person sind, weil genau diese Argumente hörte ich mir vor einiger Zeich schonmal an.

cu

no was: screen-shots der PIV-versager wären ned schlecht, senator

hast du jetzt den url von intel gelesen ?

ja, sag mir ein programm das auf einem rechner mit amd-cpu abstürzt, das aber auf einem p3 oder p4 lauft.

wegen der frage zu wcm: wir wissen jetzt schon, daß du ein rüpel bist. jetzt kannst schon langsam aufhören mit den blöden kommentaren.

ps: waage angaben kann man ganz leicht überprüfen, musst nur schauen, obs ein gleichgewicht hat :p

@ LOM: dich :roflmao: aus

btw: hast keine argumente mehr, das du meine vice versa für dich verwenden musst?
sag an was ned geht mit PIV...:lol:

Nein, komm mal aufs Forumtreffen, und schau dich um, dann stellst du solche Fragen nicht mehr
(ich war 2x dort, aber trotzdem kann ich das jetzt schon ausschließen:D)

gibts da fotos? :rolleyes:

such einfach nach Fotos vom Forumtreffen, und dann sag mir ob LF so ausschaut als ob er alle 2 Tage 10km läuft :D

wenn ich mir das so durchlesen, fällt mir ein Satz ein:

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil

das kenn ich doch von wo :confused:

das hatten wir doch schon öfters, oder? :D

Komisch

Hallo Lord............Kann des sein das du den Wald vor lauten Bäumen nicht mehr siehst?????

1. Geh noch mal 10Km Laufen.
2. Klick in diesem Forum auf suchen.
3. Tipp mal "Hilfe, mein PC läuft net (Intel)" ein.
4. werte die Ergebnisse aus.
5. Tipp mal "Hilfe, mein PC läuft net (AMD)" ein.
6. Nimm dir eine Nacht Zeit und werte die Ergebnisse aus.
7. Geh noch mal 10Km laufen.
8. Sei ein Mann und akzeptiere die Auswertung.
10. Statt 10Km laufen kannst auch mal in die Beiz einen Kippen.

Es gruesli von Loi