Ich hab gehört, daß man unter Win 98 irgendetwas verstellen muß, damit der Haupspeicher über 128Mb genutz werden kann?
Ist da was drann?

Ich habe 192MB und nichts verstellt, auf meinem Zweitsystem habe ich 384MB und auch nichts verstellt, ich weiß nicht woher dieses Gerücht kommt, wieso sollte man unter Win98 nicht mehr als 128 MB verwenden können?Das einzige was ich mir vorstellen kann ist, daß Windows selbst ab 128MB nicht mehr davon profitiert aber alle anderen Programme tun das sehr wohl!

------------------
mfg Manfred

Aha. Und dann hab ich mir noch übrlegt: ob es besser ist nur 128Mb (Power RAM PC133/6Layer) oder noch den anderen 64Mb (PC? /Win+ ?) dazu zu nehmen??

Stimme Manfred nur zu. Kannst im Prinzip beide Rams reinhauen.

------------------
mfg Memphis

ich glaube nicht, dass du was verstellen musst es is nur so dass win 98 den speicher nicht so nutzen kann wie win 2k. hat irgendwas mit dem programm ansich zu tun.

------------------
codo nicht der dritte aber nahe der sternenmitte

@Manfred, Memphis: Ich hab irgendwie bedenken, daß ich jetzt beide drinnen hab, mir kommt es so vor, als würde der 64 alles verlangsamen, aber das Dumme ist, ich kann die gabze Sache nicht objektiv betrachten, bei mir kommt immer so viel Einbildung dazu! Kennt ihr vielleicht einen Benchmark den Hauptspeicher testet?? Ich möchte einfach 100% wissen ob es sich besser oder schlechter auf mein System auswirkt den zachen 64er mitzuschleppen ( :)) ??

Lade Dir als erstes einmal Sandra herunter, das ist ein ganz gutes Benchmarkprogramm der auch einen Speichertest beinhaltet.Dann testest Du einmal mit 128 MB und einmal mit 192 MB und danach kannst Du ja dann entscheiden was für Dich das beste ist. http://www.pcwelt.de/content/downloa...Systemdiagnose
Ich würde jedoch sagen das bei Deiner Konfiguration der langsamere 64MB-Ram nicht bremst da ja der Celeron sowieso nur mit 66Mhz FSB arbeitet, aber probieren kann nicht schaden.Sag nachher Bescheid, würde mich auch interessieren.

------------------
mfg Manfred

So, hab mich jetzt ein bischen mit Sandra herungespielthttp://www.r-c-t.de/pics/smilies/kippe.gif
Aber irgendwas hats da: ich habe in Dimm0 128 und in Dimm1 64, aber Sandra meint ich hab Dimm0 128, Dimm1 32, Dimm2 32

Und bei einer anderen Option hab ich überhaupt 2x128 ???
Welchen Test soll ich ausführen um detailiert zu sehen was besser ist?? Wie bekomm ich Sandra Pro. ?

Die 2x32 kommen Zustande wenn das Ram-Modul beidseitig mit Speicher belegt ist(Double-Side-Ram)das ist völlig normal.Bei Sandra ist ein Testmodul das Memorybenchmark heißt(in orange gehalten), dieses doppelt anklicken, Werte notieren und andere Konfiguration testen und werte vergleichen.

------------------
mfg Manfred

AHA; Doublesided : Soso , ich hab aber Singlesided???

Ok, hier sind die Testergebnisse:

Mit 192 MB:
Float FPU 181 MB/s
Array Memory Used 96Mb

Mit 128 MB:
Float FPU 178 MB/s
Array Memory Used 64Mb

und natürlich bei beiden gleich: ALU 159 MB/s (ist auch nicht unbeding viel http://www.r-c-t.de/pics/smilies/heulsuse.gif )
Ich glaub ich werd mit 192 Mb arbeiten.
Jetzt ist nur die Frage, verträgt der 64er mehr als 66Mhz FSB, ich hab vor meinen Celi zu übertakten??

Das kommt darauf an was für ein Ram-Modul das ist.PC66, PC100, PC133, um das herauszufinden startest Du wieder Sandra und und klickst auf "Mainboard-Informationen" Wenn es PC100-Ram sind kannst Du Deinen Celi hochtakten so viel Du willst, oder kannst, bei PC66-Ram wird wahrscheinlich bei 75FSB Schluß sein, das sind dann aber auch immerhin schon 454Mhz.

------------------
mfg Manfred

[Dieser Beitrag wurde von Manfred am 06. Februar 2001 editiert.]

Ok, folgende Daten hab ich mühselig übertragen:

Memory Modules:

Memory Module 1
Siemens HYS64V16300GU-750809EF42
128MB 8x(16Mx8) SDRAM PC 133U-333-
542 (CL3 upto 133Mhz)(CL2 upto 100Mhz)

Memory Module 2
128MB 8x (8x16) SDRAM PC100-222-622B
(CL3 upto 125 Mhz) (CL2 upto 100Mhz)

1. + es scheint so als währe der 64 ein PC100
2. Ich hab sicher einen Power Ram und keinen Siemens??
2. was heißen die ganzen anderen Zahlen
4. Das mit dem übertakten ist auch wieder ein Problem: ich habe mir extra einen neuen besseren Prozi Kühler gekauft, doch laut Sara, hatte ich vorher, mit meine´m alten Kühler eine CPU-Temp von genau 50°C, und jetzt mit dem neuen han ich 56°C??
Das gibts doch nicht?? Der alte war fast hin, und der jetzt ist ur groß und .... überhaupt!!http://www.r-c-t.de/pics/smilies/schock16.gif

Ohhh, laut Bios liegt meine CPU-Temp. bei 33°C
Und vielleicht ist es ein Zufall, aber die Power / Aux Temp. von Sandra ist auch 33°C??

ACHTUNG ACHTUNG!!! Das mit den Rambausteinen fgunktioniert doch nicht einwandfrei!! Gibt graoße Probleme beim Brennen, ich kann nur davon abraten!!