16:9 TV, wo kaufen, Onlineshop, Vergleichstests ....
 

Jo, wie der Titel schon sagt, möchte mir gerne einen 16:9 zulegen.
1000 Euro wäre ich bereit auszugeben, naja ein bisserl mehr darfs auch sein (1200? maximal).

Welchen würdet Ihr empfehlen? Real Flat und 100 Hz wären schon ganz nett :D.

Virtual Dolby oder sonstiges brauche ich nicht, DD5.1 Anlage steht zu Hause rum.

Najo Onlineshop für einen Fernseher :rolleyes: also bestellen will ich ihn mir nicht, aber wenigstens einen Preisvergleich.

wennst in 'de' bestellst bekommst den da um ~ 1250 € ...
in 'a' kostet er ~ 1580 €

weiß jetzt nich, was die dinger bei mediamarkt & co kosten, aber ich glaub die liegen näher am 'de' preis

oder solls nur einer mit 72 cm sein?

Jo den Philips 32 PW 8707 - 16:9 / 100Hz Farbfernsher kriag i um 1200? ... tjo, hab gmant ihr wißts wos ondas ah noch. Najo geh i hoit morgen ah bissl stirdln.

schau's dir am bestn im gschäft o und vergleich de kastln ... sony san hoit ned schlecht oba teia ...

Na Sony is ma zteier. Hmm den Philips könnt i ma morgen ansehen jo, des is ah guate Idee.

wennst gsehen hast, erzähl ...
 

...gleich dann mal deine eindrücke...

So, viele Eindrücke habe ich nicht. Naja doch, Kaufts keinen "billigen" 100 Hz Fernseher, die sind voll Scheiße. Der Philips (oben genannt) hat eine miese Bildqualität.

Habe mir einen Panasonic TX-28PL30D gekauft (war spontan). Kostete bei uns 999?, und war stark verbilligt (zumindest laut Listenpreis).

Fand aber daß dieser Fernseher ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis hat => gekauft.

Daten: 16:9, 28", 100Hz, real flat.

Er hat ein wunderschönes Bild und besitzt keine "unschärfe" oder sonstiges bei Kanten etc... (wie der Philips doch besitzt). Bei Actionfilmen sieht man kein "nachschlieren" des Bildes und auch Fußball (schau ich nicht) kann man sehr gut ansehen ohne ein schlechtes Bild trotz 100 Hz Technik zu haben.

philips-fernseher sind an und für sich eigentlich schon recht brauchbar von der bildqualität her ... hast du dir deine meinung vom ausstellungsmodell gebildet?

natürlich hängt das wiederumg vom persönlichen geschmack/empfinden ab ... ich will jetzt nicht unbedingt eine lanze für diesen hersteller brechen (bin möglicherweise etwas befangen ;) ).

Er war nicht schlecht, besser als der kleine "große" Bruder meines Panasonic Modelles.

Den Panasonic den ich mir zuerst angesehen hatte war größer als meiner (32") hatte aber eine wirklich miese Bildqualität.

Der Philips war da um Klassen besser und dann sah ich eben meinen. Und war in die Bildschärfe sofort verliebt. :D

hm, ich sehs ja ein wenn man sich auf den ersten blick in ein scharfes teil verliebt ... aber in so eins? bedenklich :rolleyes:

;)

also wird mein ...
 

nächster wahrscheinlich auch ein panasonic...

:p mein Herz gehört natürlich meiner Freundin :)

*schnulzig*

hmmm...
 

..wie siehts eigentlich mit den boxen vom fernseher allein aus?von der quali her?eher sehr letz oda?mir ist klar das sie nicht mit 5.1 systemen mithalten kann, aber wie ist zB virtual sound?


danke mfg

Diesen ganzen Virtual Mist mag i gar net. Aber ich sehe ORF auf den normalen Boxen. Sind ganz okay. Zumindest typischer Fernsehstandart halt.

hmmm....
 

...habe da noch mal ne blöde frage: kann ich mit einem cinch kabel von dem fernseher auf meine normale stereoanlage auch fahren?oda mit einem kopfhörer kabel?

Mein Fernseher hat einen Chinchausgang.

ich find den Sony KV-28FX68 ganz gut. viele andere rechnen irgendwelche flocken oder so ins bild, das würd mich auf dauer wahnsinnig machen.
aber am geilsten sind die dinger (attached).

würd mir das teil unbedingt online bestellen, dann wirds nämlich geliefert und du musst nicht schleppen. Gerade die sony dinger sind verdammt schwer.

ja, und extrem empfindlich, wir haben unseren von einem eck ins andere eck getragen und dann war das bild ein bissi gekippt..

kannst eh im menü korrigieren.

leichenschänder...:D