WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Netzwerke (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=32)
-   -   ICS (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=62374)

Tower 09.07.2002 10:26

ICS
 
Folgendes Problem 2 Rechener einer mit Win XP und einer mit Win 2000
sind miteinander verbunden der Datenaustausch unter den beiden klappt auch nur die Internetfreigaber klappt net. Obwohl die beim XP Rechner aktiveriert ist und der 2000 den XP als Proxy im Internet Explorer hat. Die Automtische einrichtung eines Netzwerkes vom XP will ich nicht verwenden da er dann die IP automatisch vergibt und das dauert immer ewig. Was muss ich den noch tun, ausser sparen und mir einen Kabel Router kaufen zu können :)

renew 09.07.2002 10:30

schon klar warums nicht geht.

Dein XP Rechner ist nur ein Gateway und kein Proxyserver. Lösch den Proxy im 2k Rechner wieder raus sodass dort nirgends was steht. Und dann tragst auf dem Win2k Rechner die IP des XP Rechners als Standard Gateway ein.

Tower 09.07.2002 11:47

Die IP meines Providers oder die IP der 2 Netzwerkkarte?

renew 09.07.2002 11:48

Zitat:

Original geschrieben von Tower
Die IP meines Providers oder die IP der 2 Netzwerkkarte?
Die IP die dein XP Rechner im lokalen Netzwerk hat. (ich nehm mal an in XP ist es immer noch so, dass er die lokale Netzwerkkarte auf 192.168.0.1 setzt - die tragst ein)

Tower 09.07.2002 12:36

Hab ich gemacht funkt noch immer net, unter jana kenn ich mich ja aus aber ics hab ich noch nie gemacht.

FendiMan 09.07.2002 12:39

Wenn Du bei XP die ICS aktivierst, wird automatisch die XP-Firewall eingeschaltet, daher: ausschalten.

Tower 09.07.2002 12:40

ist ausgeschaltet bringen tut´s nichts

FendiMan 09.07.2002 13:09

Konfiguration eines Win2k-Clients:
http://www.netzadmin.org/ics2000.htm#a3

Tower 09.07.2002 13:31

thx hat geklappt die ip des 2000 war 2 und nicht 3 jetzt ghet alles danke noch mal

renew 09.07.2002 14:02

Zitat:

Original geschrieben von Tower
thx hat geklappt die ip des 2000 war 2 und nicht 3 jetzt ghet alles danke noch mal
was wars? Würd mich nämlich interessieren.

Tower 09.07.2002 14:41

die IP Ardesse war 192.168.0.2 statt 192.168.0.3

renew 09.07.2002 16:20

Zitat:

Original geschrieben von Tower
die IP Ardesse war 192.168.0.2 statt 192.168.0.3
versteh ich aber nicht, wieso es dann nicht funktioniert hat. :confused: Hab daheim auch mal was mit Internet-Connection Sharing laufen gehabt (habs jetzt immer noch), und soweit ich mich erinnere auch mit einem Client der die IP 192.168.0.2 hatte - ohne Probleme.

Hab jetzt aber ein bißchen im Netzwerk herum gefuhrwerkt und jetzt hat keiner mehr die IP .2. Aber wenn ich daheim bin, werd ich das mal ausprobieren.

Meld mich dann wieder in dem Thread. Weil von der "technischen" Seite her, müsste es wurscht sein welche IP der Rechner hat solange er im Gleichen Subnet liegt.

Tower 09.07.2002 18:33

das gab ich mir ja auch gedacht aber in der hilfe die du mir geschickt hast stand drinnen ab .3 das hab ich umgstellt und siehe das es geht nur der ICQ macht noch mucken.

renew 09.07.2002 18:37

Zitat:

Original geschrieben von Tower
das gab ich mir ja auch gedacht aber in der hilfe die du mir geschickt hast stand drinnen ab .3 das hab ich umgstellt und siehe das es geht nur der ICQ macht noch mucken.
bei mir gehts daheim. Hab grad dem Notebook die IP 192.168.0.2 gegeben - konnte ohne Probleme ins Inet.

Schon komisch, aber hauptsache es funkt jetzt.

PS: nicht ich, sondern der FendiMan hat die Site gepostet. ;)

pc.net 09.07.2002 18:41

Zitat:

Original geschrieben von Tower
Hab ich gemacht funkt noch immer net, unter jana kenn ich mich ja aus aber ics hab ich noch nie gemacht.
warum verwendest dann ics :ms: :D

jana http://members.aon.at/skye/pcnet/wcm_rult.gif

enjoy2 09.07.2002 18:58

Jana ist ein sehr gutes Programm, nur leider kein NAT Proxy

manche meinen, dass aber das auch ein Vorteil ist ;)

pc.net 09.07.2002 19:08

Zitat:

Original geschrieben von enjoy2
Jana ist ein sehr gutes Programm, nur leider kein NAT Proxy

manche meinen, dass aber das auch ein Vorteil ist ;)

absolut von vorteil: ehrlich gesagt, tu ich mir für manche sachen lieber den konfigurationsaufwand an und _weiß_ dann wenigstens welche ports geöffnet sind ... (ist auch ganz nett um gewisse familien-mitglieder bzw. mitbewohner ein bisserl zu zügeln - weil wenn die sagen, dass ein proggy nicht funktioniert, dann kann man sie darüber aufklären, was das gewünschte programm überhaupt macht - also nix mit schnell mal ein proggi runterladen und ausprobieren und schwupp ist wieder ein trojaner im system :p )

ics ist zwar einfach zu konfigurieren (aktivier das da, deaktivier das da - fertig) aber dafür kann dann alles unkontroliert rein und raus kommunizieren.

meine meinung halt ...

renew 09.07.2002 19:11

Zitat:

Original geschrieben von pc.net
absolut von vorteil: ehrlich gesagt, tu ich mir für manche sachen lieber den konfigurationsaufwand an und _weiß_ dann wenigstens welche ports geöffnet sind ... (ist auch ganz nett um gewisse familien-mitglieder bzw. mitbewohner ein bisserl zu zügeln - weil wenn die sagen, dass ein proggy nicht funktioniert, dann kann man sie darüber aufklären, was das gewünschte programm überhaupt macht - also nix mit schnell mal ein proggi runterladen und ausprobieren und schwupp ist wieder ein trojaner im system :p )

ics ist zwar einfach zu konfigurieren (aktivier das da, deaktivier das da - fertig) aber dafür kann dann alles unkontroliert rein und raus kommunizieren.

meine meinung halt ...

das ist schon richtig.

Ich tät auch lieber den "echten" NAT Router von Win2k Server verwenden. Nur der will bei mir im Moment nicht routen, also bleibt mir nur diese Notlösung. Weil der Filter im echten NAT ist um einiges besser als der von ICS....

Aber ich muss den Server eh mal neu aufsetzen - dann schau ich mir das nochmal an.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:09 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag