KDE, Gnome oder...
 

Servus!

Welche graphische Oberfläche verwendet ihr denn? Was sind die Unterschiede zwischen KDE, Gnome und dem "Rest"?

lg

Also, zuerst einmal muß man unterscheiden zwischen Desktop Environment und Window Manager. Ein WM tut genau daß was er sagt, er verwaltet Fenster. Und zwar nur das. Er stellt dir keinen Desktop zur Verfügung auf dem du deine Icons platzieren kannst (wer's braucht), bietet meist kein Session-Managment (z.B. Sitzung bei nächster Anmeldung wiederherstellen usw). Das sind Aufgabem des Desktop Environments.

Will ich ein Desktop Environment verwende ich GNOME, weil es mir sehr sympathisch ist, die Usability echt ok ist und man es mit beliebigen Windowmanagern kombinieren kann. Standard-WM ist Sawfish, ich habe aber auch mit Enlightenment im Zusammenspiel mit GNOME gute Erfahrungen gemacht.

Auch KDE ist ein sehr gutes Desktop Environment, es gewinnt auch immer mehr User. Allerdings gefällt es mir nicht damit zu arbeiten, mir ist das ganze Look and Feel zu windowsartig.

Ein sehr nettes Desktop Environment daß auch auf langsamen Maschinen noch zum Einsatz kommen kann ist XFCE, welches IMHO sehr nett aussieht und viele Features bietet.

Meine Standardeinstellung ist jedoch "nur" ein Windowmanager, und zwar Fluxbox. Klein, schnell, elegant und mit einer (für mich) sehr hohen Usability. Alleine die Möglichkeit beliebige Fenster zu Tabs zusammenzufassen erfreut mich immer wieder. Allerdings ist Fluxbox noch relativ jung und hat noch kleinere Schwächen, mir ist dieser WM allerdings in der kurzen Zeit doch recht ans Herz gewachsen.

Zum Vergleich:
Mein GNOME-Desktop
Mein Fluxbox-Dekstop

Und noch ein Link zu einer sehr umfangreichen Auflsitung von DE und WM:
http://xwinman.org/

HTH,
citizen428

Ich verwende Gnome. Allerdings fällt mir auch kein Grund gegen KDE ein. Sind eigentlich beide genial. Den neunen Gnome (2.0 beta) hab ich NOCH nicht getestet (mein Downloadvolumen ist schon etwas erschöpft ;))

mfg

c.

Dieser Thread würde sich eigentlich als Umfrage ganz gut machen, oder?

mfg

c.

Nicht wirklich. Auch finde ich daß diese Umfragen selten sinnvoll sind, es schreibt ohnehin jeder in sein Posting was er verwendet.

Ausserdem kann einem bei der Wahl des Desktops/WM ohnehin niemand helfen, das ist einzig und allein davon abhängig welche Arbeitsweise einem entgegenkommt, welche Features man sich erwartet etc. Und das kann man eigentlich nur durch ausprobieren herausfinden. Das kostet zwar Zeit, aber soviel wie ich davon vor dem Rechner verbringe sollte man die schon investieren.

Aber es wär doch mal interessant, die "Marktanteile" im Forum zu checken.

mfg

c.

Danke für die sehr ausführliche Info... was man nicht alles verwechsen kann ;)

Mir gefällt von deinen Screeshots eigentlich der Gnome besser. Hier im SuSE verwende ich z.Zt. KDE 3 - der taugt mir auch recht...

Von Gnome kommt übrigens in den nächsten Tagen die fertige Version 2.0 raus (momentaner Status: 2.0rc2)

mfg

c.

Was aber auch daran liegen könnte daß der GNOME-Desktop einfach spektakulärer aussieht mit dem Hintergrundbild und dem transparten Eterm (die sind übrigens auch bei Fluxbox transparent, allerdings hab ich dort kein Backgroundbild).

Oder weil Gnome bzw KDe mehr nach Windoof aussehen... ;)

Also, SuSE läuft, Mozilla ist auch der neueste drauf (ich werd den Mail-Client verwenden, oder?) und dann hab ich gerade noch a bissal mit den Programmen gespielt. Da is sooo viel Mist drauf, den ich nicht brauch. Nächstes Mal mach ich a Minimalinstallation....

Nächste Schritte (nach dem Löschen der Pakete ;))???

thx

Ich hab als eMail Client Evolution (ist bei GNOME dabei). Der hat einen integrierten Kalender, Wettervorhersage und Schlagzeilen.

mfg

c.

Mag sein. Aber bei Mozilla stell ich mir für die Datendateien unter Linux und Windoof den selben Pfad auf einer FAT32-Partition ein und somit habe ich unter beiden Systemen die selben Daten... ;)

PS: habs noch nicht probiert, sollte aber funken...

huiiii, heftig ;-)

also echt zu "bunt" für mich zum arbeiten.

als wm nehm ich immer noch den icewm, ist seit jahren mein favorite.

greetz
artemisia

Ein IMAP Server wär was für dich. Schau mal, ob dein Provider das anbietet

mfg

c.

oder noch besser: deionstallier Windows, dann hast auch alles beisammen und du hast nicht das Risiko, dass du aufwachst und deine Daten sind fort ;)

mfg

c.

Hallo arte!

Du möchtest vielleicht

http://evilwm.sourceforge.net/

wenn dir das alles zu bunt ist ;)

Mein Desktop schaut so aus:

http://www.cargal.org/images/gallery/album07/aak?full=1


Ich verwende GNOME am liebsten weil ich a.) die Features wie Panel und Applets sehr mag b.) die graphische Präsentation gefällig ist c.) ich die Verbindungsmöglichkeit mit den verschiedensten Sprachen und WMs mag und d.) ich mich mit den Intentionen seiner Gründung identifizieren kann:

GNU Network Object Model Environment

:)


Ciao,

Steve

Hallo!

Perfekt zu diesem Thema passt dieser neue Artikel:

http://www.pclinuxonline.com/modules...ticle&sid=2561



HTH,

Ciao,

Steve

Naja, wie vorher geschrieben, mein eigentlicher Arbeitsdesktop ist Fluxbox vom unteren Screenshot. Und da ist ja alles sehr klar und einfach, oder?

Der GNOME-Screenshot ist eher zum "Angeben" in diesen "jeder-zeigt-seinen-Desktop-her-Threads" ;) Naja, und auch ein bischen um Windowsusern zu zeigen wie schön (ja, ist Geschmackssache) Linuxdesktops sein könnenn damit die nicht in alle Ewigkeit glauben CDE wäre das Maß aller Dinge...

ich verwende sawfish-gnome, kde ist mir immer so langsam vorgekommen. (soll bei der v3 besser sein)


http://www.cargal.org/images/gallery.../aab.thumb.png

http://www.cargal.org/images/gallery.../aad.thumb.png

Kann ich nur bestätigen.

mfg

c.

ich hab "früher" gnome 1.4 verwendet - war allerdings irgendwie zu langsam zum arbeiten (nicht dass mich jemand falsch versteht - nicht das programm ist zu langsam, aber es ist einfach ein subjektives empfinden, dass man nur langsam von einem ort zum anderen kommt (vielleicht zu lange wege, ...))

bin dann auf kde3 umgestiegen -> genial - funktionert super, ist schnell (aus den ports compiliert ... bsd machts möglich), bitet unterstützung für alle gnome-programme, ...

kann ich nur empfehlen - trotzdem auf den neuen gnome bin ich gespannt, ich hoff sie finden eine gute möglichkeit die wmanager gut zu integrieren

Ich auch

Hast schon einen der RCs getestet?

mfg

c.

ne, ich warte lieber auf final releases - hab sonst schon genug arbeit mein system am laufen zu halten ... ;-)

Hallo it00x30!

Zwei Interessensfrage, eine Richtigstellung:

ad 1.) Was genau meinst du damit? Ich nutze Sawfish und hab fast alles auf Keyboardshortcuts bzw. mittlere Maustaste --> Menü. Wo genau hast du die langen Wege?

ad 2.) Nein. KDE unterstützt GNOME nicht, du musst die GNOME-libs installiert haben, dann kannst du überall (auch windowmaker,xfce...) GNOME/GTK+ Sachen laufen haben. Nur mit KDE/Qt alleine hast du keine lauffähigen GTK+ Programme.

ad 3.) Wiederum, was genau meinst du damit, worin bestand die bisher für dich nicht so gute Integration?


Ciao,

Steve

da hab ich meinen mund wohl wieder mal zu weit aufgemacht ... ;-)

zum ersten: kann ich nicht begründen - nennen wir es subjektives empfinden. vielleicht liegts ja wirklich an der mir fehlenden (zumindest damals) mittleren maustaste

zum zweiten: da hast du natürlich recht, ich meinte nur, dass ich auch gtk-programme laufen lassen kann

zum dritten: es gab oft probleme mit copy and paste, vor allem in qt-programme (ich weiss - kde). generell mag ich die lösung mit dem getrennten windowmanager nicht so wirklich - ein desktop aus einem guss ist mir lieber ...

es soll ja für gnome2 einen neuen, speziell an gnome2 angepassten wm geben, vielleicht gefällt mir ja der besser - ich lass mich überraschen

Hallo it00x30!

ad 1.) Aber nein, mich interessiert es nur :)

ad 2.) Hast du in der X-Config "EMULATE3BUTTONS=true" stehen? Dann geht es mit links+rechts gleichzeitig drücken.

ad 3.) Das war ein Problem von KDE 2.x , der sich nicht an die WMspecs hielt. Das ist in KDE 3.x gefixt.

ad 4.) Der Sawfish ist ja der StandardWM des GNOME und nur für diesen entwickelt, ich finde es aber schön daß der User die Wahl hat.

ad 5.) Ja, Metacity. Dieser ist rein auf GTK+ 2.0 basierend und sehr minimalistisch, derzeit auch weder richtig toll konfigurierbar noch gibt es im Netz viele Infos drüber. SUN hat ihn aber schon zu ihrem DefaultWM für GNOME auf Solaris erklärt.


Ciao,

Steve