??? win98 adressiert nur 64 MB ram ???
 

meinereiner wollte irgendeinem rechner (128MB ram) einen gefallen
tun und diesen mit arbeitspeicher vollstopfen. worauf irgendeiner
meinereiner entgegnete, dat win98 nur 64MB RAM adressieren kann und
es keinen sinn mache. woraufhin meinereiner entgegnete, was heisst
adressieren, aufjedenfall bringt mehr arbeitspeicher was. woraufhin
diesereine meinereiner entgegnete, is so, kannst bei microsoft
anrufen, muss NT drauf, dann bringts was.

so, die vorgeschichte, kommen wir nun zum thema

also wieviel ram kann des win98 adressieren und bringts was wenn mehr
ram drin steckt als win adressieren kann.

wenn des mehr als 64MB sind, gibts des vielleicht auch schriftlich
(am besten von microsoft).

also ich hab wie ich noch win 98 ghabt hab zuerst 128 mbram ghabt und dann aufgerüstet auf 256 und da hab ich einen ziemlichen performancegewinn bemerkt....also mehr ram bringt bei win 98 schon was.....



fb

bei mehr als 512MB musst du einen Eintrag in der system.ini (??) ändern (Vcache oder so), damit win 98 gscheit mit der grossen speichermenge umgehen kann.

von 64 auf 128 oder gar 256MB sollte ein merkbarer unterschied spürbar sein!!

edit:


http://www.wcm.at/vb2/showthread.php...stem.ini+cache
http://www.wcm.at/vb2/showthread.php...stem.ini+cache
http://www.wcm.at/vb2/showthread.php...stem.ini+cache

was hast den für einen Chipsatz am Motherboard? - glaub eher daß das Problem da zu suchen ist.

er hat ja ka problem, wenn ihm sein freund sowas erzählt...
ausprobiert hat er es scheinbar ja noch nicht.
es ist jedenfalls völlig schwachasinnig was seinereiner von sich gegeben hat (sein freund)

oder gibts tatsächlich chipsätze die mit mehr als 64MB ned zurechtkommen, kann i mir ned vorstellen...

@Stona

NOCH hat er kein Problem ;)

Der VX war z.b. so ein "glump"

http://www.heise.de/ct/Redaktion/as/boards.htm

also win98 kann auf alle fälle 512mb ohne irgendwelche änderungen im system...

ab 512mb ram muss/(sollte) man was anpassen....

stimmt, na hoffentlich hat er was halbwegs aktuelles und kan P I oder P II herumstehen:D ..75-200MHz.. naja, unwahrscheinlich!

seinereiner is a canon-"admin" und wurschtelt bei uns am
neuen netzwerk und server rum. meinereiner wollte mehr ram
in 128MB-kisten reinhauen (512MB), worauf der gute mann von
canon die scheisse mit dem 64MB ram bei win98 gebracht hat. :)

nebenbei, meinereiner arbeitet in der druck- und werbebranche,
also spielt's eh keine grosse rolle - nein von wegen.

also in der druck branche würd ich das problem eher bei win98 sehen...

egal... :D

@stona
auch p1 können mehr als 128mb, hab hier zb einen dual p1 200 stehen, der 128mb edo ram drinnen hat :D

es ging damals afaik bis 256mb (4x 64mb edo) i weiss ned obs 128mb edo riegel gegeben hat, glaub aber ned :confused:

dem prozzi isses wurscht wieviel ram er hat, ausschlag gebend is der cjipsatz, wenn der das ned kann, kannst es a ned verwenden :D

valo

eh klar, hab mir nur angeschaut welche Taktraten der Intel VX Chipset unterstützt hat, das waren eben 75-200MHz P1 und P2 (??)
Also wenn er so einen Prozzi gehabt hätte hätte er auch vielleicht den VX haben können, der scheinbar nur 64MB adressieren kann.:)

ja schon, aber da frag i ned nach dem prozessor sondern nach dem chipsatz... :D

weißt du welches mainboard in dem system drin ist ?

na gut :D

jaja, die gute alte Zeit mit der cacheable area bei den chipsätzen ... :D


intel vx 64mb
intel tx 64mb
intel hx 128mb, auf 512mb erweiterbar
etc ....


was heisst: Mainboards mit solchen Chipsätzen sollte man iA nicht mit mehr Ram ausrüsten als gecacht werden kann, da dies sonst das System normalerweise mehr ausbremst als es bringt. Gibt aber Anwendungen ( zB mit grossen Grafiken ) wo es sich nicht so schlimm ist.