Warum WIN 98?
 

Immer wieder lese ich im Forum daß Win 98 besser für Spiele wäre.
Nur für welche? Würde mich echt mal interessieren. Bei mir laufen alle Spiele auch auf 2000. Ich rede jetzt nicht von alten DOS-basierten Knallern wie Duke Nukem. Aber wegen Spielen noch '98 zu fahren kann doch kein Argument mehr sein, oder?

Ja, warum denn nicht !!
Ist doch gut so :D

Is dann ab auch kein Argument Linux zu nehmen nur weils absturzsicher is :rolleyes:

:confused:

Hmmm, nicht sehr schlüssig bis jetzt.

bei einigen Spielen soll ja Win2k sogar schneller sein, als Win98SE..

bilde mir aber auch ein, mal gelesen zu haben, daß einige EA Sports Sachen ned auf Win2k laufen.. also nix NHL2001 usw...

jep.. hab grad nachgeschaut.. NHL2001 läuft nur auf 95/98/ME
http://www.ea.com/easports/platforms...l2001/home.jsp

aber das 2002er läuft auf allen Windoofs...

na zum glück

Ich frag nur weil mich daß auch lange vom Umstieg abgehalten hat. Ich zocke hauptsächlich Egos und Strategie und da läuft eigentlich alles seit, sagen wir mal HL auf 2000 fast besser als auf 98. Mich würde nur interessieren wo das Gerücht herkommt daß 98 besser für Games ist. Ich bin dem ja auch aufgesessen.

ich glaub das war eher am Anfang ein Problem, aber nicht unbedingt vom ned laufen, sondern ich glaube eher mehr wegen der schlechteren Performance.. naja aber da ja eh ständig neue Detonatoren und sonstige Treiber rausgekommen sind hat sich die Situation sicher gebessert.. so würds ich mal sagen.. :confused:

aber wir haben hier ja eh einige Leute die mit Win2k fleissig spielen, vielleicht können die das besser erklären, warum und weshalb und wieso.. :D

Die Websites der Spielehersteller sind aber nicht die zuverlässigten Quellen ;)

NHL 2001 auf Windows 2000
http://www.ntcompatible.com/compdet.php?details=5156

Der Patch auf 1.3 ftp://ftp.ea.com/pub/easports/patche..._patch1_03.exe sollte die Probleme beheben :)

NHL 2001 auf Windows XP
http://www.ntcompatible.com/compdet.php?details=5366

Ist halt auch immer die Frage warum soll man sich ein anderes "altes" Betriebssystem kaufen wenn daß bisherige auch läuft.

Speziell wenn ich mir die WinXP Preise ansehe könnt ich mir fast eine GeForce4 darum kaufen und da habe ich sicher mehr davon.

hm.. ich hab das in einem deutschen Computermagazin gelesen, daß es nicht laufen soll..

aber da sieht mans wieder... WCM ist eindeutig kompetenter.. :)

Von kaufen spricht ja niemand. :hehe:

Der einzige Grund, darüber sollten wir uns doch eigentlich im Klaren sein, warum z.b. hier im Forum hauptsächlich MS gefahren wird, ist doch dass das Zeug für uns genauso GNU ist wie Linux. :D

Du wirst doch hier im Forum nicht zu illegalen Sachen verleiten wollen??? http://www.plauder-smilies.de/nono.gif

wie w2k frisch heraussen war sind nur wenige spiele überhaupt oder gleichschnell auf 2k gelaufen ->w98 besser. manche alten spiele (2jahre) laufen noch immer besser auf 98 (performancemäßig) nur fällts bei heutigen sys net auf - da is genug power vorhanden.

ein neues spiel läuft auf 2k sicher besser alls auf 98, schon alleine weil 98 nur mit 128mb ram was anfangen kann - alles drüber kann angeblich (und das könnt schon stimmen) nicht wirklich verwaltet werden - braucht ein game weniger als 100mb fällts log nicht auf

ich glaub 2k is am besten für spiele, wxp is ein zu großer recourssenfresser

192 MB ist die Grenze!
Allerdings wirkt sich daß wiederum nur auf die Geschwindigkeit aus, es funktioniert trotzdem auch mit mehr.

ok - sprich ein game dass 256mb frisst wird bei 512mbram unter 2k schneller alls unter w98 sein

Das käme auf einen Test an!!

Wer hat die Möglichkeit dazu ??
(Welches Game braucht 256MB Ram ??? :confused: )

anno 1602 stürzt unter 2000 immer ab

oder gibts an patch?

http://www.ntcompatible.com/compdet.php?details=78 :)

Ultima IX: Ascension ist ganz nett mit 768MB ;)

diablo 2 expansion läuft imho langsamer unter w98, aber da hast ka fps anzeige oder sowas, bei cs oder q3 fallts net auf, benchmarks hast log mehr im 98 als unter 2k

was für ein game wär möcglich?? - mohaa ? - werds vielleicht testen muss nur für die mündliche lernen...

ich werd noch längere zeit winme zum spielen verwenden. weil me funkt immer, also warum soll ich über irgendwelche compatibility settings nachdenken ? unter me installierst das zeug und es lauft, fertig.

der zweite grund, warum ich ein tri-boot-system habe: spiele unter me, die ganzen standardsachen unter xp, ernsthafte sache unter linux. dadurch ist alles schön getrennt und die arbeitsumgebungen werden nicht mit spielezeugs zugemüllt.

Hallo!

Auch wenn ich den Smilie seh sollte man nochmals drauf hinweisen:

GNU bedeutet frei wie Meinungsfreiheit und nicht wie Freibier.

http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
http://www.gnu.org/philosophy/why-free.html
http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.html
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html

und zum Thema:

http://newsforge.com/article.pl?sid=...=thread&tid=51

Du verzichtest auf Freiheit wenn du unfreie Software nur benutzt weil es "gratis" ist.


Ciao,

Steve

ich bin heute endgültig auf XP umgestiegen und hab' W98 gekübelt. mit den spielen habe ich unter XP auch keine probleme. das letzte problem war einen geeigneten treiber für meine shutter brille zu finden und der 60Hz bug.

bei der gelegenheit habe ich auch die letzte FAT32 partition auf NTFS umgestellt.

also bei mir läuft NFS5 und NHL2002 nicht unter W2k. NFS5 überhaupt nicht, NHL hat schlimme Grafikfehler.
Bei RCS2000 lässt sich das Lenkrad nicht richtig zur Arbeit überreden.

Schon möglich, das mit einigem Aufwand alles zur Funktion zu überreden wäre, aber unter 98/me lief alles sofort.

Need for Speed 5
http://www.ntcompatible.com/compdet.php?details=5767

Der Netzwerkteil (=gimme.dll) ist verantwortlich für die Windows 2000 Probleme.

NHL 2002
http://www.ntcompatible.com/compdet.php?details=6357

Dort sind keine Grafikprobleme bekannt. Hast du die neuesten Grafiktreiber verwendet? Ein Treiberupdate hilft meistens.

Von der Kompatibilität ist Windows XP etwas überlegener. Dort laufen auch Dinge die unter Windows 2000 nicht funktionieren.

Aber jetzt mal ehrlich!!
Das kann ja nicht Sinn der Sache sein dass ich mir für jedes Spiel weis Gott wieviel Patches herunterladen muss damit es läuft.

In meinen Augen ist Win2000 somit einfach ungeeignet.

kommt immer darauf an was man spielt...

und ich will mein w2k nicht mehr missen, win9x/me kommt mir nie wieder auf die platte...

und meine meinung: dual boot sux! :mad:

dual boot suckt nur dann, wenn man immer rebooten muss, weil man schon wieder was anderes im anderen os hat. wenn man aber nur die spiele und sonst gar nix unter winme laufen hat, dann find ich das ok. denn während eines schnellen 3d-spieles lass ich ehrlich gesagt nicht gern was anderes im hintergrund offen bzw. laufen.

übrigens: spät ists, sollten wir jetzt nicht bald schlafen gehen ? na ich versuchs jetzt einmal, gute nacht :)

hm, also wenn ich spiel, dann kommt das immer so ausm moment heraus, dann will i ned rebooten.... dauert zu lang...

und i hab ka problem was im hintergrund offen zu haben...

wenn i q3 spiel hab i meistens mirc, icq, exodus, winamp (ich spiel ohne gamesound, der geht ma am nerv :D)

wenns hoch hergeht hab i noch nero, email proggi, audio ripper und bis zu 4 browser fenster offen, merkt man aber ned in der performance also störts auch ned :D

@philipp:
nfs 5: vielleicht probier ich das mal, wenn mir fad ist.

@nhl: ich hab trotzdem grafikfehler, neueste detonator treiber, directx8.1, w2k mit sp2, usw. kA , warum. auf meinem w2k arbeitsrechner mit radeon8500 läuft es aber einwandfrei.
bei einem anderen spiel war das gleiche ( imho nascar2002 ) da konnte ich aber auf opengl umstellen und so läufts.

@valo: DUALBOOT RULT GREBA ! :p

alles ausser arbeiten im ME und arbiten im XP

unter xp kann ich fast kein spiel richtig spielen und w2k hatte ich nur vor dem ersten service pack und es was wieder verschwunden bevor das released wurde.

imho is ME&XP die ideale kombination.

rebooten muss ich fast nie weil ich im ME eh alles machen kann(jaja auch sachen im hintergrund lassen:lol:) und wenn ich mal vor habe was zu machen is es sogar besser wenn kein spiel lauffähig is.:D


und venkman: bei diablo2 brauchst nur "fps" eingeben dann hast deine fps anzeige und ping usw. abgesehen davon gibts auch eigene progs dafür.

Re: Warum WIN 98?
 

kann das sein, das weh2000 zu beginn ned wirklich multimedia-fähig war und für div. spielezubehör keine treiber vorhanden waren?

z.b. für mein logitech.wheel gibte es bis heute noch keinen performanten weh2000-treiber.

und zur performance: weh98se ist bei spielen noch immer das schnellste, zumindest bei mir um 15-20% schneller als Weh2000/xp

Also alle Spiele die ich so spiele (Ghost Recon, MOH:AA, Global Operations...) gehen bei mir problemlos, ohne spezielle Patches.

Also: XP zum spielen und GNU/Linux für alles andere.