WCM Forum - T-Bred, Palomino gar keine Unterschiede?

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)

- Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)

- - T-Bred, Palomino gar keine Unterschiede? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=59175)

T-Bred, Palomino gar keine Unterschiede?

http://www.de.tomshardware.com/cpu/0...610/index.html
Bis auf den Die Shrink scheint es wirklich keine Neuerungen zu geben...
Temperaturmäßig bringt die neue Konstruktion kaum Vorteile.
OCen läßt sich der Prozi auch kaum...

Naja ich werde auf die "Auslaufmodelle" zugreifen, sollte billiger werden. :p

SSE 1 hot er und kühler sinds scho.

SSE1 hat der XP (palomino) ja auch schon...

der einzige unterschied zwischen t-bred und palomino ist der fertigungsprozess. t-bred 0.13µm palomino 0.18µm

viel kühler wird er nicht sein, zumindest nicht in den höheren takt regionen...

Zitat:

Nur der Athlon XP 1700+, 1800+ und 1900+ arbeiten mit einer stark verminderten Kernspannung von 1,5 Volt. Die thermische Verlustleistung fällt nur bei diesen drei Prozessoren erheblich geringer aus, wenn man sie mit den gleichnamigen Athlon XP mit Palomino-Kern vergleicht. Das neue Spitzenmodell Athlon XP 2200+ jedoch arbeitet mit einer Spannung von 1,65 Volt - das sind lediglich 0,1 Volt Differenz zum Vorgänger. Unter kritischer Betrachtung kann man feststellen, dass der Die-Shrink keine große Verbesserung bei der thermischen Verlustleistung gebracht hat. Denn: Der Athlon XP 2200+ mit Thoroughbred-Kern emittiert mit maximal 67,9 Watt Verlustleistung lediglich 4,1 Watt weniger als der Athlon XP 2100+ auf Palomino-Basis. Insgesamt ergibt sich bei der Verlustleistung des Top-Modells ein Vorsprung von 5,7 Prozent des Thoroughbreds gegenüber dem Palomino. Damit bleibt der Athlon XP 2200+ trotz 0,13-Mikron-Technologie ein heißes Eisen.

irgendwie sieht man an dem artikel, dass die technologie für diese CPU schon ziemlich ausgereizt ist... oder kommt nur mir das so vor?

das finde ich auch ganz lustig...

Zitat:

Es dürfen nur noch CPU-Kühler zum Einsatz kommen, die mit einer Kupferplatte (oder adäquat guten Wärmeleitfähigkeit) als Kontaktfläche zur CPU-Die ausgestattet sind. Im Klartext: Wer seinen PC mit dem Athlon XP auf T-Bred-Basis aufrüsten will, kann getrost den alten Aluminium-Kühler entsorgen. Denn: Beim Hitzetod eines Athlon XP (neues Modell) im Zusammenspiel mit einem Billig-Kühler gibt es keine Garantie von AMD.

also imho wäre es da besser gewesen einen funktionstüchtigen überhitzungsschutz zu installieren. die thermaldiode ist ja auch nicht wirklich ausgereift, ganz zu schweigen von chipsätzen die ein auslesen dieser ermöglichen.

Zitat:

Original geschrieben von Moose
SSE 1 hot er und kühler sinds scho.

Öhm, hast du den THG Bericht überhaupt durchgelesen?

Nur so mal zur Information:
THG ist verdammt Intellastig, vor allem ein gewisser Frank Völkl.
Also ich würde den Bericht nicht zu ernst nehmen und auf einen besseren warten ;)

wer liest schon THG? rookies und andere unwissende

eppla hob do wos vawechselt (hob den Vorgänger vom XP gmant).

Net böse sein ga? MA BITTE NET, ma :heul:

Aber stimmt scho der Athlon is auch endlich an seine Grenzen kommen.

ja das DIE shrinking is irgendwie das einzige..

Zitat:

Original geschrieben von Moose
eppla hob do wos vawechselt (hob den Vorgänger vom XP gmant).

Net böse sein ga? MA BITTE NET, ma :heul:

Aber stimmt scho der Athlon is auch endlich an seine Grenzen kommen.

Ich bin sehr bös! :ms:
Na, war nur a Scherz. :D

Wie schaut's mit Barton aus?
Wird das auch ein Sockel A Prozi??

ja wird er..
und zwar der letzte...

aber dann hätte sich der SocketA eh lange gehalten... also mir solls recht sein.. :D

Nein, wahrscheinlich kommt der Barton auch noch. (0,13 Micron, 512 KB L2 Cache, ???):)
So 2. Hälfte dieses Jahres

meine Antwort hat sich eh auf Groovy's Barton-Frage bezogen..

Ups, wiedereinmal ungenau gelesen ;)

T-Bred

wieder so eine unnötige Zwischenstufe, die man getrost auslassen kann

von der Leistungsaufnahme bringst am ehesten noch der 1700er , ansonsten braucht man wieder einen Monsterkühler um >50 Euro

mit dem 1600er Palomino kommt man auf jeden Fall locker bis zum Barton aus

Ein bisschen schneller ist er geworden und noch schlechter zu kühlen wenn ich das richtig sehe oder? Das finde ich aber ziemlich ungut von AMD, vor allem wenn ich sowas lese wie das man einen Kupferkühler braucht (ich hab 50€ für einen Gladiator s3 Alu Kühler ausgegeben) und einen vernünftigen Temperaturabschaltmechanismus ala P4 haben sie auch nicht reingegeben. Wahrscheinlich verdienen sie einniges an durchgebrannten AMD CPUs..
naja.. ein bisschen bin ich enttäuscht, habe mir eigentlich mehr erwartet als einen kleineren, heißeren Palomino..

LG zAPPEL