WCM Forum - Kaufempfehlung für 3D Blaster® 4 MX460?

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)

- Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)

- - Kaufempfehlung für 3D Blaster® 4 MX460? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=58458)

Kaufempfehlung für 3D Blaster® 4 MX460?

Hallo,

was haltet ihr von dieser GraKa?

http://de.europe.creative.com/produc...t.asp?prod=310

Als Ersatz für meine nForce onboard Grafik?

Grüße
maxb

PS: ist relativ günstig http://www.geizhals.at/?cat=gra64&a=34714

die gf4mx karten sind alle nicht wirklich das gelbe vom ein. böse menschen nennen sie sogar eine mogelpackung weil sie technisch gesehen eigentlich keine gf4 karten sind. gf4mx-chip = nv17, gf4ti=nv25. 2 paar schuhe. die mx kommen alles in allem mit ein bisserl glück mit einer gf3 ti200 karte mit, in ausnahmefällen in die nähe einer gf3 ti500.

fazit: wenn's für ein längeres weilchen vorhalten soll entweder gleich eine gf4 ti kaufen oder die radeon 8500 (will hier ja nicht nur nvidia promoten).

aber dafür sind sie doch recht günstig :confused:

Wegen dem Geld würde ich die Radeon 8500 nehmen. Bei besserer Leistung die GF4TI!

@ maxb
günstig is relativ. für was brauchst du sie denn hauptsächlich?
wenn du sie auch zum spielen verwenden möchtest, kann man eigentlich nur finger weg sagen. schon aktuelle titel wie morrowind oder gta III lachen dir bei höheren auflösungen eins mit einer gf4mx. spätestens nächsten sommer könntest du sie dann endgültig schmeissen.

p.s.: die msi ti4400 kriegst für 310 euro - gar nicht mehr so mörderisch teuer.

Was is mit der GF4 Ti4200 wann kommt die.. die soll ja recht billig werden (sein)?

@ max mustermann
gibt's eh schon sporadisch, der preisunterschied zur ti4400 is nur net so besonders groß (wie vorher angenommen). hab mir für meinen teil mit blick auf die zukunft gedacht "lieber ein eutzerl mehr" und gleich den großen bruder gekauft. :D

Zitat:

Original geschrieben von gleeful
@ maxb
günstig is relativ. für was brauchst du sie denn hauptsächlich?
wenn du sie auch zum spielen verwenden möchtest, kann man eigentlich nur finger weg sagen. schon aktuelle titel wie morrowind oder gta III lachen dir bei höheren auflösungen eins mit einer gf4mx. spätestens nächsten sommer könntest du sie dann endgültig schmeissen.

p.s.: die msi ti4400 kriegst für 310 euro - gar nicht mehr so mörderisch teuer.

GF4 MX460 kostet aber nur 140€ !!!

ich spiele jetzt MoHAA mit der nForce onboard Grafik (5600 3DMark2000), geht auch irgendwie. die GF4MX sollte doch viel schneller sein.

@ maxb
wie oben schon geschildert, sind gf4 mx schon heute mit den wirklich anspruchsvollen (oder mies programmierten - darüber kann man streiten) spielen überfordert. wenn du also die grafische übersensation des nächsten sommers ohne neue karte spielen möchtest, empfehl ich ein etwas größeres kaliber.

was google ua so ausspuckt

Zitat:

aus http://www.3dchip.de/3DChip-News.htm
Die Geforce 4MX Technik im Überblick:

Beim Geforce 4 MX (NV17) hat NVIDIA mal wieder das alte Konzept herausgekramt, das wir ja schon von den Geforce 2MX Chips kennen. Man nehme ein Messer und beschneide ein wenig die 3D Features. So fehlt der GPU ein programmierbarer Vertex-Shader und selbst der Pixel-Shader ist stark abgespeckt und nicht programmierbar. Es gab auch keine neue Transform & Lighting Engine, diese entspricht immer noch der T&L Engine die vor zwei Jahren in den alten Geforce2 Chips verbaut wurden. Geforce4-MX Chips besitzen zwar mehr Bandbreite und somit höhere Grafikleistung. Die Chips können aber durch die veraltete T&L-Engine und fehlende 3D Features wie z.B. Environment Bump Mapping keine verbesserten 3D-Effekte ermöglichen.

Hier die Neuerungen des Geforce 4 MX Chips:

nView Display Technologie:

Das neue daran ist, das nun auch wie bei ATI´s Radeon-Grafikkarten, die Geforce 4 Karten über zwei getrennte 350 MHz schnelle RAMDACs verfügen, sowie über TDMS Transmitter die es ermöglichen 2 Bildschirmen zur gleichen Zeit getrennt anzusteuern. Mit den Treibern können diese Features für jeden Monitor geregelt werden.

willst das wirklich?

es gibt übrigens eine empfehlung vom id-oberfuzzi, der ausdrücklich empfiehlt, diese karte NICHT zu kaufen, das sie für kommende spiele ungeeignet ist.

GF4MX ist dx7-karte (GF2Ti)
GF4Ti ist dx8....

ich hab eine gf4mx440 und kann damit alle spiele in 1024x768 mit allen details spielen.

alle = alle was ich spiele ( Rally Trophy, NHL 2002, RTCW, etc )

MoHAA, C&C Renegade und Comanche4 hab ich angetestet, auch kein Prob.

Wer aber alles in 1600er Auflösung und mit mind 200fps spielen will und dem das auch entsprechend was wert ist kann ruhig zu einer ti greifen. meine schmerzgrenze für grakas liegt bei ~150 euros.

ps: ti4200 ~260€

Zitat:

Original geschrieben von h. grímnirson
was google ua so ausspuckt

willst das wirklich?

es gibt übrigens eine empfehlung vom id-oberfuzzi, der ausdrücklich empfiehlt, diese karte NICHT zu kaufen, das sie für kommende spiele ungeeignet ist.

eine empfehlung das etwas für "kommendes" ungeeignet sein wird kann ich auch immer geben :(

der originaltext:

http://www.computerbase.de/news.php?id=2607

is wahrscheinlich besser als eine freie inhaltsangabe ....

Zitat:

Original geschrieben von h. grímnirson
der originaltext:

http://www.computerbase.de/news.php?id=2607

is wahrscheinlich besser als eine freie inhaltsangabe ....

ja, deutlich besser :)

kauf dir bei www.12sold.at eine geforce 3 bist wesentlich besser dran

Zitat:

Original geschrieben von frog_1
kauf dir bei www.12sold.at eine geforce 3 bist wesentlich besser dran

ich denk jetzt eher an eine GF4200 :)