Guter 19" für wenig Geld??
 

Ich suche einen brauchbaren 19"-Monitor, der nicht mehr als 300€ kosten soll. Ich hab mir mal den LS902UT von Iiyama angeschaut und finde, dass der für das Geld ganz o.k. ist. Weiß jemand, ob es in diesem Preissegment was besseres gibt, oder sollte man bei 19"-Monitoren um die 300€ grundsätzlihc die Finger davon lassen?

Ich habe den Samtron 95p Plus,Samtron ist eine Schwesterfirma von Samsung.Mit meinem Monitor ist auch ein 19 Zoll Modell,bin ich sehr zufrieden.Schneidet bei den meisten Tests in Zeitschriften immer sehr
gut ab.Hier noch ein link für dich mit sehr guten Angeboten.
www.cyberport.de

MFG Marko

ja.

Ich rate Dir von Deinem Vorhaben eher ab. Die Vorgabe „so groß wie möglich und so billig wie möglich“ führt beim Monitor zu schlechter Qualität. Du kannst zwar Geräte bekommen, die diese Vorgabe erfüllen, aber wirklich glücklich wirst du damit nicht – spätestens dann nicht, wenn du einen solchen Monitor neben einen qualitativ hochwertigen stellst.
In der c't gab's neulich mal wieder einen größeren Monitortest, und das Fazit war wieder das bekannte: Die Preisunterschiede bei Monitoren sind berechtigt, und es gibt sehr große Qualitätsunterschiede.
Es ist wirklich nicht sehr empfehlenswert, bei genau den Geräten zu sparen, mit denen du im direkten Kontakt stehst: Für CPU, Festplatte & Co wird alles Geld ausgegeben, aber mit Tastatur, Maus und Monitor stehst du in direktem Kontakt.

Schöne Grüße
Marc

Welche Ct?
 

In welcher Ct war der Bericht? Ist die noch erhältlich?

Hi!

Die ALDI und/oder Lidl-Dinger sind Preis/Leistungsmässig zu empfehlen. Da kannste auch stundenlang fliegen, ohne, dass Dir die Birne schmerzt.

Ciao

19"-Monitor
 

Hallo Gunter,

den günstigsten 19"-Monitor habe ich auf der homepage von Vobis gefunden.

Die technischen Angaben deuten auf einen hervorragenden Monitor hin.

Vor drei Monaten habe ich übers Internet dort gleich zwei 19"-Monitoren mit den gleichen Angaben gekauft. Sie sind echt ervorragend und nicht nur sehr preiswert. Obwohl keine Angabe zum Hersteller und zur Bildröhre vorhanden war, habe ich festgestellt, dass es sich um Samsung-Bildröhren handelt. Mittlerweile habe ich vier 19"-Monitore im Einsatz, wobei nur auf zweien Samsung draufsteht, aber bei allen Samsung drin ist.

-> Superbild, hohe Darstellungsfrequenz möglich (Kartenabhängig).

Gut Blick

Arry

Kleiner Tipp:
Ich habe meinen 21 zoller äußerst Preisgünstig bei einer Firmenauflösung bekommen. Habe gerade man 50 Euro hinblättern müssen. Die sind deswegen so günstig da sich normalerweise niemand so ein Monstrum freiwillig hinstellen möchte. :)

21" wäre natürlich auch nicht schlecht, aber der braucht dann auch ne Menge Platz. Ich glaub dafür müßte ich mir nen neuen Schreibtisch zulegen. :-)

Ein Loch in der Wand tut's auch. :D:D:D

NIE einen Billigbildschirm (außer natürlich die erwähnten Schnäppchen, die unter ihrem echten Preis verkauft werden).

Ich hatte vor etwa eineinhalb Jahren damals 2000.- DM ausgegeben für den Visionmaster Pro 510 von Iiyama (22") und bereue keine einzige Mark! Wohl gemerkt, ich war Student und hatte wahrhaftig nicht viel Geld. Aber ich saß täglich zwischen 6 und 12 Stunden davor - absolut ohne Kopfschmerzen, brilliantes, klares Bild, exzellente Farben, perfekte Geometrie, schön viel Platz für Programme und Tabellen.

Jeder, der zwar einen X-Gigahertz-Prozessor hat, aber keine vernünftige Peripherie, wie Marc schon sagte, ist zu bedauern. Lieber etwas weniger Power, der Spaß kommt beim Spielen und bei der Arbeit aber trotzdem.

Grüße,

Betto

--------------------------------------------------------------------





(Das war zum Unterstreichen der Aussage. :D)

Hallo Leute!

Bitte eines nicht vergessen: 19"-Monitore haben eine grössere Diagonale, was wiederum eine Einstellung der Grafikkarte von 1280x1024 erfordert, um die selbe Darstellungsqualität zu erhalten, die 17"-Monitore mit 1024x768 erreichen.

Daher solltet Ihr vorher einmal schauen, wie es mit der Systemperformance unter der neuen Einstellung ausschaut. Ältere PCs schauen da oft traurig aus. Ein Tip: Für diese Auflösung sind Grakas mit 64Mb Speicher besser.

LG,

V7: Markenkomponenten zum nonamepreis:cool:

Hi CAL

GENAU! Ich hab den V7-N96D mit pure flatscreen. Brettleben, derSchirm, gut entzerrt, traumhaftes Bild.

Besser als jede lahme LCD-Ente.

LG,

Andragar: :lol: :D :roflmao:


Zur Darstellungsgröße: Die hatte schon mit meiner GeForce256 DDR (GF1) bis 1280x960x16 keinen Einfluß auf die Wiederholrate. Mit meiner derzeitigen GF2 U auch bis 1600x1200, wobei mir das auch auf meinem großen Monitor zu winzig wird (ich benutze immer 1280x960). Natürlich immer ohne FSAA und inzwischen auch mit 32 Bit ohne Einbußen.

Grüße,

Betto

Richtig. Mit guter Hardware kein Problem. Aber Besitzer von älteren PCs und Grafikkarten können hier schnell einem Irrtum unterliegen und sind dann über 19 Zoll eher unglücklich.

LG,

@Heini-Air

1280x1024 ist keine korrekte Darstellung im 4/3 Verhältnis eines Standart-Monitors. 1280x960 sollte es sein!

Ciao

Es sei denn es ist eine Art interlace modus.

Wie? Ist es nicht genau andersherum?

Alle 17" TFTs haben 1280x1024...
Für nen 19" Zoller wird ebenfalls immer diese Auflösung empfohlen.

1280 x 1024 ist der richtige Standard - alles andere geht natürlich auch.

LG,

Ja,

nach VESA (Video Electronics Standards Association) gab es lange Zeit (bis 1996) nur die Auflösungen

640x480 (4:3)
800x600 (4:3)
1024x768 (4:3)
1280x1024 (5:4)

Ich habe das Seitenverhältnis dahinter geschrieben, damit man sieht, wo der Hase im Pfeffer liegt. Zu der Zeit, als diese Standards definiert wurden (1993), waren die hohen Auflösungen eher theoretischer Natur.

Diese VESA-Standards sind deshalb wichtig, weil jeder Hersteller sich daran hält und sie deshalb garantiert sind. Aber Leute (also auch Handbuch-Autoren), die für Standard-Monitore auch heute noch ernsthaft die Auflösung 1280x1024 empfehlen, sind im wahrsten Sinne des Wortes von gestern. ;) Seit 1996 gibt es auch die Zwischengrößen

...
1152x864
1280x960
1600x1200,

die alle 4:3 sind, genau wie alle handelsüblichen Monitore. Was die VESA bei der Definition von 1280x1024 geritten hat, weiß der Kuckuck, da sie bei unverzerrter Darstellung zu schwarzen Balken auf dem Monitor zwingt. (Ich wüßte nicht, daß es je einen Röhren-Monitor mit 5:4 gab.)

Bei TFTs ist die Lage ganz anders, die haben eine fest definierte Pixel-Matrix, die man tunlichst in der vorgeschriebenen Auflösung betreiben sollte, wenn man nicht matschige Bilder haben will. Und sie werden - im Gegensatz zu Röhren-Monitoren - in allen möglichen Breitenverhältnissen gebaut.

Für eine 19"-Röhre halte ich 1152x864 für empfehlenswert, da zumindest mir die Schrift sonst viel zu anstrengend zu lesen ist.

Betto

Eben, rechnet doch ganz einfach mal

1280/960, 4/3 und dann mal 1280/1024, dann seht´ihr ganz einfach, welches eigentlich die korrekte Auflösung für nen 4/3-Bildschirm ist;)

Ciao

Hallo , ich habe einen 19 Zoll Monitor von Vobis seit 3 Jahren , der hat damals 650 DM gekostet und läuft einwandfrei. Auch nach 4 Stunden "fliegen" geht es den Augen gut. Ich kann den nur empfehlen. Gruß Rainer:) PS ich benutze die Einstellung 1152 x 864 !

Hi!

Och @Heini-Air & JPritzkat

Ihr liegt beide daneben:

Ob Du einen 14, 15, 17, 19, ... Standart-Monitor betreibst, bleibt das Seitenverhältnis von 4 zu 3 trotzdem gleich, dadurch muss egal wie gross die Bildschirmdiagonale ist, das Auflösungsverhältnis von 4 zu 3 - 1280 zu 960 - als die eben dem 4/3-Verhältnis entsprechenden Darstellung entsprechen - simpelste Mathematik.

Die Auflösung zu erhöhen ist was anderes, als das Seitenverhältnis zu ändern.

Oder musst Du bei einem kleinen 4/3- Fernseher was anders einstellen, wie bei nem grossen;)

Ciao

Völlig korrekt:
 

Zur Einhaltung von 4:3 entweder 1024x768, 1280x960 oder 1600x1200 verwenden.

Sieht man zum Beispiel sehr schön am DF737 Panel, dass ggü. 1280x1024 nur 1280x960 die Originalproportionen korrekt wiedergibt.

1600x1200 geht hier leider nicht, da es dann tlw. Probleme mit den Schriftgrößen gibt, die die Instrumente verwenden. Die werden dann zu groß gewählt.

Thomas

Hallo!

Ich war eben beim ELSA-Insolvenzverkauf in Aachen. Bin aber mit leeren Händen nach Hause gefahren.

Die haben dort nen ELSA-Ecomo 532 (19" Triniton Flat Bildröhre) zum Preis von 339 € verkauft. Natürlich ohne Gewährleistung. Man konnte die Geräte aber vor Ort anschliessen.

Mir war die Sache zu Heikel. Der Preis ist nicht schlecht, aber auch kein Mega-Schnäppchen, um auf Garantie zu verzichten.

Bei Maxdata bin ich schonmal sehr auf die Nase gefallen. Der Monitor lief zwar, fiel aber hin und wieder komplett aus.......

Naja, muss jeder selber wissen....


Gruß

Jochen

Stimmt, das ist immer so eine Sache. Bei mir war's für 50 Euro und ich kannte das Gerät weil ich in der Firma arbeite. :)
Da sagt man natürlich nicht nein.

Ha!

Habe auch den V7 N96D - und bin voll zufrieden damit.
Ich hab als 2.Monitor einen Trust 17"er -> deswegen sind Fenster, die über beide Monitore gehen, in der Größe unterschiedlich.

Gibt es noch irgendwo N96D´s zu kaufen?
mit 2 gleichen Teilen schauts sicher gleich viel besser aus...