Lexmark 65
 

Ich möchte einen neuen Tintenstrahldrucker kaufen, der einerseits im Betrieb halbwegs günstig ist, andererseits gute Qualität liefert.
Ich habe schon einige Testberichte des Lexmark 65 gelesen, der auf phantastische Werte (Auflösung, Qualität) kommen soll.
Hat schon jemand Erfahrung mit diesem Drucker?

lexmark und "im betrieb halbwegs günstig" ist ein widerspruch in sich.:D

ich rate zu einem hp ab dem 960er. hp´s sind nicht nur bei fotos sehr gut sondern auch bzw. erst recht im täglichen gebauch.

Ich schließe mich der obigen Meinung an. Die Lexmark brauchen außerdem mehr Stellfläche und haben nach meinem dafürhalten eine etwas klapprige Mechanik.

Ciao Oliver

gibts auch jemanden der wirklich schon mit dem z65 erfahrungen hat?

die anderen lexmarks waren zwar vielleicht im betrieb nicht die günstigsten, haben (bei uns zumindest) im gegensatz zu den hp´s nie schwierigkeiten gemacht!

ich kenne es nur umgekehrt. hatte bis jetzt mit keinem hp probleme (550c, 720c, 959, 995, 1220, 1315, psc750, g55 - alle schon selbst verwendtet)

was für probleme waren es denn????

hp-modelle mit problemen:

2Stk. LJ 2100, 5 Stk. LJ1100, 2 Stk. LJ6L, 2 Stk. LJ5L, 1 Stk. DJ660c, 1 Stk. DJ695c, 1 Stk. DJ895cxi....

waren fast immer probleme mit dem papiereinzug - ich weis schon das die meisten o.a. geräte nicht unbedingt die topmodelle sind, aber bei den lexmarks funktionieren auch die billigsdorfer modelle

gruß

gerold

P.S. ich habe für die firma zuletzt aufgrund der erfahrungen mit hp ausschließlich lexmark´´s gekauft - und seit nunmehr knapp 3 jahren keinen einzigen ausfall mehr gehabt!

aber hat denn wirklich noch keiner erfahrungen mit dem Z65?

mich würd insbesondere interessieren ob er nun endlich auch beim fotodruck etwas an speed zugelegt hat (in vergleich zum z53) - aber bitte nicht in bezug auf die herstellerangaben!

gruß

gerold

kein wunder dass keiner eine erfahrung mit dem z65 hat - WER KAUFT SCHON EINEN QUALITATIV MINDERWERTIGEN LEXMARK !!!!

Hi!

An einer objektiven Praxisbewertung wäre ich auch interessiert. Hab auch nur Tests gelesen (z.B. Vergleich mit Canon S520 - hat den wer?) wo er mit "Quantensprung" und "Meilenstein" bezeichnet wurde...

lg,
MaZchen

hab den s520 und zwar deshalb.

sehr schneller textdruck, hab noch keinen schnelleren tintenstrahler gesehen, zumindest nicht in dieser preisklasse.

der photodruck ist auch sehr schnell (ca 3min/bild in bester qualität) hab aber noch kein spezielles photopapier ausprobiert und kann daher über die qualität noch nicht soviel sagen, auf normalpapier sieht ja alles nicht so gut aus.

und außerdem sind die preise für die tinten gegenüber hp,epson und vorallem lexmark im grünen bereich.

mit den treibern gibts null probleme. ich hab bisher noch keinen treiber erlebt der von der mitgelieferten cd so problemlos zu installieren war.

und stabil ist das ding auch.

und eben für fotos kann man eine a4 seite auch randlos bedrucken. und das kann auch (noch) nicht jeder.


die lexmark drucker selber kenn ich zwar nicht aber allein wenn ich mir die tintenpreise anschau ....

nur ist halt die druckleistung der patronen extrem unterschiedlich.
für eine hp zahlts vielleicht um einiges mehr als für die canon, dafür kommst auch viel länger damit aus.

mich macht das voll fertig wenn der konsument xy sagt:"600,- für die hp patrone???!!!!! die von canon kostet nur 350,-!!!"

es gibt ein paar pc zeitschriften die den preis pro seite zusätzlich zu einem drucker ausrechnen. ich schätz mal das wir so eine durchschnittstextseite mit einer kleinen (farb-)grafik sein. schau mal aufchip.de .

z65
 

...ich habe einen z65n:

das gerät ist für den preis (180E) in ordnung, kaufentscheidend war für mich der integrierte (!) netzwerkanschluss am gerät.

treiber (via LAN) funktionieren klaglos, die beigelegte software kann ich nicht beurteilen, installiere nicht jeden sch...

s/w qualität finde ich gut - sehr gestochen ähnlich laser
farbausdruck finde ich auch gut, ähnlich den aktuellen HP 900er modellen.
farbausdrucke in superHQ gehen meiner erfahrung nach ohnehin nur sinnvoll auf fotopapier und dann ists oft schon billiger sich daß bei einem copyshop ausdrucken zu lassen, diese Q erreichst du mit SoHo Geräten sowieso kaum.

verbrauch - kann ich noch nicht wirklich beurteilen, gerät ist seit 3 wochen im einsatz, patronenanzeige lt. treiber steht noch auf 100% -
wird wahrscheinlich irgendwann innerhalb eines tages auf 0% zusammensacken - ersatzpatronen sind gleich teuer wie die von HP, vergleich mit canon usw. fehlt mir mangels derartigen geräten.

wenns noch was wissen möchtes kannst gerne fragen,

seas
stefan

würd mich interessieren wer sich noch meldet...
 

mein Senf:

schau mal folgenden Link an:
Tecchannel

da ist der Z65 der mit Abstand teuerste ABER er kann ohne Probleme mit den Photoret IV Druckern von HP mithalten. Die Fotos die da rauskommen "san a wahnsinn" - wie PhotoretIV

Hallo zusamm´n,
hab einen Canon S520, und bin recht zufrieden damit, was Text- und Photodruck betrifft. Auf Photopapier (allerdings von HP) war der Ausdruck tedellos, ohne Streifen.
Die Patronen sind deutlich billiger und halten ca. gleichlang wie HP-Patronen (hatte vorher und habe in der Firma HP), es gibt auch Nachfüll- und Nachbaupatronen.
Es kommt sicher drauf an, wieviel und was Du druckst.
Keine leichte Entscheidung.

lG
Christoph