Was mich nervt...
 

sind Flughäfen, wie St. Petersburg von Sergej Carr, die man bei AVSIM oder FLIGHTSIM runterlädt und die sich dann als Shareware entpuppen, die sich noch nicht mal testweise installieren läßt. Die Installroutine verlang ein Passwort, welches man sich kaufen soll. Bei der Beschreibung in der Filelibrary steht kein Wort, daß es sich im Prinzip um Payware handelt.

Da kann man sich den Download auch sparen... :mad:

Trotzdem schöne Grüße

Simeon

Hm, ich habe bei Flightsim.com dieses hier bei Eigaben von "Petersburg" in die Suche gefunden:

"...St Petersburg 2001 v2.1, Russia. This first shareware scenery of any Russian airport ... By Sergay Carr. Shareware (registration EUR 20.00..."

Was mich nervt sind viel eher Überschriften ohne Verweis auf das Thema oder falsch plazierte Diskussionsbeiträge.

Wo ist hier Dein Problem oder Dein Rat zum Thema Software?

Carsten

Also bei AVSIM steht nichts zum Preis. Andererseits bin ich jetzt etwas irritiert, weil ich mich mit den Begriffen nicht ganz auskenne.
Bisher dachte ich, daß Shareware eine eingeschränkt lauffähige Version der Kaufversion ist, die man zu Testzwecken verwenden kann. Wenn aber diese Szenerie Shareware ist ... was ist dann der Unterschied zur Payware? :confused:

So nun noch was zur Belehrung: Ist die Szenerie Software oder nicht? Wieso bekommt in letzter Zeit jeder, der ansonsten konstruktiv und helfend diskutiert, gleich eine reingewürgt, nur weil er sich einmal in der Hitze des Gefechts etwas in der Überschrift vergriffen hat? :rolleyes:

Simeon

Hallo Simeon,

hast recht, bei AVSIM steht nichts von Shareware, aber Carsten hat mit Flightsim.com recht.

Zum Thema "reingewürgt", vielleicht nervt es eben, da immer mehr Leute auf dem Standpunkt steht alles für lau zu bekommen.

Sicherlich ist es ärgerlich einen Download zu machen, wo man meint man könnte wenigstens etwas testen, wenn man kein DSL oder keine Flat hat und stellt dann fest, war nichts.

Aber was soll´s, aufregen braucht man sich deswegen trotzdem nicht.


Gruss
Frank

P.S. Bezahlen ohne vorher zu testen würde ich allerdings auch nicht.

Der trick mit den unterschidlichen Texten dürfte vielleicht darin liegen, dasß bei flightsim die Version 2.1 (Shareware) gibt und bei avsim die Version 2.0 (freeware(?) mit Macke im Installationsprogramm) vom Februar 2000.

Hier übrigens ein erster Lösungsansatz:

http://www.wcm.at/vb2/showthread.php...ght=Petersburg

Frag doch einfach mal den Martin, vielleicht kann er sich noch an den Trick von damals erinnern.

Carsten

Vielen Dank für den Tip Carsten. Ich werde Martin mal kontaktieren. Das Exe File zu entzippen habe ich auch schon erfolglos probiert. In der Tat sind beide Versionen mit diesem Passwortschutz versehen. Vielleicht war ich auch deshalb so sauer, weil ich erst die bei AVSIM und dann die bei Flightsim runtergeladen hatte und jedes mal nichts installieren konnte. Alles für lau zu bekommen erwarte ich aber ehrlich nicht. Dennoch ist es gerade bei diesen einzelnen übers Internet vertrieben Flughäfen von Vorteil, wenn man sie testen kann, da die Qualität durchaus schwankt.

Happy landings

Simeon

Hi Simeon!
Ich kenne die Freeware-Version für den FS2000 und die finde ich eher enttäuschend :( In einer der FXP-Ausgaben wurde von einer neueren Version geschrieben, die nur noch als shareware erhältlich sei :(
P.S.: Keep cool. Wenn es shareware ist und Dir die Scenery nicht gefällt, weg damit! :cool: So ist es mir damals passiert, als ich nichtsahnend von flightsim.com eine Gatwick-Scenery geasugt hatte und dann die readme geöffnet habe, in der drinstand, daß es eine shareware-Version ist! :cool:
Grüße aus dem verregnten Bonn :D Michael :D

Hallo Simeon
Ich teile deine Ansicht. Leider geht die Tendenz zu pay/shareware. Für ein gutes und durchdachtes Add-On bin ich gerne bereit, einige
Euros zu zahlen. Für einen einzelnen Flughafen aber 20 Euro zu verlangen ist schon ein Hammer. So viel kostet oft ein ganzes Computerspiel, wenn es nicht gerade erst auf den Markt gekommen ist.
@Frank: Es geht nicht nur um lau oder nicht, sondern auch um den Preis. Rechne mal aus, was alleine Europa kosten würde, wenn du die wichtigsten Flughäfen als shareware kaufen würdest. Da sind schnell 500 Euro fällig. Das steht außerhalb jeglicher realistischer Peispolitik.
Grüße,
Nils

.....und was noch mehr nervt: da kauft man dieses optisch sehr schöne aber doch recht teure Produkt und stellt dann fest, dass es schlichtweg nicht "befliegbar" ist. Die Framerates gehen gegen Null. Deaktivieren fast aller Features bringt keine Veränderung. Mein PC ist "gehobene Mittelklasse", alle anderen Addons laufen ruckelfrei. Dies scheint auch kein Einzelfall zu sein, auch andere Leute, z. T. auch mit "High End PCs" berichten das gleiche.

Gruß
Horst

@Nils,

sicher hast du recht, 500€ für ganz Europa ist viel, aber wer ganz Europa besser als den Standart haben will muss eben in die Tasche greifen.

Ich Programmiere zwar nicht selber, aber denke mir das es eine Menge Arbeit und Zeit kostet, wenn man dann etwas gutes hingelegt hat sollte man auch dafür entlohnt werden.

Oder würdest du immer alles ohne Entgeld machen.

Gruss
Frank

Also langsam aber sicher habe ich von St. Petersburg - zumindest was den Flusi betrifft - die Schnauze gestrichen voll! :mad2:

In einer früheren FXP Ausgabe fand ich einen Artikel zu dieser Szenerie und einen Link zur HP des Autors. Dort kann man auch eine Demoversion von St. Petersburg 2002 runterladen. Diese läßt sich nur mit der Installationsroutine der Exe Datei installieren. Gut - den FS2002 gestartet und bevor ich mich auf dem Flughafen (ICAO: ULLI) befand, hagelte es erst einmal so um die 20 Fehlermeldungen, die ich mit OK beantworten mußte. Dann war ich auf dem Flughafen. Einige Flughafengebäude und Anlagen sind ordentlich dargestellt. Doch alle weiteren sowie wie die der Stadt sind alle weiß. Scheinbar verzichtet die Demoversion auf viele Texturen.

Nun gut - gefiel mir nicht und per Unistallroutine aus dem Startmenu wieder Deinstalliert. Und jetzt - fehlen auf einmal in Bonn-Hangelar die Taxiwaytexturen ... da überschreibt bzw. deinstalliert diese Sch**ß Demoversion einfach irgendwelche Texturen!!! Sicher ist sicher ... St. Petersb. nochmal istalliert und siehe, in Bonn-Hangelar sind die Texturen wieder da - wenn auch andere oder besser unpassend grünliche. Nun konnte ich aber bisher keinen Hinweis darauf finden, welche Texturen diese Demo mit Deinstalliert - kein Logfile, keine Möglichkeit einen Zusammenhang übers Datum zu finden.

Bei der Hangelarszenerie habe ich lediglich entdeckt, daß der Flughafen mit Airport 2.6 erstellt wurde. Vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen und sagen, welche Texturen dort für Taxiways verwendet werden. Vielen Dank.

Simeon

Simeon, bleib doch mal ganz ruhig.
Wenn die Szenerie mit Airport 2.6 erstellt wurde dann brauchst Du auch die entsprechenden Texturen dazu. Di gibt es überall, glaube auch hier unter Downloads.
Steht aber bestimmt auch in der ReadMe.

Was die Taxiway Texture angeht, so installiere doch Petersburg einfach mal in einen Dummy Ordner. Erstelle einfach irgendwo einen Ordner FS2002 und installiere darein, dann siehst Du schon mal welche Texturen er überschreibt.

Hallo Jens, alter Häuptling vom Stamme der Flusianer :lol: :rolleyes: !

Yippi, es geht wieder - Dein Tip mit dem Dummy Ordner hat mir geholfen. Ich habe dann die in Frage kommenden Texturdateien mit denen der FS2002 CDs (glücklicherweise durchsucht die Suchfunktion unter Win XP auch CAB Dateien)und denen im Textureverzeichnis des FS2002 verglichen. Direkt von Airport 2.6 konnte die Textur ja nicht sein, da ich sie vorher auch nicht extra installieren mußte.

Naja, ums kurz zu machen: die Apshalt.r8 Textur wurde von der St. Petersburg Demo gelöscht und diese habe ich aus der CAB Datei wieder in den Texturordner gepackt und alles ist wieder OK.

Herzlichen Dank nochmal und viele Grüße nach Sachsen (meiner eigentlichen Heimat(Erzgebirge))

Simeon

Hi Simeon!

Schön wenn es Dir geholfen hat.
Ich finde das auch immer recht dreist wenn einfach Standarttexturen ausgetauscht werden. Nicht jeder fliegt nur in Petersburg rum ;)

Ja, ja das Erzgebirge, wenn ich unters Dach steige sehe ich schon Ausläufer;)