WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Tuning, Cooling, Overclocking (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   3D Mark2001SE (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=53491)

eAnic 16.04.2002 21:52

3D Mark2001SE
 
Hab mir das Prog mal testweise installiert um die Leistung meines Systems festzustellen. Ich komme dabei auf 2643 3D marks in der Standardconfig gekommen.

Hmm, gut, ich hab nun mitbekommen, daß die meisten Benchmarks flüssig abgelaufen sind, aber die Zahl sagt mir überhaupt nichts :)

Was meint ihr, passt das für mein System? Auf wieviele Punkte kommt ihr denn?

ERRA 16.04.2002 22:13

Am Besten du siehst über den Online-Result-Browser am Madonion-Server nach!
Anhand deiner HW-Daten wird dort mit Systemen gleicher Ausstattung verglichen.

ERRA 16.04.2002 22:25

Bin jetzt nochmal drüber und komm auf 2535 (1248x768x32).
Anzumerken ist, dass ich vor einem Treiberupdate auf nur etwas über 1700 gekommen bin.

Du kannst aber mal mit anderen im Forum vergleichen ... (da gibts Werte über 9000!) :D :D :D

valo 16.04.2002 22:28

3dmark geht sehr stark auf die grafikkarte, da wird wohl deine gf2mx der begrenzende faktor sein...

krieg 8.172 3dmarks zusammen (sys siehe profil) allerdings is der 2001er 3dmark eher auf gf3 karten abgestimmt,.....

siehe auch folgenden thread:
http://www.wcm.at/vb2/showthread.php...ghlight=3dmark

valo 16.04.2002 22:29

@ERRA
standard benchmark is 1024x768 @ 32bit, versuchs mal in der auflösung/farbtiefe.... kriegst noch ein bissl mehr zusammen...

eAnic 16.04.2002 22:40

Zitat:

[b]3dmark geht sehr stark auf die grafikkarte, da wird wohl deine gf2mx der begrenzende faktor sein...
nunja, die Grafikkarte an sich ist nicht wirklich der begrenzende Faktor, vielmehr der Speicher, der oben verbaut ist (5ns) Damit bekomme ich über 360 MHz Probleme. Den Chiptakt hab ich testweise mal auf 220 MHz raufgehoben, und so wie's aussieht, ist da noch eine menge Spielraum drinnen.


Zitat:

krieg 8.172 3dmarks zusammen (sys siehe profil) allerdings is der 2001er 3dmark eher auf gf3 karten abgestimmt,.....

Wow, nette Grafikkarte! läßt sich die auch passiv kühlen? :D

Steph 16.04.2002 22:50

aber man kann nicht immer nur nach mhz gehn sondern auch nach pixelshader, vertexshader usw usw usw

valo 16.04.2002 22:52

Zitat:

Original geschrieben von Steph
aber man kann nicht immer nur nach mhz gehn sondern auch nach pixelshader, vertexshader usw usw usw
jep die vorteile der gf3 gegenüber der gf2(mx), das machts auf alle fälle aus...

ehrlich gesagt sind deine speeds imho allerdings ein bissl langsam, hatte mit tnt2ultra und 1ghz tb ca. 1700 3dmarks.... da hakts vielleicht wo anders? zuviel sachen geöffnet (zuwenig ram frei)

ERRA 16.04.2002 22:55

@Tristar
Häh? :confused: :confused: :confused:
Bitte sei so nett und spezifiziere deine Aussage etwas (oder tun mir da ein bisserl übertac ten? :D

Steph 16.04.2002 23:02

selbst übertakten bringt da ned viel.
es gibt halt "einheiten" auf andren grafikchips die deiner nicht hat. und wenn deine mx manche "einheiten" nicht hat, dann muss es entweder vom cpu berechnet werden und manche sachen funken gar nict (bei dir geht zb der pixelshader test ned).
aber ich kann dich beruhigen... mein pc wird auch durch meine festplatte und durch die grafikkarte versaut :heul: :heul: :heul: :heul: :heul: :heul:
aber wenn ich dir an tipp geben darf: wart bis die gf4ti4200 kommt und leg da die zu ;)

ERRA 16.04.2002 23:03

Das mit den Vertex- und Pixelshader ist leider so eine Sache wenn z. B. ATI-Karten gewisse Teile des Benchmarks nicht unterstützen. Fraglich ist nur, ob das Abstriche bei der Gesamtpunkteanzahl bringt?

(siehe auch Madonion bzgl. ATI-Grakas)

eAnic 16.04.2002 23:05

Ja, ich overclocke ein wenig :) Ok, der Normaltakt meiner Karte liegt bei 200/344 Mhz, wobei ich letzterm Wert nicht traue, da ich immer dachte, daß MX Karten SDRAM statt DDR Ram onboard haben.

ERRA 16.04.2002 23:06

Aprops übertackten:
der 3DMark zeigt Infos über meine CPU einmal mit 700, dann wieder mit 650 etc MHz an obwohl das Teil defintiv mit 950 rennt.

Soviel zum Thema: Realistische Bechs :)

eAnic 16.04.2002 23:16

Macht nichts, ich hatte auch schon mal einen Athlon 1750 MHz :D

So, jetzt hab ich das Taktlimit herausgefunden.
235/350 MHz laufen stabil - darüber gibt's leichte Grafikfehler.

dleds 19.04.2002 16:48

Zitat:

Original geschrieben von ERRA
Das mit den Vertex- und Pixelshader ist leider so eine Sache wenn z. B. ATI-Karten gewisse Teile des Benchmarks nicht unterstützen. Fraglich ist nur, ob das Abstriche bei der Gesamtpunkteanzahl bringt?

(siehe auch Madonion bzgl. ATI-Grakas)

das die alten radeon net alles können wußte ich aber die 8500 kann doch alles oder ???

ist doch ne DX8.1 karte

LAIRE 19.04.2002 17:24

Hi
system 1 im Profil 7123 3dmarks


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:38 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag