WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Anfängerfragen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=29)
-   -   Sichtbarkeit der Flughäfen (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=53329)

FO Niko 15.04.2002 18:05

Sichtbarkeit der Flughäfen
 
Hallo zusammen.

Mir ist aufgefallen (euch bestimmt schon lange), das die Flughäfen erst spät sichtbar werden.
Einen Anflug nach VFR ist in großer entfernung nicht möglich.
Im Fs2000 war es viel besser.:rolleyes:
Gibt es irgendwo eine möglichkeit, das man einstellen kann, ab wann der Flughafen sichtbar wird?

Danke und Gruß
Niko

Wolf-Dieter Wahl 15.04.2002 18:46

Hi Niko,

die größte Sichtweite im Flusi erreichst Du, wenn Du alle Regler rechts hast, aber sehr sinnvoll ist das nicht.
VFR-Fliegen heißt ja nicht, dass mann 150 km sehen kann. Schließlich sind wir hier nicht in Kalifornien. Wenn Du 20 km Sicht hast nach vorn, dann ist das okay. Ich habe im Flusi die Sichtweite auf 60 Meilen eingestellt. Mehr ist hier unrealistisch.
Überlege doch mal, wie weit man sehen kann in 2000 ft Höhe. In Bodenhöhe sieht man in etwa 11 km den Horizont, wie das in 600 m Höhe aussieht kann man ausrechnen.
VFR-Fliegen heißt wohl eigentlich, dass man immer Bodensicht haben muss, aber hier halte ich mich raus. Ich bin kein Pilot.

Viele Grüße


Dieter

jock 15.04.2002 18:53

Hallo!
JA das ist mir auch schon oft aufgefallen wenn ich einen visual approach machen wollte, meist in EDDK. Sichtweite (nicht vom Wetter) habe ich dann versuchsweise auf maximum gestellt, aber der Airport kommt trotzdem erst so 6nm richtig in Erscheinung. So ist ein visual app unmöglich.
ICh beginne gerade mit dem Segelfliegen, vorletzten Samstag war ich in 650m Höhe, ich konnte von Eudenbach aus den kölner Dom sehen, das sind knappe 35km. An solchen Tagen requesten die Flieger nach EDDK schon weit vor COLA einen visual mit field in sight.
Geht bei mir im FS nicht!? :confused:
Tipps?

FO Niko 16.04.2002 01:40

Sind David und ich den die einzigen, denen das auffällt?
 
:( schade! :(

Niko :(

jock 16.04.2002 17:24

scheint so...
 
´

Wolf-Dieter Wahl 16.04.2002 18:41

Dass Ihr beide mich nicht zur Kenntnis nehmt, muss ich wohl akzeptieren, aber die gestellte Frage ist beantwortet.
Was soll man nun noch tun? Oder wo ist Euer Problem?

Viele Grüße


Dieter

jock 16.04.2002 21:25

Hallo!
@Dieter: Ließ dir nochmal mein Posting durch, ich habe mich sehr wohl auch auf dich bezogen. Ich habe zum Beispiel geschrieben, dass in EDDK schon bei gutem Wetter 30nm outbound field in sight sein kann, im Segler habe ich aus 30km in 650m Höhe den Kölner Dom sehen können.
Im FS ist das nicht möglich, da kann man einen Airport erst ab ca. 8nm erkennen, auch wenn man die Sichtweite (wie gesagt, *NICHT* die Sichtweite vom Wetter) auf maximum stellt.

WSchwarz 16.04.2002 21:55

Hallo zusammen,

grundsätzlich liegt es beim Szeneriedesigner festzulegen, welche Sichtweite die Gebäude haben sollen (v.a. bei Add-On Szenerien). Meistens läßt man die Gebäude erst recht spät auftauchen, weil genau zu dem Zeitpunkt dann die Framerate in den Keller geht - wie gesagt, vor allem bei detaillierten Szenerieaddons, aber natürlich hat auch die Standardszenerie eine maximale "Sichchtweite".
Userseitig kann man da leider nicht viel machen (OK - wenn man fit ist, kann man die Szenerie dekompilieren und die Sichtweite der Objekte höhersetzen).
Sorry...

Viele Grüße
Wolfgang

Wolf-Dieter Wahl 16.04.2002 22:09

Okay, dann liegt wohl ein Mißverständnis vor. Ich meinte die Frage beantwortet zu haben, in dem ich sagte, dass die größte Sichtweite mit allen Reglern rechts relisiert werden kann. Wenns besser nicht geht, liegt es am Programm, hätte ich hinzufügen müssen. Setzte dies aber als Konsequenz voraus.
Wolfgang hat es erklärt und ich füge hinzu, wenn man die Sichtweite der Realität anpasste, würden das selbst "hochkochende AMD´s" (noch) nicht schaffen, und bei der überwiegenden Mehrzahl der Simmer wäre Diashow angesagt.

Viele Grüße

Dieter

Betto 17.04.2002 15:05

Naja, Gegenargument: Das hätte jeder mit einem Regler bequem für sich einstellen können, dessen Rechner eben doch schneller ist. Aber vielleicht muß man wegen der DAUs einen Riegel vorschieben, die einen 1GHz Prozi haben und sich beschweren, daß es ruckelt, wenn sie "alles rechts" haben. ;)

Betto

FO Niko 17.04.2002 15:11

Hallo zusammen
 
Naja, im FS2000 wurde schon sehr früh, bei ca 15 NM der Airport sichtbar.
Und, da der FS2002 doch eine bessere Performence hat, als der FS2000 hätte man doch schon etwas mehr Sichtweite für die Airports geben können. 7-8NM sind einfach zuwenig :(

gruß Niko

Johnny-B 18.04.2002 13:45

Also das scheint ja wieder mal eine Diskussion zum Thema "mehr Realität" zu sein.
Klar ist es schade, daß man die Airports nicht früher sieht, aber man sollte auch mal bedenken, daß MS die bessere Performance an allen Ecken holen musste, also auch bei der Sichtweite. Man kann sich ja z.B. mit dem GPS behelfen, was alerdings wieder nicht so realistisch ist beim VFR. Wenn man allerdings ein paar mal am selben Flughafen geflogen ist und auch mal in der Außenansicht die Landschaft angeschaut hat, dann bekommt man ein Gefühl dafür, wo sich der Airport befinden müsste. Dann findet man auch ohne Hilfsmittelchen ganz gut hin. Wenn man auch mal an die Leute denkt, die noch mit 800x600 fliegen, die würden in 30km Entfernung den Airport wohl kaum als solchen erkennen...

Gruß Johnny

Wolf-Dieter Wahl 18.04.2002 15:02

Hallo,

ich habe soeben mal genau hingesehen beim Final in SXF aus Richtung Polen kommend. Die 25L konnte ich in 3000 ft Höhe aus 13,2 nm (lt. FSNav) erstmals sehen. Das sieht so schlecht nicht aus.
Ich habe allerdings für diesen Zweck die Sichtweite von sonst 60 auf 90 Meilen im Flusi und im FSUIPC erhöht.

Viel Grüße

Dieter


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:17 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag