Gerüchte um Dual P4 Chipset von VIA
 

Erste Spekulationen daß der P4 doch dualfähig sei, gab es bereits vor einiger Zeit.
http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=50486
Nun verdichten sich aber die Gerüchte, daß ein VIA Chipsatz für P4 SMP mit DDR wahr werden könnte. Noch dazu ein günstiger.
http://www.2cpu.com/
http://forums.2cpu.com/showthread.php?s=&threadid=17623

Naja
 

wenn's ein Via-Chip ist, wünsche ich jedem viel Spaß damit

Ich weiß was du meinst, aber P4 zu Xeon - da ist schon ein Preisunterschied, wenn die Plattform dann auch noch billig ist,... das wird Intel nicht gefallen. Ich wette, daß das nächste Stepping vom P4 garantiert nicht mehr dualfähig sein wird, falls er es jemals war.

VIA und Intel :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Via hat immer noch keine Lizenz für den P4, und ich hoffe es bleibt dabei!

:confused:
Ich benutze seit jeher Intel mit VIA, ohne großes Aufsehen und bin eigentlich zufrieden. Ganz am Anfang hatte ich mal ein BX440-Board von Soyo - so eine instabile Krücke wie dieses Board hatte ich seither nie wieder.
Also ich bin da eher ein bisserl vorsichtiger geworden mit meinen Intel/VIA-Aussagen und kann die negativen Kommentare nicht so ganz unterstützen, auch wenn ich um die Schwächen der VIA-Chipsätze weiß.

Intel und VIA?
 

Na ich kann auch nur sagen. "Intel und VIA, nein danke". Noch besser: "VIA, nein danke". :eek:

Richtig
 

VIA hat lange Zeit viel zum negativen Image des ATHLON beigetragen!

Mir kommt nie wieder ein Rechner mit VIA Chipsatz ins Haus - ich habe gelernt!

Kann ich aus eigener Erfahrung alles nicht nachvollziehen. Ich hatte auch zuvor ein Dual Intel-System auf VIA-Plattform, auf das leider kein Tualatin gepasst hat. Auch mein Zweitrechner ist ein Intel/VIA-System, das nun schon 3 Jahre brav und ohne Mucken läuft.
Was AMD/VIA betrifft kann ich nicht viel sagen, hatte aber auch noch keine allzu negativen Erfahrungen.

Hi!

Also mich würde das freuen! 2X 2Ghz "Nordwald" @ 133fsb:D


Maxxx

Zuerst lesen, dann nachdenken, dann schreiben.

Also ums nochmals zu wiederholen. Es geht hier um Dual-Cpu Systeme.

Daher: Dual Xeon System kaufen und jedem erklären warum man einen Wahnsinnspreis bezahlt hat.

Oder hoffen, daß es sinnvolle Alternativen gibt. Die vielleicht dann auch Intel zwingen, ein erschwingliches Dual-P4 System anzubieten.

Dual?
 

Ich frage mich, was Dual-Systeme bringen? Die meisten Programme profitieren ohnedies nicht davon. Und ohne Unterstützung durch die Software bringt das Ganze nichts.

Re: Dual?
 

naja, dualsysteme sind auch eher für firmen gedacht, die auch geeignete programme einsetzen.

für einen onu ist so ein system sowieso sinnlos, aber was macht man nicht alles für sein hobby ;)

ich möchte auch ein dual xeon system, zum internet surfen und mails abrufen :hehe:
(ein pentium beschleunigt ja laut intel das internet ;))

Na ist schon klar. Ich würd mir auch nicht leicht ein Dual-System kaufen, zumindest fällt mir jetzt keine Anwendung ein, wo das für mich Sinn macht.

Es geht hier eher um den Nischenbereich von ein paar Prozent. Also für Leute die zwar aufs Geld schauen müssen aber trotzdem nicht genug an Cpu-Leistung bekommen können, weil die Anwendung eben in höchstem Maße Cpu-intensiv ist.

Oder vielleicht für Freaks, die gerne mit der Cpu oder der Cpu-Leistung protzen wollen.

So wie ich das verstanden habe, gibts da momentan bei Intel nur echte Profi-Lösungen mit Xeon Cpus.

Eigentlich schade, denn ein Dual P4 Northwood mit 1.6 Ghz wäre preislich nicht so weit weg und eine mögliche Alternative.

Für Amd-Cpus gibt es das offensichtlich schon, was für die erwähnte Nischengruppe ein doch nicht unerheblicher Kostenvorteil ist.

Dual
 

@maXTC

Du hast natürlich nicht ganz unrecht! Aber auch ein ONU, setzt Aufrüst- und Tuningmaßnahmen, um Geschwindigkeitsvorteile zu erzielen. Aber wenn's nichts bringt, wozu soll's dann gut sein? :verwirrt:

das frag ich mich auch, ist wohl wirklich was für leute die gar nicht
aufs geld schauen müssen ;)

oder eventuell auch für unwissende, wenn jemand genug geld hat, sich vielleicht nicht wirklich gut auskennt und sich ein system zusammenstellen lässt und davon ausgeht, dass 2 CPU´s sicher doppelt so schnell sind. vielleicht installiert er sich dann noch win98 ;)

ich frag mich auch wozu ich immer aufrüste, ich habe eine GF3 Ti500, allerdings habe ich nicht ein einziges spiel installiert, da ich keine zeit und lust zum spielen habe.

aber mir macht es spaß wenn ich immer ein bisschen am blechtrottel rumschrauben kann, versuchen das max. aus den komponenten herrauszuholen...

brauchen tu ich es nicht wirklich, aber wenns spaß macht... ;)

es bringt schon was, auch wenn die verwendete software nicht BEIDE cpu´s ansprechen kann.
zumindest unter w2k werden die threads doch auf beide cpu´s aufgeteilt? genauso kann man eine anwendung auf cpu1 und die andere auf cpu2 fahren.

für den standard anwender der inet, office, spiele,... verwendet wird ein dual system wenig bringen ;) (quake rennt etwas schneller ;) )

Es profitieren ja nicht nur Programme davon, die extra dafür ausgelegt sind. Wenn eine CPU ausgelastet ist, ist noch genug Reserve für weitere Programme und exzessives Multitasking vorhanden. Ich kann also zB zwei Seti-Instanzen gleichzeitig fahren, oder neben dem CD-Brennen Drucken und Surfen und spielen ohne Performance-Verlust. Daß es wenige Programme gibt, die beide CPUs benutzen, ist klar. Aber zB gerade für das Umrechnen von MPEG und so gibt es schon einiges. Der wichtigste Grund für mich ist aber die unschlagbare Multitasking-Power, die in so einem System steckt. Ich dachte, das sei inzwischen mehr Leuten bewußt.
Man muß mal mit sowas arbeiten, dann steigt man nicht so bald wieder auf single-CPU um. Ich zumindest nicht.

Edit: Wollte damit genau das sagen, was Spunz meinte (erst jetzt gelesen)

Dual
 

Nun, ich bin kein Experte auf dem Gebiet. Alles was ich bisher darüber gelesen habe, verstärkte jedoch meinen Eindruck, daß es für den Homeuser, bis auf wenige Ausnahmen, wenig bis gar nichts bringt.
Mir schien es so, daß andere, schnellere Systemkomponenten mehr bringen würden, als eine zweite CPU.

Im Prinzip hast du völlig recht. Aber nur, wenn nie mehr als eine oder zwei CPU-lastige Anwendungen gleichzeitig laufen. Dann ist man mit einem gut ausgestatteten Single besser bedient.

Man sollte nicht übersehen, daß das ganze mit nicht unerheblichen Mehrkosten verbunden ist. Ganz zu schweigen davon, daß ein Dual-Cpu-System immer exotischer und im Vergleich zu den "Mainstream" Single-Cpu Systemen technisch hintennach ist.

Wenn man aber den Fall hat, daß es auf die Cpu-Leistung ankommt dann ist das natürlich ideal. Vor allem weil man Cpu-leistungsmässig der Zeit der Single-Cpu-Systeme weit voraus ist. Und das besonders bei einem richtigen Betriebssystem wie Linux.

Speziell bei einem P4-System wäre das eine interessante Perspektive, weil die Top Intel-Cpus immer sündteuer sind. Könnte schon sein, daß gerade deswegen der P4 nicht dual-fähig ist ? Also um noch schamloser in die Taschen des Konsumenten zu greifen.

Puncto Mehrkosten: Stimmt, aber einen Single rüstet man dafür öfer auf, oder?

Aufrüsten
 

Na ja, wer aufrüsten will, findet immer einen Grund. Kann ich zumindest aus eigener Erfahrung sagen. :D

Re: Aufrüsten
 

da kann ich dir zu 100% zustimmen :D

Zustimm! Kann ich auch sagen:cool:


Maxxx

Ist ja extrem, deine Maschine Maxxx. Die übertrifft ja teilweise sogar einen Dual-Xeon :eek:

Vom Preisunterschied mal gar nicht zu reden.

@The_Lord_of_Midnight

Wird bald noch schneller!

Warte nur noch bis AMD endlich den TBred bringt, dann kommen 2 2xxxer @ 2000MHz rein!:D

Maxxx

dann musst aber E.T. finden, sonst zahlt sich das ganze nicht aus ;)

Ich würde gern mal seine Stromrechnung sehen! :D

> Ich würde gern mal seine Stromrechnung sehen !

Ich würd sagen wuascht. Solange man nicht mit Strom heizt, sind das alles nur Peanuts.

Ja!
Die Stromrechnung ist ganz nett, und ich heize auch noch mit (Nacht)Strom :D

aber, die 2 Intel PC´s brauchen zusammen "nur" 310 Watt, der Dual Athlon 295 Watt (habs mit einem Verbrauchsmesser gemessen!

Deshalb laufen nur die Intel PC´s im 24/7 mod.


Maxxx

Das ist aber interessant. Wo bekommt man so einen "Verbrauchsmesser"?

Vor 2 Wochen beim Hofer(Kein Scherz!:lol: ) um € 15.-

Zeigt auf 1Watt genau an!

Maxxx

@Alter
Du bist doch beim WCM Seti Team, oder?

Rechnet dein Dual P3 für seti?

Wenn ja, wie schnell ist er, wenn 2 Seti Text Client´s gleichzeitig laufen?

Ich hab ja ein SD-Ram Board, würde gerne wissen was mit DDR-Ram Rausschaut!


Maxxx

Unter meinem Nick "Alter" rechnet bloß ein PIII-500, ein Firmenrechner.

Mein Dual P3 rechnet zwei WUs gleichzeitig in etwa 5 1/2 h, deshalb bin ich auch unter eigenem Namen auf Platz zwei zu finden (aber wie lange noch - wenn ich mir deine Systeme so ansehe...). Die langen Durchschnittszeiten stammen noch von meinen alten Systemen.

DDR gegenüber SDRAM beim P3 ist eher eine Enttäuschung. Wenig Unterschied. Der P3 kann halt mit AMD bei der Bandbreite nicht mehr mithalten. So schauts aus.
Bei 4-fach Interleaving und CAS2 komme ich auf minimal bessere Werte als die deinen unter Sandra2002. Interessanterweise gibt mir PC-Mark 2002 von MadOnion aber durchaus zu AMD-Systemen vergleichbare Werte beim Speicher. Wem glauben?