10 Frames mehr !!!
 

Unter diesem Link gibt es eine interessante Information: http://www.hamburger-flusi-treff.de/...ages/1458.html

Ich habe es ausprobiert und muss sagen, dass mich das Erbebnis mehr als überrascht hat! Ich habe die Apperture von 128 MB auf 32 MB verringert und meine Framerate veränderte sich von 30-32 auf 41-43!
Ein sagenhaftes Ergenis!
Es lohnt sich also zu forschen!

Viele Grüße

Dieter

RE: Aperture Size reduzieren = Mehr Frames
 

Habe ich auch schon drüber gelesen.

Wirkt aber nicht bei allen Konfigurationen un muss jeder daher wirklich mal individuell testen.

Habe es auch schon ausprobiert und subjektiv mit 64MB das Optimum erzielt.

Vorsicht: Es gibt allerdings ein Minimum für die Aperture Size (ich glaube 32 MB) darunter funktioniert die AGP-Beschleunigung nicht mehr.

Thomas

Richtig Thomas,
das ist mit Sicherheit vom Board und Chip abhängig. Ich will aber hier noch was anmerken, was ich vorhin mich gar nicht getraut habe zu schreiben. Die von mir genannten 40 Frames sind in der Beobachteransicht gemessen. Die Cockpiansicht hat sich von ca. 30 auf über 90 erhöht! Da soll noch einer durchsehen! Erst kürzlich las ich was davon, den Speicherbereich (ist ja wohl ein Cache) möglichst hoch zu stellen. Deshalb hatte ich auch 128 ausprobiert. Erbebnis beim Flusi=0.
Bisher war ich immer von einem Optimum bei 64 MB ausgegangen.

Gruß

Dieter

RE: Aperture Size reduzieren = Mehr Frame Rates
 

Ich sag ja, ich habe auch schon mit allen möglichen AGP Sizes rumexperimentiert und nicht die anscheinend wirklich sensationellen Erfolge wie bei Deinem System zu denen ich Dir herzlich gratuliere, erzielt.

Es kann aber durchaus sein, dass es bei einigen Usern kaum oder gar keine Effekte auftreten.

Deshalb einfach ausprobieren, aber Vorsicht:

Unter der von mir angesprochenen Minimum Size funktionieren die AGP Features nicht mehr.

Thomas

Hi,

Habe alles von 128 bis runter auf 4 ausprobiert. Da tut sich leider überhaupt nix :heul: :heul:

Schade, schade...aber ein Versuch war es ja wert.

MfG

TeamEstland

Ich habe mal bei Google das Suchwort "AGP Size" eingegeben. Da gibt es eine Reihe von Artikeln, die beide Ergebnisse hinreichend erklären. Scheinbar kommt mein Chipsatz (i845D) und die ATI 8500 damit irgendwie gut zurecht. Aber wie so oft im leben: Abwarten und Tee trinken.

Gruß

Dieter

wo kann ich das einstellen?
 

Helft mir bitte. Wo kann ich die Einstellung im Bios verändern. Kenne mich da leider nicht aus. Wie rufe ich das Bios im Computer auf. Vielleicht könntet ihr mir eine Arbeitsanweisung dazu geben.

Bin so gespannt, ob es bei mir auch was bringen würde.

Günther

Moin Moin !

So, habe es gerade auf zwei Maschinen ausprobiert.

AMD Athlon 800, GeForce 256, 512 Mbyte SDRAM
AMD Athlon 1200, GeForce 2 MX 400, 512 MByte DDRRAM

Auf beiden war die AGP Aperture Size vorher auf 64 MByte festgelegt, eine Änderung auf 32 MByte bzw. auf 128 MByte brachte nur geringe Veränderungen in Höhe von 1 fps.
Es kann natürlich sein, daß ATI-Karten die Aperture Size anders vertragen, was nun besser oder schlechter ist, kann ich nicht sagen.

Von Wolf-Dieter Wahl hätte ich aber gerne gewußt, ob die Qualität der Texturen schlechter geworden ist ???

CU

Stephan

@Günther,

nimm es mir bitte nicht krumm, aber ich neige dazu jedem abzuraten im BIOS zu werkeln, der nicht mal weiß, wie er da rein kommt. Wenn Du da ungewollt falsche Einstellungen machst, dann kann das sehr schlechte Folgen haben für Dein System.
Ich rate Dir folgendes:
Nimm das Handbuch für Dein Board ind informiere Dich, wie das BIOS aufzurufen ist. Da gibt es nämlich punktuelle Unterschiede bei den Herstellern. Da Du im Profil keine Angaben machst ...
Wenn Du das intus hast, dann suche einen Begriff wie "AGP SIZE" oder
"SHARE MEMORY" oder so und trage dort einen Wert ein, der 32 oder 63 MB sein sollte. Wenn Du einen Laptop hast, wird da wohl 16 MB stehen und dann war es das ...
Danach abspeichern (meist F10) und neu booten. That´s it.

@Stephan

Ich habe keine Veränderung an den Texturen bemerkt. Im Übrigen möchte ich an dieser Stelle anmerken, dass ich kein Frame-Hunter bin. Mich hat die Sache an sich interessiert. Bei mir ist die Framerate normal auf 25 max eingestellt. Alles was darüber ist, wozu ...
Nur für dieses Experiment habe ich die FPS-Rate auf unbegrenzt gestellt.
Ich werde mal andere Programme testen, z.B. 3DMark 2001 SE. Mal sehen, was dann wird. Wenn Interesse besteht, kann ich ja mal ´n Wort verlieren.

Gruß

Dieter

@Wolf-Dieter
 

...recht hast Du die Frames auf 25 zu beschränken!!!

Alles weitere an Frames bringt nämlich von der Wahrnehmung her gar nichts. Dann kann die CPU lieber noch an was anderem Rumrechnen als an der Aussensicht.


Thomas

Ich habe nach einem neu gebooteten System das Benchmnarkprogramm 3DMark 2001 SE gestartet. Das Ergebnis war erfreulicherweise nicht schlechter als vorher. Ich hatte so um 7000 Punkte, die ich jetzt auch hatte (6945). So gesehen scheint sich die Sache, zumindest für meine Konfiguration, zu lohnen.
Das muss aber jeder für sich austetsten.

Viele Grüße

Dieter

Hallo zusammen ,Wolf Dieter ,wie haste denn die
90 FPS zusammenbekommen, wie Du in meinem Profile
sehen kannst bin ich auch nicht schlecht ausgestattet ,ausser das ich nur ne GF2TI200 habe ,aber
90 FPS ??? Respect !

Gruß ,Jürgen !

Hallo Jürgen,

sag mir mal, wie ich hier ´n Pic reinkriege, dann sollst Du es sehen!

Gruß

Dieter

Ich habe mal ´nen Ausschnitt probiert als Anhang.

Gruß

Dieter

test

Morgen Dieter,

dein benutztes Airbu Panel ist aber nicht von PSS oder, und das Foto ist nachts geschossen?

Stelle mal den PSS Airbus oder die PIC oder DF unter den GA1 in EDDM an Gate 103, dies Mittags um 12 Uhr und alles, wirklich alle Regler und Effekte bitte auf volle Pulle, bis auf die Sichtweite, die auf 60nm, wenn du damit mehr als 35 Frames aus dem Cockpit schaffst, stelle doch bitte noch ein Foto ins Netz.

Bei mir habe ich den AGP auf 256MB stehen und merke beim reduzieren bis 64MB nur ein, der ganze Grafikaufbau wird langsamer.
Rechner siehe Profil.

Gruss
Frank

Hallo Frank,

ich habe diesen Beitrag nicht geschrieben, um iregndwelche Frames-Rekorde aufzustellen oder zu veröffentlichen. Mir ging es nur darum, auf die Information hinzuweisen.
Ich beteilige mich in keinem Falle an Vergleiche, die keine sein können. Welchen Sinn soll es für mich machen, eine PSS zu laden, um dann 30 Frames zu haben, die ich gar nicht brauche. Bei mir ist die Framerate auf 25 begrenzt, nur für diesen Fall habe ich die Einstellungen auf unbegrenzt verschoben.
Als ich den Beitrag schrieb, kannte ich mein Ergebnis noch gar nicht. Aus der zeitlichen Abfolge der Beiträge ist das auch ersichtlich.
Aber meine Bedingungen zum fraglichen Zeitpunkt sind kein Geheimnis:

Aircraft: Swiss A340 mit Panel
Einstelleungen: bis auf dynamische Scenery (Mitte) alles rechts
Standort: siehe Bild
Höhe: siehe Bild
Wetter: leichte bewölkt
Uhrzeit: ca. 2:30 UTC Flusizeit
Flug von EDDB nach SBGL

Im Übrigen ist Dein Ergebnis im Einklang mit schon weit vorher publizierten Artikeln in den einschlägigen Web-Sites. Ich hatte 128 MB eingestellt und bei 64 MB auch keine Veränderung gesehen, erst bei 32 MB.
Übrigens ist bei Desktops die default-Einstellung der AGP-Size bei den allermeisten Boardherstellern 64 MB, bei Laptops 16 MB. Es wird propagiert, dass eine Erhöhung über 64 MB meist nichts bringt. Aber der Teufel steckt bekanntlich im Detail.


Viele Grüße

Dieter

Dieter, dein Bild war soh klein, ich sehe jetzt erst das du auf FL400 warst, o.k. dann sind 100 Frames wohl kein Problem.

Wenn ich bei mir den AGB auf 32 MB stellen, läuft die Grafikkarte wie eine alte TNT, aber wie gesagt, bei mir.


Gruss
Frank

Hallo Frank,

ich bin aus dem Alter raus, wo ich an Wunder glaube. Beim Compuetr gibt es schon gar keine. Aber es hat mich schon gewundert, dass ich bei gleicher Einstellung in der Aussenansicht etwa 10 Frames mehr hatte.
Bei der von Dir gewünschten Konfiguration wederden mit Sicherheit auch keine 30 f/s herauskommen. 15 wär nicht schlecht. Ich werde es mal probieren. Im Moment fliege ich retour, geht also nicht.
Ich stehe gerade irgendwo in der Nähe des Tschad (Afrika) und habe in der Cockpitsicht um 85 bis 95 f/s und in der Aussensicht 28 bis 35 f/s mit leichter Bewölkung. Dies auf FL 370.

Gruss

Dieter

P.S.: Dass das Bild schlecht lesbar ist, tut mir leid. Leider weiß ich nicht, wie mann die schönen Bilder im Ganzformat hier reinzaubert.

Hallo Wolf Dieter ,scheins't ne echt gute Hardware Abstimmung zu haben ,in der Luft
komme ich auch auf 30-35 F/sec ,beim Anflug
auf EDDF ( +GAP )liegt's noch bei 15-18 ,was ja schon zufriedenstellend ist !
Hast Du zufällig auch das Bios Tuning ( AGP Aperture ) gemacht ?

Grüße ,Jürgen !

Hallo Jürgen,

ja, es scheint, dass in meinem System die Komponenten gut miteinder können.
Lies Dir mal die Beiträge in diesem Thread durch, dann bist Du im Bilde.

Viele Grüsse

Dieter

Hallo Frank,
 

hier mein Versuch mit Deinen Einstellungen:

Ansicht von draussen (auf 2 Uhr der Tower): 13-15 f/s, in Bewegung bis 9 runter gehend
Cockpit: IFR --> 16-19 f/s VFR --> 16-19 f/s

Aircraft: PSS A320 LH

Meckern kann ich nicht, ein Wunder ist erwartungsgemäß nicht geschehen.

Viel Grüsse

Dieter

Danke Dieter, dann bin ich ja beruhigt.:lol:


Gruss
Frank