aus 1.6GHz mach 2.1GHz!!!!!
 

Die Tüftler aus der Chip Redaktion haben sensationelles herausgefunden: jede Pentium 4 CPU mit 1.6GHz läuft absolut problemlos mit 2.133GHz!! Voraussetzung: richtige Mainboard/CPU Kombination. Ohne irgendwelche physikalischen Veränderungen an der Hardware selbst vorzunehmen - alles geschiet im BIOS.

Nachzulesen auf www.chip.de

nicht jeder P4 1,6
 

Es muß schon der neue P4 mit 512kB Second Level Cache sein (Northwood). Da landet man für MB, CPU und Speicher bei etwa 600€ - 700€. Achtung: der P4 braucht auch meist ein extra für ihn ausgelegtes Netzteil!

Die hatten auch schon eine 2.2 GHz-Model aus der Reihe mit Luftkühlung und vernünftiger Graka auf über 3 GHz durch Änderung des Fronsidebusses gebracht (http://www.chip.de/produkte_tests/pr...s_8637078.html), allerdings sollte man bei diesem noch auf die nächste Preissenkung warten - der PA 2,4 GHz ist angekündigt - und außerdem hatten die den zu einem späteren Zeitpunkt bei einem anderen Test dann doch wieder nur mit 2,6 GHz betreiben.

Für die weniger Mutigen bleibt dann im Augenblick noch der neue 2 GHz P4 Aldi-PC der zumindest von der Papierform bis auf die GraKa (nur GF4MX 460) sogar die ct-Redaktion überzeugt (http://www.heise.de/newsticker/data/cp-07.04.02-001/ ). Weiter Nachteil: nur 3 PCI-Steckplätze, aber wer rüstet schon Aldi-PCs massiv auf? Das Teil kostet 1.200 € und den alten kann man dann noch verkaufen.

Trotzdem Danke für den guten Tip!

Carsten

RE: aus 1.6 GHz mach 2.1 GHz
 

... und die Frage ist auch wie lange das hält (Temperatur, etc.).

Für mich fällt das ganze Thema "Übertakten" sowieso eher in den Bereich des experimentellen.

Ich möchte einen PC der problemlos läuft und lange hält (was auch immer bei PCs lange heisst).

Thomas

Hallo Thomas,

das tolle an dieser Methode ist halt, daß man ohne den PC aufzuschrauben erheblich mehr Leistung erhält, insbesondere braucht man sich keine Sorgen bzgl. Wassereinbruch im Kiel machen auch wenn es hierfür bereits fertige Kits zu kaufen gibt. Auch muß man nicht wie bei manch anderen CPU irgendwelche Leiterbahnen überbrücken.

Die neuen Intel CPU haben dann noch den Vorteil, daß sie bei zu hohen Temperaturen zuerst glaub ich langsamer werden und dann (da bin ich mir sicher) auch ganz stehenbleiben ohne Schaden zu nehmen. Trotzdem sollte natürlich das System sorgfältig aufbebaut sein und insbesondere die Verkabelung und Steckkarten nicht den Luftaustausch behindern

Mir persönlich ist es relativ wurscht ob die CPU nach zehn Jahren oder fünf Jahren soweit gealtert ist bevor sie den Geist aufgibt. Ärgerlich wäre halt nur die Streuung bis zum Ausfall aber die Gefahr besteht auch beim Übertaten mit guter Kühlung da ja auch die Kernspannung mit ziemlicher Sicherheit angehoben werden muß.

Carsten

Hallo Carsten,
 

natürlich muss jedes System sorgfältig aufgebaut sein, damit es stabil läuft.

Auch wenn die CPUs durch übertakten nicht gleich kaputt gehen ist stehenbleiben genauso nervig. Mir kommt es aber auch weniger auf die Lebensdauer der CPU an, sondern vielmehr darauf, dass das System dauerhaft stabil läuft und mir nicht beispielsweise beim Online-Fliegen beim Approach plötzlich stehenbleibt.

Übertakten ist in jedem Falle nur was für echte Experten und dem Ottonormalverbraucher nicht zu empfehlen.

Im Übrigen war mein Post zum Thema Wasserkühlung aus reinem Info-Interesse.

Thomas

@wahltho

offenbar hast Du den Bericht nicht ganz gelesen - von einem Temparaturproblem ist dort keine Spur. Es handelt sich hierbei nicht um AMD Prozessoren -> bei diesen besteht in der Tat ein hohes Überhitzungsrisiko.

Die beschriebene Methode ist gerade deshalb auch etwas für den normalen User da sie mit nur zwei Änderungen im BIOS vollzogen werden kann.

Ein Bekannter hat seit heute Vormittag ein solches System als Videoschnittplatz im Einsatz. Adobe Premiere läuft wie ein Traum, und DVD Ripping per GData's DaViDeo in nie dagewesener Geschwindigkeit. Der Rechner ist täglich über 8 Stunden im Einsatz und wird auch nachts nicht ausgeschaltet da er dann Videosequenzen berechnen lässt. Wenn er bis Ende der Woche kein Problem meldet werde ich mir noch am Wochenende mein "Päckchen" holen.

@Meatwater

...ok, ok!

Wenn der PC deines Bekannten den Test überlebt, dann sollte der Tipp aus der Chip ziemlich zuverlässig sein.

Thomas

...ach ja, sein System: 768MB RAM, Windows 2000 Pro

Noch mehr Infos zu dieser Methode: http://www.chip.de/community_events/...hreadid=212142

Auch bei AMD?
 

Sagt mal, gibt es eine solche sagenhafte Leistungssteigerung grundsätzlich auch für AMD´s oder scheitert das grundsätzlich am Problem der Überhitzung?
Gruß, Günther

Ein AMD läßt sich leider nicht annähernd so gut übertakten. Die wirklich wirksamen Methoden beim AMD setzen zudem einiges an Mut voraus, da die AMD CPU keinerlei Schutzfunktion hat. Die P4 CPU (Northwood) kann beim übertakten kaum Schaden nehmen da sie sich selbst ausschaltet bzw. heruntertaktet (es werden Takte ausgelassen) bevor etwas passiert. Eine AMD CPU muss zudem meist auch physikalisch verändert werden - Bastelstunde!

Bitte nicht wieder diese Generaldiskussion AMD vs. Intel
 

Ich kann das echt nicht mehr hören. Das ist so wie Airbus gegen Boeing oder BMW gegen Mercedes. Völlig sinnlos.

Die Produkte beider Hersteller haben ihre Vor- und Nachteile und wer gerade vorne liegt ist sehr subjektiv, bei jeder Prozessorengeneration neu zu bewerten und hängt auch von den Anforderungend des Einzelnen ab.

Ich habe derzeit sowohl AMD als auch Intel im Einsatz und bin mit beiden höchst zufrieden.

Ich übertakte jedenfalls meine CPUs nicht (der Tipp in der Chip mit den BIOS-Einstellungen wäre vielleicht eine Ausnahme), sondern kaufe mir eine neue CPU (und ein neues Motherboard) wenn mir die Geschwindigkeit nicht mehr ausreicht.

Thomas

Nix Generaldiskussion AMD vs. Intel
 

Bei Leistungsbezogenen Fragen hast Du absolut Recht, hier sind die Anwendungsgebiete ausschlaggebend. Im Studio habe ich bis auf einen PC (Internet) nur Macs, PCs wären hier unvorstellbar.

Beim Overclocking haben in diesem spezifischen Fall die P4 Northwood Prozessoren aber nunmal klar einen Vorteil, und darüber diskutieren wir hier.

... was zugegebenermassen ein ganz spezifischer Fall einer bestimmten Prozessorengeneration ist :).

Ich erinnere mich nämlich vage noch, dass so Ende 2000/Anfang 2001 zu Zeiten des Pentium III bzgl. der Temperaturen AMD eindeutig die Nase vorn hatte.

Thomas

Ich konnte damals mit meinem AMD DX4/1000 noch locker mithalten als andere schon einen P1 133 hatten. Und was haben wir damals als C64 Freaks die (zurecht) stolzen Amiga Besitzer gehaßt :))

Ich schlage mir mit meinem Bruder heute noch regelmässig heiße Mac vs. PC Diskussionen um die Ohren. Hält jung!

Mac?
 

... wer nutzt den heutzutage noch 'nen Mac ausser so ein paar unbelehrbaren DTP-Futzis? :)

Thomas

Jede Grafikdesign-Abteilung schwört auf Mac - ebenso viele Architekten. Für grafische Arbeiten sind Macs perfekt.

Schließlich gibts Freehand nicht für PC - Photoshop schon.

Achso - und Ibook und Imac sind auch recht beliebt... ;)
Es ist auch ne Design Frage - wozu sollte man sich nen hässlichen Bigtower hinstellen, wenn es auch Cube und G4 gibt...?

Also, nicht so verallgemeinernde Aussagen bitte :D

Moin Moin

@JPritzkat

Hä, Freehand nicht für PC ?
Sorry, aber ich arbeite tagtäglich mit Freehand 10 (der neuesten Version) auf der Arbeit - am PC

Sicher, es gibt nicht wenige, gerade in der DTP-Branche, die nur auf Mac schwören. Aber die Zahl geht eher zurück. Mittlerweile laufen PCs fast genauso stabil wie Mac, bzw. Macs stürzen genauso oft ab...

Echt??? Das wußte ich nicht!
*schäm*

Dass Macs verdrängt werden, stimmt schon. Liegt wohl auch daran, dass die Damen und Herren von Apple auch angefangen haben, bei der Konkurrenz zu gucken: nur haben sie nix gutes geklaut, außer die chronische Instabilität von Win9x... :D
Gab wohl nix anderes, alles andere hatten die Leutz von MS ja bei Apple und Linux abgeguckt ;)

(kleiner Scherz)

aber: wenn Du eine Frau vor die Wahl stellst: Apple oder PC, rate mal was sie will...! Natürlich Apple. "Die sind so sympatisch", oder "die strahlen sie eine menschliche Wärme aus"... :lol:
Naja, die Argumente der Weiblichkeit kann ich sogar nachvollziehen. Ein BigTower ist nicht gerade sexy...

Stimmt, aber im Studiobereich (Tonstudio) ist der Mac nach wie vor absolut dominant. Ich könnte jetzt hier die Peripherie auflisten die ausschließlich für die Verwendung mit G3/G4 Macs gebaut wurde und zusammen mit spezieller Software ein 100.000$ Studio nicht nur ersetzt sondern von der Soundqualität her alt aussehen lässt.

Wie gesagt, für jede Art Anwendungsbereich gibt es das optimale Tool. Mit einer Zange kann man auch einen Nagel reinkloppen und diesen sogar wieder ziehen.

@JPritzkat
Tja, zwischen Frau und Mac scheint schon was besonderes abzugehen ;)
Eine Bekannte, die nur am PC gearbeitet hatte und dann auf Mac umsteigen musste, ist auch absolut begeistert. "Da ist alles so einfach und so...."

Und ein Bigtower ist sicherlich nicht gerade ein "Blickfang". Aber dagegen gibt es doch mittlerweile auch Abhilfe. Wie heißt das... Case-modding oder so...? Naja, früher hat man das Auto tiefergelegt, heute das Gehäuse.:lol:

Naja, das ist wie beim Golf GTI - die meisten Frauen finden es beknackt... :D Genauso ist es beim Case-Modding... Da lächeln doch Frauen drüber, wenn Du ne Kaltlichtlampe in den Rechner hängst und suuuuper aufwendig eine Scheibe in due Seite baust... :lol:
Case Modding ist wohl auch nur was Männer - Frauen sind da ja anders. Die kaufen den Mac, weil sie nix mehr am Rechner machen müssen. Männer - immer am basteln :D
Und dann kommt meist: "Wenn Du gleiche Aufmerksamkeit mal mir widmen würdest..." :rolleyes:

NACHTRAG:

Es funktioniert tatsächlich!!! Hab's seit heute am Laufen und kann meinen Augen nicht trauen. Stabil und wahnsinnig schnell.