Premiere Fussball-WM
 

Ohne Worte! :mad:

und?

Lange Rede - Kurzer Sinn:

Alte Abonnenten werden beschissen und können entweder die WM extra bezahlen, oder ihren Vertrag mit schlechteren Konditionen verlängern.
Neue haben alles inklusive.

Kundenservice á la Premiere :mad:

ja, na irgendwoher müssens jetzt geld ziehn

Des is ja aber ned die erste Sparmassnahme.

Die Verarschten sind bei Premiere seit eh und je die treuen Altkunden.

Ist die Frage, ob es Premiere zur WM überhaupt noch gibt ;).

Die deutschen Fussballklubs könnten übrigens vor einem grösseren finaziellen Problem stehen, wenn Kirch Pleite geht.

Und in England droht 28 von 72 Klubs der Konkurs, da der Fernsehrechteinhaber in die Pleite geschlittert ist.

Scheint die nächste Blase geplatz zu sein.

scheiß fernsehen, dass darf ja nicht sein, dass der fußball davon so beeinflusst wird :mad2:

I muss ehrlich gsogt sogn, die WM is mir eigentlich Sch...ön egal.
Ich hab mir in meinem ganzen Leben noch kein Fussball angeschaut.
Ich hasse den Sport.
Wenn die Pay-TVs der Welt den Fussball in den Tod mitreissen ist mir des a ziemlich wurscht. :ms:

Wurscht ist mir aber nicht, wenn ich betrogen werde.
Und ein seit Monate angekündigtes Event auf einmal kostenpflichtig zu machen ist Betrug.
Auch wenn ich mir die WM sicher net anschaue. Alleine die Tatsache, dass ich mir sie eben nicht anschaun kann, stört mich. :mad:
Ich zahl schliesslich für den ganzen Blödsinn.

Premiere kündigen ist auch keine Lösung, da es keine Alternative gibt :mad2:

Die Klubs haben sich selbst beeinflusst indem sie die Kosten immer höher geschraubt haben mit Geld, das ihnen zwar zugesichert war, aber noch nicht erhalten hatten. Und die Transferkosten am Markt sind ja mittlerweile jenseits von gut und böse.

siehst, und mir ist es egal wenn du einen schlechten premiere vertrag hast, oder premiere seine kunden schlecht behandelt :p

aber du wirst jetzt eh bald gekündigt....:D

Wenn es dir egal ist warum liest du diesen Thread überhaupt?

Tschuldige, wenn ich meine Meinung hier im Forum kundtue.
Ich dachte nur, es wäre für so was da.
Aber ich rechnete wohl nicht mit den Geisseln der Ignoranz :o

Abgesehen davon dass mir fussball wurscht is, aber so eine vertragsverlängerung kannst ruhig machen solange du die gebühren nicht im vorraus zahlen musst, in einem jahr ist premiere und dein vertrag eh weg vom fenster :hehe:

Kirch hat heute übrigesn Konkus angemeldet. Bin neugierig ob die WM überhaupt im Fernsehen gezeigt wird :lol: .

Stimmt nicht ganz.

1. geht Kirch in Insolvenz und nicht in Konkurs. Da besteht ein gewaltiger Unterschied.

2. hat nur Kirch Media Insolvenz angemeldet. Dieser Unternehmungszweig hat mit Kirch Pay TV wenig zu tun.

Kirch Pay TV (Premiere) ist nicht in Insolvenz oder Konkurs!!

Premiere ist schuld an der insolvenz! PW hat von allen kirch unternehmen die größten verluste eingefahren, seit der fusion von premiere und df1 gabs jedes jahr nur verluste.

Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass Premiere weder in Insolvenz, noch in Konkurs ist! Auch wenn sie definitiv der Verursacher sind.

Premiere hat zwar bis jetzt noch keinen insolvenzantrag gestellt ist aber kurz davor ;)

Ja, aber wenn ein Flugzeug abzustürzen droht, aber noch nicht unten ist, ist es noch nicht abgestürzt :D

Aber wenn es nur mehr einen flügel hat dauerts nimma lang :hehe:

:hammer:

Neue Informationen zu "WM-Total":

Anscheinend verhandelt gerade Kirch Pay-TV mit Kirch Media über die Fussball-WM Rechte für bestehende Abonnenten.
Klingt paradox - isses auch.

Aber Premiere will unbedingt bessere Konditionen für bestehende Kunden und "WM-Total" (WM-Ticket) günstiger oder sogar gratis anbieten.

Abwarten und hoffen ;)

Interessant aber auch für jene, welche sich WM-Total schon vorbestellt haben und 35 EUR dafür gelöhnt haben, oder ihren Vertrag verlänger haben müssen.

Ob die ihr Geld wohl zurückkriegen? :lol:

da versteh noch einer die welt!
da is einer total neger,hatte unzählige firmen,aber wegnehmen kann man ihm nichts.
wie bitte kann soeiner noch mit irgendwem verhandeln?
und noch dazu mit seiner eigenen firma?

das sollten einige häuslbauer mal überlegen.
wäre besser wenn so einer mehrere firmen aufmacht.
eine fürs material,eine fürs bauen,eine fürs .....
weil wenn zum beispiel des material nimmer zum zahlen is,kannst wenigstens weiterbauen,weil die is no net pleitegangen......

Das Problem an den Teilgesellschaften ist, dass sich dieses Konzept nur bei Big-Playern finanziell lohnt (oder auch nicht :D).

Als "kleine" Firma mit 2.000 Mitarbeitern treibst dich damit selbst in den Ruin.

Warum?
Ganz einfach: Die Verwaltung (Buchhaltung usw.) muss natürlich auch pro Teilgesellschaft extrig laufen. Und das kostet.

is aber keine antwort darauf wieso de no weiterleben.

und der kirch salutiert mit 7,000,000,000.- (!) Schulden ab,und lebt von de anderen firmen weiter.
also des kauns net sei......

Wieso sollns net weiterleben?

Alle Kirch Bereiche gibt es ja noch.
In Konkurs sans a no net, sondern "nur" in Insolvenz.

So schlecht steht das ganze Unternehemen gar net da!

des man i jo.
do mocht aner schulden mit einer "kleinen" firma,de anderen derf ma eam net pfänden? net amol sei privatvermögen dirfns eam nehma,
olso do steh i irgenwie aun :confused:

Geltendes Deutsches Recht!

Der Kirch Leo is jo net bled.
Wahrscheinlich hätte sich das ganze in 1-2 Jahren von alleine gelegt und er hätte wieder Gewinn gemacht.

Nur leider hat er sich mit den falschen Leuten eingelassen (Murdoch und Berlusconi).
Siehst eh was für Zustände im Italienischen-Medienmarkt herrschen, seit der regiert. Unter dem braunen Österreich-Piefke (eh schon wissen) wärs nicht anders gewesen.


Und sein Privatvermögen ist für die Tatsache, dass er der größte Rechtehändler der Welt ist äußerst mickrig!

Kirch hat für seinen Betrieben eben mal eine Unternehmensform gewählt, bei der er nicht mit seinem Privatvermögen haftet.
So einfach ist das - Geltendes Deutsches Recht - auch für Herrn Kirch.

@Ferry.

empfehle dir einen Schnellkurs in Wirtschaft/ Schwerpunkt Akquisitionen und Insolvenz


um bei deinem sehr vereinfachtem Model des Hausbauens weiterzumachen:

natürlich darfst du , wenn du das Material nicht mehr bezahlen kannst, weiterbauen, solange du Material irgendwo herbekommst


doch irgendwann kommt dann jemand und kassiert dein fertiggebautes Haus zur Abdeckung der Materialschulden ein


bei Kirch ist es natürlich komplizierter
ohne den Sachverhalt genau zu kennen: Die Premiereabonommenten von Kirch sind nur immaterielles Vermögen, dies ist jedoch das Kernstück der Kirch pay tv Gruppe.
Und um dieses streiten sich nun die Gläubigerbanken, Murdoch, und andere.

Und die Politik hat dabei auch ein Wörtchen mitzureden (Berlusconis grosser Einstieg soll verhindert werden)


Auch wenn KirchPayTv am Tag unzählige Mios Schulden macht, solange die Gläubiger an einer geordeneten Übernahme basteln, wird sich niemand aufregen, schliesslich ist es ja auch ihr Geld, das den Bach hinunterrinnt.


Achja, Kirch haftet nur mit seinem Privatvermögen, wenn er sich grober Tatbestände wie fahrlässiger Krida, Betrug etc.. strafbar gemacht hat.

Sonst ist die Haftung bei einer GmBH auf die Gesellschaftsmittel beschränkt (AUT : 500000 ATS)
Wäre Kirch an der Börse, würden alle Aktionäre mit ihrer Einlage haften.

Zum Thema "Aktienbetrug" empfehle ich ganz aktuell die Deutsche Firma COMROAD .

aber 7000000000.- Schulden machen is ganz normal,sicher net kriminell.... :confused:

wie hoch auch immer die schulden sein mögen, kirch hat ja zum größtenteil nicht nur sein eigenes geld ausgegeben, sondern das der banken, murdoch etc. ...

die haben ihm auch ja lange zugeschaut, bis dann die deutsche bank den geldhahn im februar zugedreht hat - das premiere geschäftsmodell war somit gescheitert

gründe wurden hier ja schon genannt:
zu teure ausgaben für lizenzrechte
problem bei premiere (beta research, d box ii monopol), der hohe grad an privatfernsehen in d

kirch wurde wegen unfähigkeit jedenfalls aus seinem betrieb verjagt


und in folge der erfahrungen bei der holzmann pleite hat sich diesmal die politik lobenswert in d zurückgehalten und hat nicht versucht gutes geld dem schlechten hinterherzuwerfen

auch wenn premiere pay tv die eigeninsolvenz anmelden sollte, wird der betrieb ganz normal vorerst weitergehen, bis sich ein neuer inhaber gefunden hat , bei murdoch + berlusconi gibt es jedenfalls bedenken

nach erfolgter übernahme wird es dann wieder das (miitlerweile schon übliche) "Neue Premiereprogramm" geben. ganz sicher werden die 2,5 Mio. Abos aber nicht abgedreht werden - hier ist das immaterielle vermögen einfach zu gross - hinzu kommt der name premiere selbst, der im falle eines konkurses verloren gehen würde

-> ich rechne mit einem ausgleichsverfahren, sollten sich die banken in der nächsten woche nicht einig werden

Das kann man zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht sagen.

Bevor jemand verurteilt wird, muß ja auch ein Verfahren eingeleitet werden und der Tatbestand geklärt werden. So funktioniert einfach ein Rechtsstaat.

Die Kirch Muttergesellschaft ist vorerst mal in Insolvenz, wobei Premiere mit größter Wahscheinlichkeit folgen wird (Hängt rein davon ab wer das Unternehmen weiterführt. Sobald die Beteiligung geklärt ist, ist eine Insolvenz die logische Konsequenz. Solange das nicht geklärt ist, wäre es irrsinnig, da PW ein gefundenes Fressen für Murdoch & Co wäre).

Die Höhe des Schuldenberges allein sagt ja noch nix über das Unternehmen aus. Schau dir mal Vivendi an (30 Mrd Euro http://derstandard.at/standard.asp?id=921868).

ich hätt noch ein gutes beispiel:

UPC : Verlust von 4,4 Milliarden Euro im Jahr 2001 bei einem Umsatz von 1,4 Milliarden Euro


solange Liberty Media (UPC Mutter) zahlt ....
kurzer Artikel