Ein Programm wie Scandisk für NTFS Laufwerke??
 

Hallo!

Mir ist mal win2k abegestürtzt und nach dem Neustart und dem scandisk- Durchlauf (der komischen win2k 3 phasen chek, der auch fehler gefunden und angebilich sogar repariert hat) und jetzt kann ich die Partition nur noch mit Ontrack EasyRecovery lesen, welches allerdings beim revocern massive Probleme mit großen Dateien und Umlauten hat.
Deshalb frag ich, ob nicht jemand, für IRGENDEIN Betriebssystem ein Programm kennt, dass wie M$ scandisk Fehler finden und Beheben kann. Auch schon ausprobiert hab ich das Test/Reparatur feature in PM7, welches zwar Fehler findet, diese aber nicht beheben kann.

Hilfe!


mfg & schon mal vielem Dank


Nestrus

Gibts da wirklich nix?

http://www.oosoft.de/german/products...d2000free.html
gibts als Free und Professional, teste einmal die Freeware.

@manfred, scandisk ersatz, net defrag ;)

außer Norton Disk Doctor kenne ich jetzt kein Produkt, dass Scandisk ersetzen kann, ist aber keine Freeware

bzw. chkdsk in der Eingabeaufforderung eingeben

nur glaube ich, dass es kein Tool geben wird, dass dir die Fehler so bereinigen kann, würde soweit wie möglich die Daten mit Ontrack sichern und die Partition neu formatieren.

Ranish Partitions Manager damit kannst du dir die Platte noch ansehen, ob eventuell Partitionsfehler vorhanden sind. Sicherung vorher wäre allerdings ratsam.

uuups sorry, naja, so zeitig am Morgen :rolleyes:

@enjoy: Ranish nützt mir wenig, das Fehler drauf sind, weis ich ja.
chkdsk konnte mir nich helfen, hab schon mal von der cd gebootet und das probiert, das behauptet immer, jetzt alle Fehler behoben zu haben, aber ein dir auf dem Laufwerk geht trotzdem nicht.
Und Norton muss ich mal probieren, das hätte ich fast vergessen, ich hoffe meine 2001er Version kann NTFS5...
Und das Prob mit Ontrack ist, das es nicht mehr so richtig geht. Ich hab schon mal die wichtigsten sachen (emails, favoriten....) mit dem recoverd, und jetzt noch ne Platte ausgeliehen, damit ich alle 13 GB sichern kann, aber es geht nicht mehr. Enweder es hängt sich nach ein oder 200 MB einfach auf, oder es schreib gleich schon, dass beim Schreiben ein Fehler aufgetreten ist. Zweiteres vor allem wenn es Dateien mit langem Namen oder Umlauten wiederherstellen soll.
So macht es auch aus Hähnchenbrust Hõhnchenbrust
und aus Fürst-Pückler F³rst-P³ckler, allerdings macht es meistens die Umlaute korrekt....
Ich werde mal probieren, ob es mit einer NTFS-Partition auch die Probleme hat. (Ich arbeite jetzt von einer anderen Parition aus mit meinem Win98, das ich immer installeirt hab, aber ich werd mal das 200er drüber tun, und auf der ausgeliehenen Platte auch ein NTFS-Laufwerk machen)
Villeicht hab ich ja Glück.


Auf jeden Fall vielen Dank, Norton hätte ich sonst schon vergessen!

Nestrus

Hast du schon einen Ram-Test gemacht ? Hört sich nach defektem Ram an, wenn sich beim Kopieren das ganze System aufhängt. Würde auch erklären, warum das Filesystem defekt geworden ist. So einen Fall hab ich auch schon gehabt.

defekte RAM? Ich hatte/habe (bin ja jetzt auf dem gleichen PC, nur halt auf der Win98 Parition) aber noch nie Probs damit, weder mit den 256 infineon noch mit den 128 noname.
Aber wenn LOM das sagt, dann werd ich mal nen Test laufen lassen, sobald ich das mit den 200er und das mit Norton probiert hab!

Schaden tuts auf jeden Fall nicht, den Ram zu testen. Ich bin sogar schon so weit, daß ich gar keine Maschine mehr installiere, ohne vorher den Ram und die Harddisk getestet zu haben. Das hat mir schon viel Probleme und Fehlersuche erspart.

Was für Programme verwendest den?
Wenn das immer machst, vorbor du etwas installiertst, denn werdens wohl nette DOS-Programme sein. Ich nehm für den Ram immer ctRAMtst und für die hd den dirve fitness test von ibm.

ftp://ftp.heise.de/pub/ct/ctsi/ctramtst.zip Hauptspeichertest, Version 5.1
ftp://ftp.heise.de/pub/ct/ctsi/ctspd092.zip ctSPD-Speichertest
ftp://ftp.heise.de/pub/ct/ctsi/ctcm17a.zip Speicher- und Cache-Meßprogramm
http://www.teresaudio.com/memtest86/ Memtest86 - A Stand-alone Memory Diagnostic

Ich nehm immer den Memtest von der Suse Linux 7.3 Cd. Einfach einlegen, von Cd starten und Memtest auswählen. Das dürfte genau derselbe Memtest sein wie aus dem Beitrag vom Enjoy.

Jedenfalls hat sich dieser Tester bewährt. Im Gegensatz zu beispielsweise dem Bios-Test, der praktisch völlig unbrauchbar ist. Bis heute lauft jede meiner Maschinen zuverlässig, die diesen Memtest bestanden hat :)

Genau die ct Proggies hab ich gemeint.
Das mit der SuSe CD ist auch keine schlechte Idee, werd das glaub ich auch mal machen.
Und das mit dem komischen BIOS-Test hat mich auch schon oft gewunder, bei mir kommt fast alles richtig raus, aber ich hab schon recht eigenartige screenshots gesehn....
Und danke für den anderen link, enjoy den werd ich mir sofort ansehn...

So.... Die SuSe- CD hab ich zuerst einem Kollegen geliehen, der einen gebrauchten PC gekauft hat, der vollkommen instabil war und win2k verweigert hat. Es hat über 100 Fehler gefunden, weshalb er es jetzt auch über seinen PC laufen lassen hat, und auch dort fand das Programm auch einige wenige Fehler. Jetzt die Frage: Ist das bedenklich? Ist das ein Grund zum umtauschen?
Ich hab ihm gesagt, er soll noch dem memtest86 laufen lassen, und schaun ob der auch was findet...


ABER jetzt zu meinem Prob:
Ich war in der Zwischenzeit auch nicht untätig, und dachte, dass ja auch das 98er an den Fehlern schuld sein kann.
Und siehe da: Einfach win2000 installieren, das Programm (das unter 2k viel schneller läuft!) laufen lassen, und man hat alles wieder, ohne Probs!!! JUHU! :bier::):bier:

Jetzt hab ich schon das Kaputte formatiert und alles kopiert und schreib jetzt weider aus meinem 'altem' win!
Es ist also bei einem glücklichen Nestrus kein Bedarf mehr für so ein scandisk Programm!


PS: Gleich nach dem installieren hab ich noch mal ein chkdsk laufen lassen (obwohl ich das schon von der CD gemacht hab), weil ich laut Windows nicht auf die Partition zugreifen kann weil 'Auf dem Datenträger nicht genügend Platz frei ist' (?:confused:?), und chkdsk hat doch tatsächlich behauptet, dass alles passt...
PM, das erkennen konnte wieviel Platz noch frei ist, hat aber richtig erkannt dass noch 1,97 GB frei sind...
Fazit: M$ hat wohl nie recht!?!

Ach ja, wenn wir grad von RAM reden:

Was meint ihr, ist mein PC schneller mit 256 MB 133 UND 128 MB 100 RAM oder nur mit dem 256er (CL3)?
bzw welchen guten Systest könnt ihr mir empfehlen? (Damit ich das mal mit Zahlen austesten kann?)

Wenn der Memtest86 einen Fehler bringt, MUSS das Problem unbedingt behoben werden !!! Das ist ein tatsächlicher Speicherfehler. Ansonsten vergiss die ganze Maschine.

Natürlich muss nicht immer der Ram physisch defekt sein. Es kann auch sein, daß die Cl zu schnell eingestellt ist, der Fsb übertaktet wurde, eine zu geringe Vio eingestellt ist, sich bestimmte Speicherriegel nicht vertragen oder was weiss ich noch alles.

Ein Fehler im Speicher ist ein absolut schwerstwiegendes Problem und darf auf keinen Fall ignoriert werden, wenn du nicht durch permanente Abstürze und schleierhafte Fehler zum "Lawal" werden willst. Deswegen empfehle ich auch dringend, nur wirkliche Marken-Rams zu kaufen.

Ich greif so einen Pc gar nicht mehr an, solange der Ram nicht zuverlässig läuft. Das heisst zuerst wird das Ram-Problem behoben, nötigenfalls durch Austausch, und erst dann wird das Windows-Setup gestartet. Ich hab keine Lust, alles doppelt zu machen. Nach Möglichkeit sollte es ja nach dem ersten Versuch funktionieren, nicht wahr ?

Er war halt vollkommen überrascht, dass sein erst wenige Wochen alter infineo Fehler brachte....