Kein Flieger in Sicht!
 

Ist das die Wahrheit? Wer schummelt da?
Angeblich ist es kein Flugzeug gewesen, das am 11. Sept.01 ins Pentagon krachte.
Urteilt selbst:http://www.asile.org/citoyens/numero...erreurs_en.htm
:confused:

so ein Scheiss!

Ich sag nur: Fletcher's Visionen! Paranoide Leut gibts!

Hallo!

"....nur weil du nicht paranoid bist heisst das noch lange nicht daß sie nicht hinter dir her sind!"

Bis jetzt ist die Aufklärung der Anschläge ja weit zurückgeschoben worden hinter den Krieg gegen den Terror, keine Flugschreiber,keine Cockpitgepräche,nix...

Auf www.heise.de/tp gibt es da eine nette Serie von Mathias Bröckers drüber :)

http://www.heise.de/tp/deutsch/special/wtc/11860/1.html



Ciao,

Steve

P.S.: Stellt euch "Fletchers Visionen" einfach als umgekehrte Parabel zu "Der Junge der immer Wolf rief" vor ;)

alsi ich hab schon ein paar trümmerln vonder boeing gfunden

Tatsache ist, dass demn Amis und speziell der Bush-Administration die Ereignisse um den 11. 9. sehr gut in den Kram gepasst haben.
Bush war plötzlich nicht mehr umstritten und die Amis können seither unter dem Vorwand "Kampf gegen den Terror" überall in der Welt ihr Militär aufmarschieren lassen. Und einen echten Beweis für die Täterschaft der Gruppe um Bin Laden hab ich nirgends noch gesehen. Und selbst wenn sie es waren, dann habens die Amis möglicherweise vorher schon gewusst. Ist doch komisch, dass die angeblich keine Ahnung davon hatten mit ihren 27 verschiedenen Geheimdiensten, von denen jeder noch geheimer ist als der vorherige und für die sie Unmengen von Dollarmilliarden ausgeben...Die Parallele zu Pearl Harbour ist nicht von der Hand zu weisen...

@wol ... hast recht, der Krieg ist das Beste was dem Bush passieren hat können. Drum will er jetzt dann gleich auch noch den Irak angreifen damit das ganze länger dauert und niemand mitkriegt wie unfähig er in Wirklichkeit ist. So braucht er nur ein bißchen Held und Patriot spielen (auf das stehen die Amis anscheinend sowieso am meisten) und muss sich nicht um die wirklichen Probleme kümmern !

Geri

@ wol
kann dir hier nur voll und ganz beipflichten

abgesehen davon gibt es schon lange sehr intensive beziehungen zwischen dem busch und dem bin laden clan, ts,ts,ts, so ein zufall auch:rolleyes:

mfg

@wol
 

Irr i mi oder hast du (und andere) grundsätzlich was gegen die Ami`s (is ma scho a paarmal so vorkommen):confused:
A bissl abstrus was ihr da schreibt`s, aber bitte( keine pol. Diskusionen im Forum mehr).

fredl
PS: bin a ka Freund vom Dubbelyou

ich mag die amis auch nicht. die kann man ja gar net mögen so wie die sich aufführen, diese gutmenschen. warscheinlich hat eh irgendein hochrangiger general die ganzen anschläge angezettelt damit sich die usa wegen bush in der weltöffentlichkeit nicht lächerlich machen und damit das militär wieder mehr budget bekommt.

I hab immer glaubt "Gutmenschen" san linke Österreicher; dass des rechte Ami sind is ma neu :eek:

a interessante, für mi neue these

aber egal-gn8
fredl
PS: jetzt hab einmal die Rechtschreibung prüfen lassen wollen, die Meldung dazu war:
:lol:

des is scho seit 3 monaten, dass der spellchecker ned geht!

@fredl .. hab nichts gegen die Amis - sondern was gegen den
Bush :hammer: als ihren Präsidenten !

Geri

Was die "Pentagon-Verschwörungstheorie" angeht:

1. Wo ist das verschwundene Flugzeug mit allen 300 Passagieren denn hin, wenns nicht ins Pentagon geknallt ist? Sowas lässt sich nicht so einfach verschwinden lassen

2. Dummerweise gibts Fotos einer Überwachungskamera vom Parkplatz vorm Pentagon. Darauf sieht man die Maschine kurz vorm Einschlag. Im übrigen gibts Augenzeugen

Und an alle die "Beweise" für die Schuld Bin Ladens und die Existenz der Al Quaida fordern: Augen aufmachen und Nachrichten verfolgen. Oder glaubt Ihr die CIA klopft an Eure Tür um Euch persönlich alle Beweise unter die Nase zu halten?

Re: @wol
 

Hmm - darf ma denn im OT-Forum nix politisches mehr diskutieren :confused:

Ich denk gaelic wird eher die "verkehrte" Moral der Amis meinen, dass sie glauben, mit Bombardierungen und "Besetzung" alles wieder in Ordnung bringen können - ganz schlimm in diesem Zusammenhang war vor ein oder zwei Monaten die Meldung das den Bush für den Friedensnobelpreis nominieren wollen :eek: war hoffentlich nur ein Fake!

John_Doe

3. Man sieht eh wo das Flugzeug reingekracht ist, und auch wo die rechte turbine eingeschlagen ist, die einschlastelle der linken ist duch den rauch nicht erkennbar. Eine Flge (glaub ich) liegt auch vorm haus (hat der die räder draussen gehabt ?) Und zu der meinung warum steht das noch? naja das haus wird wohl etwas stabiler als andere gebaut sein ?

Mir is der busch auch ned symphatisch :D

wem überhaupt? ;)

i denk der achse des bösen (kanada-texas) gehören einmal die leviten gelesen ,sprich ein neuer autopilot programmiert :D

:lol:

@John_Doe
 

zu pol. Diskussionen im Forum z.B.:
http://www.wcm.at/vb2/showthread.php...e+diskussionen
und
http://www.wcm.at/vb2/showthread.php...e+diskussionen
I finds grundsätzlich ok, weils oft nur zu Streitereien führt, die ka Lösung haben und in am PC-Forum a kan Sinn machen. Nur ab und zu kann i net anders, hab mi aber bald wieder unter Kontrolle:rolleyes:

fredl
PS: schau amal (zB) im GH-Forum, wie solche Diskussionen ausarten können (wobei die 2 Foren net vergleichen kann, unsers da is wohl deutlich niveauvoller:cool: )
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=47708&m=flat

Danke die Threads kannte ich nocht nicht - hab ich irgendwie verschlafen :rolleyes:

Naja und das im GH-Forum nicht nur pol. Diskussionen ausarten hab ich eh schon öfter erlebt... Drum bleib ich auch dem WCM-Forum treu :)

John_Doe

Hallo!

Drei neue Links zu dem Thema:


Telepolis, wo die 2 anderen Links herkommen:

http://www.heise.de/tp/deutsch/special/wtc/12106/1.html

Französisches Buch zum Thema:

http://www.reseauvoltaire.net/actu/conflit3.htm

Neue,offizielle Bilder, nota bene wieder ohne Flugzeug und mit seltsamer Uhrzeit ;)

http://news.bbc.co.uk/hi/english/wor...00/1861977.stm



HTH,


Ciao,

Steve