WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Internet (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Lahme Seite? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=45667)

wol 08.02.2002 17:24

Lahme Seite?
 
Ist die Homepage von Jet2web bei euch auch so lahm?
http://www.jet2web.net/portal
Ich lese da manchmal die Nachrichten, aber bis da endlich eine Seite aufgeht, wenn man irgendwas anklickt, das dauert oft ewig. Ist das bei euch auch so, oder liegts an meiner Verbindung?

mcs_ 08.02.2002 17:25

flutscht auf wie eine eins. :D (adsl) fluffster :)

Phantomias 08.02.2002 17:28

geht eigentlich ganz schnell

copterfreak 08.02.2002 17:28

ca 10 sek. - hat ja auch viele bilder:)

Phantomias 08.02.2002 17:39

Zitat:

Original geschrieben von copterfreak
ca 10 sek. - hat ja auch viele bilder:)
ca. 3 sek... :p

fredl 08.02.2002 17:40

7 sec:)

fredl

Loewe 08.02.2002 18:02

Flusch.....unter eine Sekunde :D

Alex1 08.02.2002 18:18

0,8 Sekunden ;)

copterfreak 08.02.2002 18:32

mist :heul:

Stona 08.02.2002 18:34

1,8 Sekunden (aber bei mir is sie nicht im Cache gewesen wie bei Loewe :D )

K@sperl 08.02.2002 18:52

11.266s :cool:

joy 08.02.2002 19:21

ist wirklich lahm trotz 800 kbps
öffnungszeit sind verschieden
vieleicht liegts auch am browser

joy 08.02.2002 19:23

ok habs mit oper probiert geht da in 2 sec
liegt am browser
mit ie dauerts sehr lang

Manfred 08.02.2002 19:27

1,5 Sek. mit Chello :)

maXTC 08.02.2002 20:36

bei mir gehst auch ganz flink... chello plus :D

aber die seite ist mir eindeutig zu grün :lol:

snowman 08.02.2002 21:06

http://www.jet2web.net/portal

Seitengrösse insgesamt (in Bytes): 181201

ist eine frechheit meiner meinung nach, können sich auch nur große firmen leisten.

gruss,
snowman

Loewe 09.02.2002 01:21

Zitat:

Original geschrieben von FloSteiner
1,8 Sekunden (aber bei mir is sie nicht im Cache gewesen wie bei Loewe :D )
war gar nicht! Grrrrr
Das machte in 1 Sekunde FLUTSCH.

Bitte!

:D

Alex1 09.02.2002 07:16

@ Loewe:
Und welchen dieser Zugänge hast Du?:eek:

grizzly 09.02.2002 08:35

Ich hatte die Site nicht im Cache und ich surfe noch mit 56k Analogmodem, hat bei mir etwa 50 Sekunden gedauert (dabei ist einmal kurz keine Übertragung gewesen), ist einfach zu groß gemacht.
Leider gibt es viele solche Seiten im Web und leider auch viele Leute wie mich, die am Land leben und bis dato noch keine andere Alternative haben als mit Analogmodems herumzusurfen, ich lese schon seit 1,5 Jahren auf der Telecomseite, daß ADSL bis Ende 2001 flächendeckend ausgebaut sein soll aber jetzt schreiben wir schon 2002 und es ist nicht einmal in Vitis selbst (ein "Markt" im Oberen Waldviertel)erhältlich, geschweige den in dem Dorf wo ich bin (mehr als 3 km vom Wählamt entfernt).
Muß wohl warten bis es was gescheites über Satellit oder Funk gibt ???
Die Webmaster scheinen auf Analogmodemuser schon vergessen zu haben.

Phantomias 09.02.2002 08:42

@Loewe:
hast Du nicht einmal geschrieben, daß Du den 768KBit-Zugang hast?
in Deinem Profil steht jetzt aber 1024..
hast Du gewechselt oder bild ich mir das bloß ein?

lucifer 09.02.2002 11:46

11 sec mit 512 kb/s leitung, win XP I-net expl. 6.0
2 sec mit 512 kb/s leitung, win2k I-net expl. 5.5

wol 09.02.2002 12:26

Danke für die Rückmeldung, jetzt weiß ich , dass es an Depp2Nepp UND meiner langsamen Verbindung (Isdn) liegt. Bei anderen Seiten zB. Wcm oder Fuzo und vielen anderen gehts aber vieeeeeeel schneller. Die Jet-Typen wissen ganz genau, dass es sehr viele Leute mit langsamem Zugang gibt, aber das ist ihnen sche....egal, Hauptsache sie protzen mit einer aufwändigen Seite.

maXTC 09.02.2002 12:37

ich glaub eher, dass die leute bei schneck2nepp von ihren produkten und ihrer schnelligkeit so überzeugt sind :D

gabs da nicht mal die saublöde werbung mit kotzschalk? :lol:

die guten leute arbeiten wahrscheinlich in der freien marktwirtschaft, bei olaf im web arbeiten wahrscheinlich ein paar gescheiterte wifi-kurs webdesigner :lol:

snowman 09.02.2002 19:37

dh jeder adsl-benutzer, der sich die verbindungsstatistik anschauen will, verbrät schon mal ein halbes MB oder mehr. summiert sich schon in einem monat, denke ich mir.

gruss,
snowman

Loewe 10.02.2002 01:07

Zitat:

Original geschrieben von Phantomias
@Loewe:
hast Du nicht einmal geschrieben, daß Du den 768KBit-Zugang hast?
in Deinem Profil steht jetzt aber 1024..
hast Du gewechselt oder bild ich mir das bloß ein?

Jo, hab gewechselt.
Da ich Zuhause viel fürs geschäft mache, zahlt die Firma die Verbindung.
Da musste ich doch wechseln. ;)

ben81 10.02.2002 13:44

Also bei mir (XP und IE6) dauert's mit einer 2MBit Standleitung ca. 15 Sekunden. Dafür ist die Seite dann auch mit einem Schlag da. Kommt mir aber trotzdem ein wenig langsam vor...

wol 10.02.2002 14:43

Zitat:

Original geschrieben von ben81
Also bei mir (XP und IE6) dauert's mit einer 2MBit Standleitung ca. 15 Sekunden. Dafür ist die Seite dann auch mit einem Schlag da. Kommt mir aber trotzdem ein wenig langsam vor...
Da hats aber wirklich was Gröberes- kommt mir vor wie hier im Forum, als wir einmal technische Probleme hatten. Nur zum Unterschied zu Schneck wird das hier immer bald behoben. Das Komische ist ja auch, wenn man sich einen Artikel von den Nachrichten durchlesen will, der nichtmal Bilder enthält, also nicht umfangreich sein kann, dauerts dennoch ewig, bis der zu sehen ist. Die Homepage von denen ist einfach schlecht gemacht.

ben81 10.02.2002 16:46

Selstam ist auch, dass bei einem Seitenaufruf nichtmal auf eine Datenbank zugegriffen wird. Die Inhalte (aus einer Datenbank) stehen als entsprechende HTML-Dateien zur Verfügung. Da sollte es doch erst recht schneller gehen...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:35 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag