FS Meteo
 

Hallo Leute!

Da gab es vor einiger Zeit das Problem, dass ich versehentlich das falsche FS-Meteo File auf den Server gestellt hatte.
Es dauerte Tage, bis mich jemand darüber informierte, während es innerhalb von Stunden die Runde bei potentiellen Anwendern machte. O.K. so ist das Leben.
Als ich die Info letztlich bekam, nahm ich das File sofort vom Server. Verständlich.

Soweit ist alles normal. Ein Fehler, der passiert, samt dazugehörigen Reaktionen. Was nun passiert ist, macht mich allerdings ernsthaft Böse:

Heute bekam ich von Marc Philibert, dem Autor von FS Meteo, ein sehr böses e-mail. Er schrieb, dass man ihm mitgeteilt habe, dass FlightXPress eine registrierte Kopie auf seinem Server zum Download anbiete und forderte mich auf, diese zu entfernen.

Einmal abgesehen davon, dass dies schon lange geschehen ist, halte ich es für eine ausgesprochene Sauererei, dass es in diesem Forum offensichtlich Leute gibt, die nichts besseres zu tun haben, als zu versuchen, FlightXPress Schwierigkeiten zu machen. Wer immer Marc Philibert unterrichtet hat, fand es nämlich nicht der Mühe wert, mir ein Mail zu schreiben und mich auf den Fehler aufmerksam zu machen, nein, er er schrieb sofort an Marc. Und das offensichtlich zu einem Zeitpunkt, an dem die Sache schon längst "gegessen", der Fehler behoben war.

Wer immer das war:
Ich fordere Dich auf, dieses Forum zu verlassen und hier nie wieder aufzutauchen. Ich gehe zwar davon aus, dass Du Arschloch genug bist, diese Aufforderung zu ignorieren, möchte sie aber dennoch ausgesprochen haben.

Nun wieder an Alle:
Sollte sich so eine Sauerei wiederholen, werde ich dieses Forum schliessen.

Guidoooooooooooo, mal Fußspitzen nach vorne und die Bremsen treten...

Das die Version hier drauf war, hat sich ja rumgesprochen wie Lauffeuer. Ich selbst hab mich bemüht sie noch zu bekommen nachdem sie vom Server war, logisch was man hat, hat man.
Nun ist der Zugang für diese Version gesperrt, was auch logisch ist. Und was ist mit Urs's Version?
Es war ein Missverständnis und gut.

Vielleicht hat er ganz einfach alles Aufgeklärt?

Guido, ich verstehe Deine Reaktion, aaaaaaber:

Es besteht bei FSMeteo durchaus der "Verdacht", daß dieses Programm zuallererst einen sogenannten Regserver besucht der dort prüft ob es den User gibt und die Registrierung (Name) gültig ist. Und wer das mal genauer beobachtet wird dies auch feststellen das er zuerst einen anderen Server besucht bevor er die Wetterdaten holt. Das erklärt durchaus die manchmal langsame Verbinung. Macht auch Sinn, die gecrackten Versionen auszuschließen. Ich vermute mal das dies auch mit einem Schlüssel der aus dem Namen generiert wird, gemacht wird. Vielleicht gibt es ja ein Tool, das chekct welche Datenpakete wo hingehen. Vielleicht sogar eine gute Firewall. Und wenn jetzt mehrere User versuchen mit der gleichen Version und unterschiedlichen IP Adressen versuchen das Programm zur gleichen Zeit zu benutzten, dann denke ich mal daß das FSMeteo bzw dieser Regserver ebenfalls checkt. Ich kenne diesen Fall ebenfalls von einem Bekannten der einem anderem Bekannten eine "Sicherungskopie" von FSMeteo gegeben hat und eben dieser Bekannte bekam auch eine bitterböse Mail von Marc. Und ihn hatte niemand verpfiffen. Dies ist natürlich nur eine Vermutung von mir. Aber die "Beweise" sprechen für sich denk ich mal. In Deinem Fall kann es natürlich durchaus so gewesen sein wie Du schilderst, aber muß man gleich so ungehobelt reagieren? Als Chefredakteur sollte man sich seiner Wörterwahl bewußt sein und diese auch gut bedenken. In eiem öffentlichen Forum ist das keine Gute Werbung. Denk bitte mal darüber nach...

Mag sein,
 

aber ich glaube Guido liegt noch der Stein mit der DC-10 im Magen. Von daher ist seine Reaktion nachvollziebar, der "Turbo" hat wohl mal wieder "gezündet".

ok... nu hol ich auch mal aus:

du möchtest bei "fehlern" informiert werden?
warum? bringt ja nix....
folgende e-mail ging am 18.01.2002 um 19:08 Uhr an dich raus:

Moin!

wollte nur bescheid sagen, dass sich die IL-2 Szene über den schreibfehler auf eurer index lustig macht.
Sturmovik nicht mit c .....
Das soll kein Spam sein, sondern ein nettgemeinter Hinweis....

greets, Nik



response: keine
änderung: keine


sorry, aber wenn heute mecker und ausrast tag ist, mach ich mal mit.
UND:
die mail was den chat angeht kam bis heute nicht...
SO nu gehts mir besser.

greets, Nik

@Flightbase, ich glaub nicht, daß Dein "Problem" hiermit was zu tun hat.

@Guido, ich war schon so begeister von FSM, daß ich mich richtig geärgert hatte als nix mehr ging. Einziger Ausweg, kaufen. Und genau das habe ich eben Marc per Mail mitgeteilt.
Er soll ruhig mal sehen, daß dieser "Fehler" auch aus dem Blickwinkel der Werbung zu betrachten ist.

Ich kann mir gut vorstellen das ich nicht der Einzige bin der es auf diese Aktion hin weiter nutzen will.

Fehler passieren imemr da, wo Menschen sie die klinke in die Hand geben... naja aber dafür nur weil einer angeblich ne Mail geschrieben hat und alle dafür zu bestrafen, finde ich dann doch etwas... mhh nenn ich es mal kleinlich...

Hallo Guido,

wenn du konsequent bist (was ich in diesem speziellen Fall nicht hoffe!!), musst du dieses Forum unverzüglich dicht machen. So sicher wie das Amen in der Kirche wird früher oder später wieder ein A..... querschießen, wobei du in deinem posting eine Behauptung aufstelltst, die so nicht bewiesen ist (und vielleicht auch gar nicht beweisbar ist). Aber vielleicht ist deine Informationslage auch eine andere.

Das Ganze ist wirklich ärgerlich, aber du kannst doch mit deiner Berufs- und Lebenserfahrung nicht tatsächlich glauben, dass es auf dieser Welt (und das schließe ich die Flusi-Welt nun mal mit ein) nur Gutmenschen gibt. Ich bin schon fast seit Anfang von FXP dabei und habe persönlich wirklich nur sehr erfreuliche Erfahrungen und Bekanntschaften gemacht, so dass auch ich natürlich Gefahr laufe, in unserer Hobbywelt alles sehr positiv zu sehen. Aber die Welt ist nun einmal nicht so! Und ich denke, wenn der erste Pulverdampf verraucht ist, wirst du dies genauso sehen. Obwohl ich deine Reaktion WIRKLICH verstehe (ich denke, mir würde es an deiner Stelle genauso ergehen!), ist die Androhung der Sippenhaft (und das wäre die Schließung des Forums tatsächlich) natürlich starker Tobbak!

Als treues Mitglied dieses Forums kann ich nur das Beste hoffen!

Mit herzlichem Gruß
René

Hey Leute, moment!

Ich habe mich nicht darüber geärgert, dass Ihr die Chance ergriffen und das Programm geladen habt. Eigentlich auch nicht darüber, dass mich nur ein einziger darauf hingewiesen hat (danach war das Ding vom Server).
Mich ärgert einfach, dass irgendein "Übergerechter" den Marc anschreibt statt mich und dabei nicht einmal alle "Schuldigen" (also auch die, die sich geoutet hatten, das Programm runtergeladen zu haben), sondern nur auf FXP hinweist. Das zeigt nämlich, dass es demjenigen nicht um "Gerechtigkeit" gegangen ist, sondern nur darum, mir zu schaden.
Bitte da darf ich doch ernsthaft böse werden. Oder gar nicht???? Und da darf ich mir doch Verschiedenes überlegen...
Was nun meine ungehobelt geschriebenen Zeilen anlangt, so sind die NUR an den gerichtet, der da schaden wollte. Ihr anderen dürft die harten Worte ruhig ignorieren.

Wenn es allerdings so ist, wie Sven Lange vermutet, nämlich, dass Marc Philibert da die Registrierung während des Downloads überprüft, dann sieht die Sache anders aus. Kann ich mir aber nicht wirklich vorstellen, das schafft technisch bislang nicht einmal BigBrother in Redmond... Aber bitte, wer weiss schon Genaues...

Hallo FXP,

natürlich telefoniert das Ding nach Hause. Warum erscheint sonst ein "This Version has expired..." auf dem Screen. Ich schrieb dieses kurz nach dem Hinweis auf die Möglichkeit eines Downloads genannter Version.

So, nun lassen wir mal den Scanner laufen:

'Application Fs Météo' from your computer wants to connect to tgftp.nws.noaa.gov [205.156.51.200], port 80

'Application Fs Météo' from your computer wants to connect to www.aviationweather.noaa.gov [204.227.127.33], port 80

'Application Fs Météo' from your computer wants to connect to pages.infinit.net [207.253.106.11], port 80

'Application Fs Météo' from your computer wants to connect to blinder.lfv.se [192.176.210.23], port 80

'Application Fs Météo' from your computer wants to connect to 62-117.tr.cgocable.ca [205.151.62.117], port 80

(TCP outbounds)

Welcher Server nun für das PhoneHome verantwortlich ist, ist reine Spekulation. Vermute die drei zuletzt genannten.


Bez. MS : Ich schrieb weiter, dass bei Microsoft Produkten sofort helle Aufregung und entsprechende Öffentlichkeit herrscht. Bei vielen kleinen Programmen, ist es dabei recht unbedeutend wer, was, wohin, an Daten versendet...

That's it,
Stefan

Schaut Euch mal das an.
Ist ein Ausschnitt aus der FS_Meteo.exe
Ich hab sie mir mal mit dem Hexeditor angeschaut.
Es gibt also wohl für jeden User einen speziellen Login.
Wäre nämlich ein zu groißer Zufall, daß die Version von Urs Teile seines Namens in einer URL beherbergt...
http://320005642586-0001.bei.t-online.de/FSM.jpg

Hmm die Hinweise von Stefan und Alladin verdichten meinen Verdacht. Guido, Du traust MS ja sehr wenig zu. :cool: Die korrekte Registrierung auf einem Webserver zu überprüfen, sollte nun wirklich nicht das Problem sein. Ein bißchen C++ oder Perl (nungut bei MS VC++) hilft da sicher ungemein viel. Und der Eintrag http://205.151.62.117/... hat irgendwie einen französichen Einfluß. Achja wo kam Marc doch gleich her? Nun okay. Das sind reine Vermutungen, aber verdächtig ist das schon. Ich persönlich finde es ok die Registrierung online zu prüfen, solange es dabei bleibt.

Confirmed!
 

Auch in meiner FSeteo.exe findet sich eine entsprechend personalisierte Zeile - natürlich nur mit meinen Namenskürzeln.
Es könnte wirklich was dran sein an dem, was spekuliert wird.

Alle Achtung,
findige Sherlocks haben wir hier!!!!
Also wer ist nun das A.......
Wie wär's mit einer Mail an Marc Philibert mit der Frage, wie es so um die Privatsphäre von uns Flusi-Piloten bestellt ist...?
Gruß, Watsi

Servus Watsi!

Nana, wer wird den wohl... :D

Die Mail an Marc muß jemand anderes übernehmen, da sich mein english auf die ATC Phrasen für VATSIM beschränkt. Aber ich arbeite dran...

Nun mal langsam!
 

Hallo Guido
Hoppla! Nun mal langsam.Ich kann Deinen Ärger ja verstehen aber--dieses Forum ist doch im Grunde für jeden frei zugänglich!Da muß doch der "Brutus" nicht in unseren Reihen sein!
Wenn ich denn darf möchte ich Dir als der Ältere trotzdem einen Rat geben:IMMER LANGSAM!!Nicht gleich durchdrehen! Pause einlegen!
Überleg doch mal,wie lange wir hier schon alle zusammen rumquaken und wieviel nette Burschen hier "zuhause" sind;) Da kann man doch nicht einfach......! Du bist Chef einer Firma und praktisch eines öffentlichen Forums! Da wirst Du auch in Zukunft noch so manchen Ärger haben.Also tief durchatmen!!
In diesem Sinne Theo

Hallo Ihr alle.

Ich bin entsetzt darüber, was sich hier abgespielt hat. Ja, ich habe meine registrierte und normal bei Marc Philibert gekaufte Version einmal innerhalb der Redaktion zu Testzwecken weitergegeben, was eindeutig nicht korrekt war. Ich versichere Euch, dass dies der erste und einzige solche Fall war, obwohl ich Euch wohl kaum zumuten kann, mir das zu glauben.

Eines könnt Ihr mir glauben: Es wird nie wieder vorkommen.

Ich bitte alle, die durch diesen Fehler zu einer unrechtmässigen Version von FSMETEO gekommen sind, diese zu löschen und durch eine rechtmässige Version zu ersetzen. Das Produkt ist es wirklich wert, dass man den Author dafür bezahlt.

Bei Marc Philibert werde ich mich persönlich entschuldigen.

Was seine "phone home" Taktik betrifft: Nun, er hat ja eben gerade durch diese Geschichte Recht bekommen. FSMETEO ist sein geistiges Eigentum, ebenso mindestens einer der Server. Wenn Ihr nun argumentiert, es sei illegal, dass das Programm die User zurückmeldet, mag sein. Es ist aber keinesfalls illegal, wenn er den Zugang zu seinem eigenen Server überprüft und entsprechende Aktionen ergreift, falls dort unrechtmässig, d.h. mit illegalen Lizenzen zugegriffen wird. Daher denke ich, steht es uns allen besser an, wenn wir Marc nicht noch, zusätzlich zu dem Schaden der ihm entstanden ist, angurken, darüber dass er versucht, seine Daten zu schützen und illegalen Lizenzen vorzubeugen. Als ehemaliger Softwareentwickler habe ich vollstes Verständnis dafür.

Gruss
Urs

Dem kann ich mich nur anschließen...

Schreck laß nach!
 

Hallo zusammen
Also Kinder,Kinder! Ihr macht Dinger mit einem "alten" Mann.Und das am Wochenende!!
Also Guido L A N G S A M !!
Gruß Theo

Hallo!

Ein kleiner Hinweis bei der Installation, dass das Programm "telefoniert" und welche Daten dabei übertragen werden, hätte den Hauch der Illegalität verhindert und wäre keine große Sache gewesen. Aber ich will mich nicht beschweren, habe ja auch nicht ganz legal gehandelt, als ich trotz des Wissens FSMeteo installiert hatte. Ich konnte der Versuchung aber nicht widerstehen. Na, nun hat es sich ja erledigt.

Gruß

Thomas

Hallo Urs, Thomas und die anderen!

Da fahren wir bereits zweigleisig! In der Sache geistiges Eigentum bin ich ganz der Meinung von Urs. Gerade bei Demoversionen hat man wirklich vorher die Möglichkeit, sich über das Qualität-/Leistungsverhältnis Gedanken zu machen. Und ich weiß wirklich nicht, warum jedermann, der viel Zeit und möglicherweise auch viel Geld in ein software Projekt investiert, dies für uns umsonst tun soll. Dass sich Softwareentwickler versuchen, sich vor Diebstahl zu schützen, verstehe ich auch. Die Meisten von uns verriegeln schließlich ihre Wohnungtüren auch! Wie schon gesagt, es gibt halt nicht nur gute Menschen auf dieser Welt!

Und Thomas hat auch Recht. Es wäre doch eine Selbstverständlichkeit darauf hinzuweisen, dass das Programm nach Hause telefoniert und welche Daten dabei übermittelt werden. Ob man solchen Angaben vertraut, ist wieder eine andere Sache. Warum er es nicht tut? Weil er so klug ist und weiß, dass es für ihn geschäftsschädigend wäre! Viele werden es sich unter diesen Umständen zweimal überlegen sein Programm zu kaufen - ich übrigens auch, obwohl ich das Programm Klasse finde! Wenn man sich bei Marc entschuldigt (was ich OK fände) könnte man ihn aber auch gleichzeitig darauf hinweisen, dass seine Daten-Geheimniskrämerei auch nicht gerade vertrauenseinflößend wirkt.

Oder haben wir alle eventuell die readme/agreement license nicht gelesen?

Gruß
René