256 Ram oder 512 ?
 

Hat jemand n unterschied bemerkt als er von 256 Ram auf 512 aufgerüstet hat? Speziell bei FS 2002 ?

Bin am überlegen neuen Riegel dazu zukaufen da die aber derzeit nicht soooo billig sind nur wenns "spürbar" lohnt.

HY,

ich dachte eigentlich auch, daß 256 MB ausreichen, mußte allerdings feststellen, daß insbesondere bei aufwendigen Panels und Scenerien diese nicht ausreichten - dauerrnd wurden Daten auf die Festplatte ausgelagert und dabei hackte der Flusi.

Jetzt ist mehr drin und selbst bei den London Airports (UK 2000) ist die HD-LEuchte die meiste Zeit aus.

Also eindeutige Empfehlung: Aufrüsten und zwar jetzt bevor die Preise richtig steigen.

Carsten

Hubraum (Ram) ist halt durch nix zu ersetzen (bei passender Konfiguration) ;)

Ciao

Hi!

Auch ich habe durch die Erweiterung auf 512 MB einen Performance Schub bemerkt. Da der neue Flusi noch mehr Daten in den Hauptspeicher lädt, glaube ich, dass mehr Ram durchaus sinnvoll sind.

Brauch ich eigentlich einen Eintrag in der System ini oder nicht bei 512 RAM?
Bin der meinung irgendwo stand sowas das nach dem Eintrag W98SE den Ram besser nutzt

Bei mir war's anders...
 

Moin Moin,
also, ich kann nicht sagen, dass die Aufrüstung von 256 auf 512 was gebracht hat. Ich habe zwar aufgerüstet, als der FS2000 noch meinen PC Leistung abverlangte, aber da war kaum was zu bemerken. Kann natürlich sein, dass es beim FS2002 anders ist, aber ich würde es nicht noch einmal machen.
Gruß Hauke

Hmm, da scheint wohl jedes System anders zu reagieren. Bei mir war die Aufrüstung von 256 auf 512 MB wie ein Umsteigen vom Trabi in einen Porsche. Beim FS2000 zumindest. Den 2002 habe ich bisher nur mit 512 MB genutzt und er läuft ziemlich flüssig.

Gruß

Thomas

Also, ich habe die Erfahrung gemacht, dass der FS2002 unter WinME mit 256 MB RAM gut auskommt, wenn auch das Laden immer eine Ewigkeit dauert, selbst wenn man nur die Uhrzeit ändert :rolleyes: .
Unter XP habe ich festgestellt, dass der FS2002 zwar schneller lädt, aber im Laufe immer mehr Festplattenzugriffe macht (SWAP-Datei). Besonders bei der DF737 ist das ja kaum zum Aushalten!
Heute habe ich mir nen 256 MB Riegel gegönnt (85 €, Wahnsinn, wenn ich mal vor zwei Monaten gekauft hätte, da kostete der ca. 20 €...), weil mir das ewige Geratter der Platte total auf die Nerven ging.
Und auch sonst läuft das ganze System besser, XP hat nun mal mehr Speicherbedarf...
Also: XP und FS2002 ohne Addons: 256 MB geht gut. Unter WinME viel Wartezeit.
XP und FS2002 mit Addons: 512 MB scheinen Pflicht zu sein!

Gruß,
Johannes

512 M´B sollten´s sein!
Mehr bringt nix!
Von 512MB werden ca. 300 bis 400 genutzt.

Gruß
Thomas

@ JPrizkat
 

Schau Dir Deinen Beitrag nochmals an. Du bist der Meinung ??? dass 256 MB RAM ausreichen ! Nun frage ich Dich, was Du denkst warum bei Dir immer wieder die Swap anläuft, wie Du selbst schreibst. Also, wie auch aus obigen Beiträgen zu ersehen, FS2002 plus AddOns ist mit 256 MB nicht zufriedenstellend zu betreiben. Hochgerechnete Werte, die in "anderen" Foren veröffentlicht wurden, nennen einen erforderlichen RAM Bedarf von 384 MB. Dass mit den alten Betriebssystemen nicht mehr als 512 MB verwaltet werden, sollte man auch im Hinterkopf behalten. Böse Zungen behaupten, dass WIN98 schon über 256 MB Probleme hat. Da muss man halt ein wenig mit Cache-Einstellungen nachhelfen.
Gruß D.

Hallo D.,
könntest Du das mit den Cache Einstellungen ein wenig genauer erklären?
Danke dir

Nachdem es mich dann doch keine Ruhe gelassen hat, habe ich mal überprüft wieviel Arbeitsspeicher der Flusi belegt.

Auf meinem System sind ca. 200 MB vor Start des Flusi belegt gewesen.

Danach startete ich den Flusi (Commander 115 TC der FSD, Standardscenery irgendwo auf den Phillipinen - Etappe 62 des Round the Wourld Buzz). Ergebnis: ca. 380 MB mit FSMeteo und FSNavigator.

Danach Flusi neugestartet und mit der PSS747 bei schlechtem Wetter in der Abenddämmerung in Heathrow (UK 2000) mich mal umgeschaut und die volle Festbeleuchtung eingeschaltet.

Ergebnis: 538MB.

Dieses Ergebnis wird sicherlich nicht genau wiederholbar sein, da die einzelnen PC unterschiedlich konfiguriert sind - ich find's jedoch beeindruckend.

Carsten

Aha,

erhellend! Hätte ich nicht ganz gedacht. Mit welchem Programm gemessen?

Neugierig,

Betto

Re: @ JPrizkat
 

Schau Dir meinen Beitrag noch mal an :) :D ;)
Ich habe eine "Fallanalyse" vorgenommen: FS2002 mit und ohne Addons. Mit Addons reichen 256 MB nicht aus, ohne Addons geht es aber ganz gut. Und das alles wohlgemerkt unter Windows XP! Unter ME schaut es etwas anders aus. Ich weiß nicht, inwieweit sich die Ladezeiten verbessern, wenn man mehr RAM einbaut, aber ich gehe mal davon aus! Die Swap springt bei mir immer dann an, wenn ich die DF737 lade...
Alles klar jetzt, was ich meinte? Vielleicht habe ich mich ja umständlich ausgedrückt :(
Das mit 98 und 512 MB halte ich für totalen Blödsinn! Mein Vater hat nen PII-300 und 512 MB RAM auf Win98SE, das läuft super!

Gruß,
Johannes