|
MSI K7T266 Pro2-RU oder Soyo Dragon+
Welches von den beiden Board würdet ihr nehmen?
|
Ich hab mir das MSI genommen, bin sehr zufrieden damit. Ich glaub, die beiden Boards liegen ziemlich gleichauf, hab damals auch lange überlegt, welches ich nehmen soll, das MSI war halt leichter verfügbar.
|
MSI!
Ich hab einen 512Mb CL2 Original Infineon Ram verbaut und musste allerdings die Spannung fuer die Rams auf 2,6 Volt erhoehen um das Brett sauber zum laufen zu kriegen! Der Onboard Raid lässt sich aufbohren von Lite auf Voll.... Bringt mit 4x Maxtor 56Mb - Schnitt laut HD Tach. Leider nicht mehr wegen VIA-PCI Bug siehe http://www.tecchannel.de/news/200201...0111-6430.html mfg |
Zitat:
|
Das mit dem Raid Controller ist nicht ganz so wichtig, ich will nähmlich nur 2 HDD's im Raid 0 Modus.
@wolf31 Einfach mit google suchen, ich habe mal etwas für's Asus A7V gefunden, und es hat funktioniert. |
http://kunibert.50megs.com/
Die Bios Version 3.4 kommt bald..... 2 Platten im Raid 0 Modus bringen gar nichts im Gegenteil!!!! Noch was: Wenn du zwei Einzelplatten am Raid anschließt und von einer dieser Platten bootest verzögert sich der Bootvorgang um ca 15 Sek. Bei 4 Platten am Raid wenn von einer einzelnen gebootet werden soll sogar um 2 Minuten!!!!!! Der Bildschirm bleibt dabei schwarz! mfg |
Zitat:
benchmark Zitat:
Das bios vom raid braucht zwar lang, aber da steht dann wenigstens was auf dem monitor. (searching for new drives oder so, hab schon lang nicht mehr neugestartet!;)) Nestrus PS: Das Soyo würd ich nicht nehmen. Nach dem test im 01er ct eher das Gigabyte oder noch besser das Elitegroup K7S5A, und bei letzterem bist dann auch des VIA-klump los! |
@Nestrus
Ich spreche immer vom MSI-Brettl mit VIA-Chip und VIA hat einen PCI-Bug!!!! Die Erkennung der Platten durch den Raid geht schnell und mit Bild aber danach wirds finster - ich lad mir jetzt mal SiSoft dann kann ich dir einen Vergleichswert anbieten.... mfg |
@nestrus
über den bericht im c't gabs mal nen thread, die dürften ein schlechtes board erwischt haben, beim test im wcm hat das board nämlich gut abgschnitten, und i kann des auch ned nachvollziehn, was die da im c't schreiben.... und der punkt, dass es lang zum booten braucht is mir wurscht, i boot des ding nur neu, wenns zwingend nötig is... :D |
Zitat:
Und das mit dem finster werden hat wohl nur MSI -oder das modifizierte BIOS-, hab noch nie gehört, dass der bootvorgang so lang geht... |
Zitat:
Und ich boote auch fast nie neu, jezt zB bin ich schon seit 13.01.02 15:20 angemeldet und der PC rennt sicher schon länger... |
Also SiSoft neueste Version gerade geladen und getestet
Buffered Read 53Mb/s Sequential Read 54Mb/s Random Read 3334kb/s BW 49Mb/s SW 50Mb/s RW 13Mb/s Index 34805 Das ganze mit 4x 60Gb Maxtor im Raid 0 Da das BS auf dem Raid ist kommen die Werte für 2x Maxtor und 1x Maxtor etwas später - is aber kein Prob da sich der Rechner erst im Aufbau befindet. mfg |
Zitat:
aber mein 2t compi rennt jetzt seit 13tagen durch (angemeldet :D) |
Zitat:
Und ich glaub, ich hab auch nur wegen einem Proggier (neues CloneCD oder so) das letzte mal neustarten müssen, denn seit ich Seti hab (Sun Dec 23 11:59:08 2001 UTC) hab i gar keinen grund mehr auszuschalten, im gegentlei: einschalten gibt nur spannungsschwankungne in den bauteilen, das ist schädlich!!;) |
Also ich würd mich auf alle Fälle für das MSI Board entscheiden.
|
ich glaube da hast dich in was reingeritten Elac7.
deine feststellung steht gelinde ausgedrückt auf wackligen füsschen. da du ja kein rookie zu sein scheinst ist dir ja bewußt das die von dir gepostet werte nie und nimmer von einer einzelnen ide festplatte erreicht werden können. falls es dir entgangen sein sollte gibt es für den von dir angeführten bug schon einen patch, der zumindestens bei mir die lese/schreibewerte um rd. 26 % angehoben hat. allerdings mit hd-tach gemessen. sandra und norton gehören zu meinen niemals wieder softwareanwendungen. |
@Elac7: Ist der Random Read Wert bei einem solch großem Raid immer so klein?
Trotzdem muss ich mich LF anschließen: Mit denen Werten hast du ja auf jeden Fall einen Geschwidigkeitszuwachs gegenüber einer einzelnen Platte. Und der Bug macht -wie schon gesagt- mit neuen Treibern und evtl. BIOSen wirklich bei so gut wie keinem mehr ein Problem. @LF: Ich hatt gerade nichts anders drauf, als ich das gemcht hab, nimm normalerweise auch 'seriösere' Proggies wie HDtach.... |
war ja nicht irgendwie bös gemeint. nur sandra und norton(egal was) sind sogenannte krakenprodukte, breiten sich im system wie die fangarme eines kraken aus und verankern sich an zig stellen im system und somit ist eine saubere deinstallation unmöglich. obwohl mir ist eigentlich egal - der computergott hat ja driveimage erfunden :D
|
Hab ich ja auch nicht bös aufgefasst......
Wollt nur klarstellen, dass ich mein, dass du recht hast, vom Norton fürd ich auch blos max. den NAV installieren und bei SiSoft kann man ohne zahlen/crack zudem nicht alles machen..... |
Andere Frage
Wie kann ich die Umfrage ändern? Hätte nähmlich noch ein Board gefunden, dass mich interesiert: Asus A7V266-E Raid onboard, Sound wie beim Dragon+ onboard, leider ohne Slotblech. |
Musst nen Senator oder Root oda so fragen....
|
schau alle 3 von dir genannten boards spielen in einer liga. die unterschiede sind geschmacksache und sind im grossen und ganzen vernachlässigbar.
meine reihung wäre asus msi soyo allerdings kaufen würde ich mit keines davon sondern darauf warten http://www.sis.com/products/chipsets/oa/socketa/745.htm |
Weis jemand schon wann Boards mit dem SiS 745 verfügbar sind?
Welche Hersteller machen Boards mit SiS 745? mfg auma |
Hi!
Ich mußte leider gestern schnell weg und hatte bis jetzt keine Zeit mehr - aber mal schön weiter im Text.... Die Werte die ich angegeben habe sind mit 4 Harddisks erreicht worden nicht mit einer einzelnen!!!! Steht ja darunter! Ich sagte ja auch 2 Platten bringen es nicht - 4 schon! Ich steh nicht auf Sisoft Sandra - hab ich nur geladen und verwendet damit wir Vergleichswerte haben! Ich persönlich verwende HDTach weil es viel aussagekräftiger ist. Habe jetzt alle Tests mit Sisoft gemacht - hier die Werte: Alle Werte am OnBoard Raid gemessen: 1. 1x HD Master 2. 2x HD Master/Slave am selben Kanal 3. 2x HD Master/Master 4. 4x HD Master/Slave Master/Slave Buffered Read_________61Mb/s_____52_____60_____51 Sequential Read_______39Mb/s_____41_____42_____58 Random Read__________7Mb/s______4______7______4 Buffered Write________65Mb/s_____60_____60_____50 Sequential Write______39Mb/s_____59_____57_____49 RandomWrite_________10Mb/s_____12_____12_____14 Index________________27314__29837__30770___36892 Was auffällt ist der niedrige Wert bei Random Read sowohl bei 2x Master/Slave als auch bei 4x die Platten dürften sich am selben Kanal ziemlich behindern (no na) Was bei SiSoft Sandra leider nicht zu sehen ist, sind die kurzzeitigen Einbrüche der Datenübertragung bei sequential Read! HDTach zeigt ganz deutlich enorme Schwankungen der Übertragungsrate von 64Mb/s bis runter auf 3Mb/s und das tut fürchterlich weh bei Videoschnitt - dropped Frames sind die Folge - und das trotz Raid! Da ist man bei einer einzelnen Platte sehr im Vorteil - die Übertragung bricht zu keiner Zeit ein! HDTach zeigt auch für 2 Platten niedrigere Werte an als mit einer - erst mit 4 Platten kommt man wieder in Schwung. @Nestrus Nicht böse sein - dieser Benchmark beweist nur in diesem speziellen Fall die Richtigkeit, dass zwei Platten schneller sind als eine! Da eine Platte nur einen DriveIndex von 11301 liefert - bei mir 27314 kommst du auch nie mit dem VIA-PCI Bug in Berührung. Das gaze sieht bei meinen Platten die einzeln schon eine hohe Leistung bringen leider anders aus. 10% Steigerung bei 2 Platten ist ein Witz - wenn man noch dazu bedenkt 2 Platten = doppeltes Risiko eines Ausfalles - steht nicht dafür! Auch bei der Wahl der Platten sollte man sehr Vorsichtig sein. Ich habe das ganze mit 4x 60Gb Maxtor 4x100Gb Western Digital und 4x 80Gb Seagate Barracuda getestet. Die Maxtor ist mit Abstand die schnellste im Raid Test. Die beiden anderen funktionieren überhaupt nicht! Da liefern doch glatt 4 Platten weniger als eine einzelne! Das auch Sandra falsche Werte liefert sieht man auch bei deinem Bench sehr schön. Wenn eine einzelne Platte bei sequential Read 16Mb/s liefert sollte nach Adam Riese 2 Platten auf max 32Mb/s kommen wobei ja auch für die Verwaltung noch was abzuziehen ist - zu sehen sind aber bei 2 Platten im Raid bei dir 42Mb/s ??? In diesem Fall gehst du Sandra auf den Leim - versuchs mit HDTach! Den Patch hab ich aufgespielt - bringt bei mir laut HD-Tach statt 55Mb/s Durchschnitt gerade mal 58Mb/s Durchschnitt. Komischerweise sind die Spitzenwerte mit Patch gefallen con 74Mb/s auf 68Mb/s - die zählen aber ohnehin nicht weil diese nur ganz kurz erreicht werden. Die Werte für 4 Platten sollten allerdings weit höher sein..... mfg Elac7 Nachtrag: Ich hab alles auch mit einem DawiControl 2 Kanal und mit einem Promise TX4 (4 Kanal) getestet. Bringen gegenüber dem Promise Onboard (FullRaid) nichts mehr. |
@Elac: 4 Platten kann ich an meinen Kontroller gar nicht dranhänagen, sonder blos mit den beiden mastern ein 0er oder 1er Raid machen..:(
Das mit dem Sandra hab ich ja schon geschrieben, nur jetzt kann ich die Platten ja nimma ohne Raid benchmarken, den wohin soll ich wenn ich mein raid auflöse die 40 gigs tun? Deshalb hab ich bevor ich das raid gemacht hab (ist mir eigentlich mehr darum geangen, dass ich überhaupt mal eins hab, außerdem ist so einfacher zu paritionieren, da ich ja schaun muss, dass ich beide Platten ausnütz, ich hab ja nur 2 und nur 40 gigs. Wenn ich zB Win2k auf einer hätte und win98 (eigentlich nur für lan-partys) auf der andern, dann würde ja eine immer brach leigen.) auch die benchmarks gemacht, und da ich nicht noch länger warten wollte, und damals noch 56K hatte, hab ich halt ein Proggie nehmen müssen, das ich auf einer cd oder auf der platte hab - sisoft sandra Und so lange wie -in diesem Fall halt nur bei mir- das raid noch schneller ist als einzelne platten, lass ichs glaub ich auch (Hab ja extra noch ne zweite, baugleiche IBM aufgetrieben, obwohl man díe dort grad aus dem Programm genommen hat). Aber ich muss eh mal ne neue kaufen, und dann schaun ma weiter! Sollte ich mal das raid wegmachen (ab und zu hab ich schon auch angst um meine daten, wegen dem eingehn!!) dannn reich in einen 'seriösen' HDTach Test nach!! in der Hoffnung das jetzt alles klar ist, und sowiso nicht bös Nestrus |
Habt ihr wer Erfahrungen gemacht bezüglich des Unterschiedes:
MSI K7T266 Pro2 und der MSI K7T266 Pro2-RU Version? :confused: Das ohne -RU kostet ja doch a' bissl weniger- ist da "nur" das fehlende USB 2.0 der Unterschied? |
Ich würde das MSI nehmen, alleine wegen dem USB2.0 Anschluß.
Die Ausstattung (Zubehör) und die Qualität sprechen auch dafür. Ciao Oliver |
ich würde bis februar/märz auf den kt333 warten...da bringen eh auch alle hersteller ein brettl raus! wollt mir auch ein kt266a board kaufen, aber gestern wurde der kt333 released....jetzt wart i noch auf die ersten brettl!
mfg |
Zitat:
|
@dings
Danke! Das erklärt natürlich den preislichen Unterschied - onboard LAN haben aber beide nicht, oder? (+ für Soyo, wenn's funktioniert) @schmickola Was is'n der kt333 - ein neuer VIA Chip - was kann der mehr? |
der lan anschluss am soyo is meiner meinung nach sehr brauchbar... transferraten über einen 100mbit switch gegen eine 3com karte sind bei 8,9 - 9,1 mbyte/sec, was auch schon ca. das maximum darstellt was möglich is .... spüre keine leistungseinbussen und im treiber kann man viel einstellen (allerdings empfiehlt es sich, den neueren treiber von der soyo homepage zu verwenden...) :D
|
VIA KT333 für AMD Athlon/Duron:
Produktion: 1. Quartal 2002 FrontSideBus: 100 und 133 MHz DDR (max. 2,0 GB/sec) Speicher-Unterstützung: DDR266 und DDR333 (max. 2,5 GB/sec) AGP 2x, 4x V-Link mit 266 MB/sec VIA KT333A für AMD Athlon/Duron: Produktion: 2. Quartal 2002 FrontSideBus: 100 und 133 MHz DDR (max. 2,0 GB/sec) Speicher-Unterstützung: DDR266 und DDR333 (max. 2,5 GB/sec) AGP 2x, 4x, 8x V-Link mit 533 MB/sec mobile Variante KM333 mit S3 "Zoetrope" Grafik-Core im 2. Quartal VIA K8HTB für AMD Hammer: Produktion: 2./3. Quartal 2002 AGP 2x, 4x, 8x V-Link mit 533 MB/sec |
Zitat:
Chip online hat mal vor kurzem folgendes über die kommenden VIA-Chipsätze geschrieben: 'Mülheim (in) – VIA will in der ersten Jahreshälfte des kommenden Jahres neue Chipsätze anbieten, die PC2700-DDR-RAM-Speichermodule unterstützen. Der Speichertakt der PC2700-Module liegt bei 333 MHz, verglichen mit eine Taktrate von 266 MHz bei aktuellem PC2100-DDR-RAM. Mögliche Chipsätze mit PC2700-Unterstüzung sind der VIA KT333 für Athlon- und Duron-Prozessoren, der VIA P4X333 für Pentium-4-CPUs und der VIA Apollo Pro333 für Pentium-III- und Celeron-Chips. Zudem sollen die kommenden VIA-Chipsätze AGP 8x sowie den PCI-X-Bus unterstützen. Gleichzeitig will der Chip-Hersteller auch die neue Southbridge VT8235 einsetzen, die über ein USB-2.0- und ein Firewire-Interface verfügt.' mfg Nestrus |
Tyan Trinity KT-A
www.tyan.com |
Hab jetzt noch ein Board gefunden, das bis sich bis jetzt am interesantesten anhöhrt.
Shuttle AK35-GTR Sehr gut zum übertakten, Vcore bis 2,3V einstellbar, Dimm Voltage bis 2,7V einstellbar, FSB von 100-200 MHz. Preis ist auch ganz interesant, 110 Englische Pfund, ca. 2400 ATS (mich kotzt d. Euro an) Weis jemand, wann dieses Board in Österreich verfügbar ist? mfg auma |
Zitat:
Auch der Soundchip funktioniert wunderbar |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:32 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag