Airports2000 V3 Diashow?
 

Hallo
Im Beitrag "Abkotz" habe ich schon geschrieben, das Bei Airports2000 V3, auch mit dem Patch für FS2002, das Ergebnis gleich einer Diashow ist. 5 bis 6 F/S das ist nicht normal, wo doch alle anderen Airports ohne gekaufte Szenerie oder German Airports alle mit 18 F/S laufen. Wie sind Eure Erfahrungen? Die Hardware kann es nun wirklich nicht sein......
Jörg

Hallo,
meinst Du german airport oder die internationale Reihe...wo kann man
den Patch für den runterladen
Andreas

Hej!

Es ist wirklich eine Diashow!
Trotz meines Systems (AMD 1,4 Ghz, 521 Mb. Ram, 64 Mb. DDR-Ram Graka) ist das Ding nicht richtig zum Laufen zu kriegen. Mit der DF737 in Kopenhamn erreiche ich zw. 7 und 9 Bilder per sec.
Aber - braucht man Airport2000V3 ueberhaupt?

Tegel gibts bei GAP3, Gatwick von Gary läuft (ziemlich) gut.
In die USA fliege ich kaum (ausser FRA-KEWR), bleibt nur Paris-Orly!
Die Scenery ist richtig schön gelungen - perfect um Screenshots zu machen - aber leider ist sie unfliegbar!

Ergo: lohnt nicht, macht euch keinen Kopf wenn es nicht läuft, es geht einfach nicht!

Gruss Jan (ESPC)

P.S. vielleicht mit FlightSim2004 und einem 10 Ghz Proc.

Meine Bestätigung!!!
 

Moin an alle,
hab Airports2000 Vol.3 bisher nur unter dem FS2000 benutzt, hab mir erst heute das Update gesaugt. Aber ich habe die gleichen Erfahrungen gemacht. Da ich Diashows gewöhnt bin (700 MHZ, 512 Mb RAM, NVIDIA RIVA TNT2 Model 64), bin ich da nicht mehr so anspruchsvoll, bin also mit 7fps zufrieden. Was mir der Flusi allerdings in KSFO geliefert hat, is echt die Härte: max. 3 fps!!! War ziemlich enttäuscht von dem Produkt. Hab auch kaum Hoffnung, dass es unter dem FS2002 besser geht, auch wenn ich da schon des öfteren positiv überrascht wurde.
Gruß Hauke

Yo...
 

...,da muß ich leider beipflichten. Wo ich sonst über 22 FPS habe, sind´s mit den AP2000 Vol3 nun 2 bis 4. Das dürfte eigentlich kein Zufall mehr sein. Mir ist darüber hinaus auch aufgefallen, daß das selbe auch außerhalb der Airport´s, nämlich mit den aircraft´s der Airport´s 2000 Vol.3 passiert, und die sind zwar ganz ordentlich, aber bei weitem nicht so aufwendig, als das ein FR Einbruch zu erwarten wäre. Ergo: für mich leider nicht mehr zu verwenden.

Und Tschüß ..........
 

habe nun das Airport2000 V3 von der Platte geputzt. Son Müllprogramm versaut mir nicht die Flugfreude am FS2002!
Kann ich nur empfehlen. Runter damit und nie wieder kaufen!

Ja also im FS2000 lief das Proggi bei mir Spitze mit 30 Bildern/sek,aber im Fs2002 laufen sämtliche Szenrien der A2V3 nur mit 5-8 Frames!Wirklich schlimm,da kann ich die CD auch weghauen.Und der Patch von Wilco ist ja wohl auch lächerlich oder?

Carsten

Meine Guete?

Wie hast du 30 fps im FS2000 hinbekommen?
Hatte das gerade mal mit den GAP`s im 2000er!
Mochte aber auch nicht alle Regler auf min. stellen.

Die Airport-Reihe war im 2000er schei..., sie ist es im 2002er und wird vielleicht irgendwann mal richtig gut.
Vielleicht!

Man muss aber sagen, die Screenshots waren immer toll, und man ist selber in der Lage schöne Wallpapers zu erstellen.
Nur fliegen, das geht nicht

Gruss Jan (ESPC)

Ich habe natürlich bei den 30 Frames alle Einstellungen,wie auh jetzt im FS2k2 auf maximal gestellt.Mit einer Auflösung von 1280*1024 und 32 bit,dann sieht der Flusi echt super aus.Aber im FS2k2 mit A2V3 geht mein Rechner in die Knie und bei den GA's trumpft er auf.Da habe ich keine Probleme.:p

hab mittlerweile den Patch gefunden; bei mir läuft
Airport PArt 3 mit 15-20.
dies ist ganz ok...alerdings habe ich auch einen 2GHZ Rechner
mit 512 MB.
Andreas

15-20 Bilder bei 2000 Mhz,das ist doch ein Witz oder.Was soll man denn für einen Rechner haben,damit man ordentlich fliegen kann,ok 15 Bilder sind nicht schlecht,aber wer kauft sich schon nur wegen A2V3 extra einen neuen rechner,so toll sind die Airports nun auch nicht.

Carsten

positive/negative Überraschung
 

Moin Leute,
hab gestern den Patch installiert und war überrascht. Erst einmal nach KSFO, da hatte ich im FS2000 3 fps, nun ganze 5-8 fps (!!!). Voller Hoffnung, dass sich die Framerate jetzt verbessert hat, stell ich meinen Flieger nach Tegel. Und dann die Ernüchterung: 4 fps!!! bei den restlichen Airports das gleiche.
Danach habe ich mich dann auch das erste Mal gefragt: Wieso habe ich mir den Sch*** eigentlich gekauft??? Ich denke lieber nicht darüber nach, wieviel Geld ich damals dafür hingeblättert habe (da tut mir jede D-Mark, nee, 'tschuldigung, jeder €uro weh).
Da hat Wilco uns jawohl verar***en wollen, bin mal gespannt, wie sie da wieder das Vertrauen der Käufer gewinnen wollen (jedenfalls, was Scenerys angeht).
Gruß Hauke

Hi Hauke!:)

Ja genau das idt meine Meinung,es ist unverschämt für so etwas Geld zu verdienen und ich werde mir kein Wilcoprodukt mehr kaufen,als Kaufboykott!:eek:
Vielleicht merkt Wilco Pub. dann endlich wie man die Käufer behandeln sollte und meiner Meinung nach könnte auch der FlightXpress in seiner Zeitschrift soetwas mal kritisiern!:ms:
Der Patch ist doch lächerlich was verändert er denn,nix?!!!!!
Die Framerate veränderte sich bei mir nicht.Ich hatte mir bisher alle Teile von Airport 2000 gekauft,denn Brüssel etc. sah ja auch gut aus,aber auch da wird nix aktualisiert,siehe GA!
Das ist doch kein Service oder?:confused:

Gruss
Carsten :cool:

Hej!

Das mit dem Boykott wuerde ich mir aber ueberlegen!
Auch PIC 767 ist von Wilco, und die ist (bzw. war - und soll) richtig gut!

Wilco wird auch weiterhin die Szenerien verkaufen, denn...
es verkauft sich ueber die Screenshots (und die sehen riesig aus), die schönen Bilder auf der Packung und der Webside.

Leider gibt es keine gute "Benchmark" fuer die Performance von Produkten.
Wenn man, ähnlich wie bei Graphikkarten ("die Auflösung, die Bildwiederholfrequenz), auf der Packung eine Tabelle fände wo man lesen kann, dass das ganze nicht auf meinem Rechner läuft, wuerden solche "Ausrutscher" nicht passieren.
Leider wuerde dann bestimmt auch wieder gemogelt werden.
Denke hierbei an die offizielle Systemvorraussetzung fuer den FS2000.

Leider habe ich keine Idee wie sich eine Benchmark erstellen lässt - aber davon träumen kann ich.

Hej så länge

Jan (ESPC)

Ja Ja mit dem Boykott ist ja auch sicherlich Quatsch,nur der Käufer wird doch ziemlich betrogen oder.Ok bei der PIC 767 ist das was anderes,die ist gut und auch die Szenerien sehen ja klasse aus,keine Frage.Nur,dass man extreme Rechner bracuht und das das ADD-ON bei,was weiss ich 90 % nicht funzt ist doch nicht normal!
Und die Airports,die Wilco erstellt existieren auch von anderen besseren Anbietern,die sicherlich nicht solche Performanceprobleme haben.Na wir werden sehen,was Wilco macht,vielleicht bekommen wir ja alle eine Entschuldigungskarte.:lol:

Carsten

Leute, was verlangt ihr?!
 

Hallo,

mal ehrlich: was wollt ihr denn? Kommt ein Patch und kostet was: es wird gemeckert. Kommt ein kostenloser Patch und behebt nicht alle Fehler: es wird gemeckert. Und wäre der Patch erst gar nicht gekommen: ich will's mir gar nicht erst vorstellen. Euch kann man scheinbar nicht zufrieden stellen. Was hat Wilco denn auch getan? Sie haben einen Patch herausgebracht, der den dritten Teil der Airport-Serie im FS2002 lauffähig macht. Mehr nicht!!!!!!!! Keine Rede davon, dass auch gleich die Frames in atmosphärische Höhen steigen. Von "Verarsche" oder Abzocke kann also gar nicht die Rede sein. Ich finde, Wilco behandelt seine Kunden immer noch besser als manch andere Firma.

Viele Grüße
Sebastian

Hallo Sebastian-"lauffähig machen"- genau das ist es ja,wir wollen auf den Airports starten und landen ,nicht laufen und das funktioniert bei den meisten von uns nicht! das war schon im 2000 nicht doll aber im 2002 ist es unter aller Sau! Ich habe schon damals die Geldausgabe bereuht,aber was solls!:(

Ok ich sehe ein,das man nicht meckern sollte und das konnte ich bei der Dreamfleet auch nicht verstehen,warum man meckerte.Doch,auch ohne den Patch lief A2V3!!!!!!Und mit dem Patch hat sich nix geändert!Und rollen,geschweige den einen ordentlichen Approach kann man dort nicht machen.Ich habe eigentlich einen sehr guten Rechenr und trotzdem ist das Ergebnis miserabel!
Und wie du siehst bin ich nicht der Einzigste,der dieses Problem hat und da kann es ja wohl nicht aus der Luft gegriffen sein oder?Hast du denn A2V3 und wie funzt es denn bei dir mit maximalen Einstellungen in hoher Auflösung?Sicherlich könnte ich die Szenerien zum laufen brinegen,aber dann müsste ich Kompromisse eingehen,die ich einfach nicht gerechtfertigt sehe!Warum soll ich denn auf Details verzichten,wenn die ihre Arbeit in der Performance vernachlässigen?Das ganze hat absolut nix mit dem Patch zu tun,denn die Frames waren auch vorher genauso schlecht!

Gruss
Carsten

Hallo Leute, ganz andere Frage, ich habe den Eindruck, der patch patched bei mir gar nicht richtig ?! Anwendung läuft erstmal ganz normal, dann kommt aber beim kopieren 0%, schließlich "patch abgeschlossen" (oder so ähnlich), ist aber nichts passiert bzw. ich sehe keinen Unterschied zur vorherigen Fassung . Nur die beiden aircraft-szenerien sind da, die ich aber gar nicht brauche. Hab's mehrmals probiert, service läuft nicht, hat jemand einen Tip??
Grüsse

Moin an alle,
@Sebastian: Zugegeben, man kann nur von einem "Extra" reden, wenn Airport2000 Vol. 3 mit Patch schneller wäre. Aber der "Betrug" liegt in dem Punkt, dass das Produkt niemals schnell war, weder im FS2000 noch im FS2002. und ich denke, das ist eine Schweinerei. Ich bezahle keine 60 oder sonstwas Mark, nur um schöne Screenshots und eine Diashow zu haben, bei der ein Flugzeug, das ich selber auch noch fliegen soll, rollt, startet oder landet.
Und wie auch schon gesagt wurde: Der Patch ist total überflüssig!!! Bei mir lief die Scenery auch ohne Patch im FS2002, also warum hat Wilco den Patch entwickelt??? Um den guten Willen zu beweisen??? Um zu hören: "Die tun was für ihre Kunden"??? Gut wäre ein Patch gewesen, der die Scenery und den Rest wirklich flugfähig im FS2002 macht, das ist aber nicht so.
Noch eine Frage: Hast Du die Scenery überhaupt??? Wenn nicht, kannst Du Dir vielleicht gar nicht vorstellen, wie sch**** das ist, sich ein Produkt zu kaufen, das nicht funzt. Oder gibst Du Dich mit der Qualität zufrieden (das wäre dann wirlich sehr "anspruchslos", soll nicht persönlich gemeint sein), oder hast Du das Neueste vom Neuesten, was der PC-Markt zu bieten hat, so dass Du dieses Problem nicht hast???
gruß Hauke

Wetten er hat`s nicht?!;)

Glaube ich auch, sollte er sich mal zulegen, damit er den Frust auch mal mitbekommt :D
Gruß Hauke

Wette verloren
 

Hallo,

Null Punkte für Euch. Ich besitze Airport 2000 Vol. 3 und bin auch zufrieden damit. Klar, es sind keine Frames über 20. Aber mit durchgängig 9-11 sieht's doch gut aus.

Nochwas: es ist für mich ein Unterschied zwischen "nur funktionieren" und "reibungslos funktionieren": Vol. 3 lief zwar auch ohne Patch, aber die Folge waren doppelte Bahnen in Denver, flackernde Texturen um Kopenhagen und sonstige Scherze. Die sind mit dem Patch weg. Die Optik ist mir eben auch wichtig. Wie gesagt, ich bin zufrieden.

Viele Grüße
Sebastian

Hallo Selle
 

Also 9 bis 11 Frame, das will ich sehen!
Unter FS2000 waren 10 bis 14 normal, hier unter FS2002 gehen 2 bis 6 F/S und da gibt es keine Entschuldigung.
Ich bin nur froh, das es Euch allen so geht.
Jörg

Moin Moin,
@Sebastian: hmm, gut, wir haben 0 Punkte, aber als Gewinner musst Du uns jetzt mal Deine Hardware etc. erzählen und welche Einstelungen Du beim FS2002 hast. Wenn ich alle Regler nach Links schiebe, komme ich warscheinlich auch auf so viele Frames.
Zugegeben, mit 9-11 Frames sähe es gut aus (ich würde einen Jubelschrei hinlegen :D ), aber wer von uns erreicht die??? Die Mehrheit jedenfalls nicht, und das hätte Wilco eingentlich schaffen sollen. Kann natürlivh auch sein, dass es an unseren Systemen liegt, glaube ich aber nicht :lol: .
@Janicki: Wie??? Du gönnst uns das??? :D
Gruß Hauke

Hej!

Die Szenerien habe ich ja schon abgeschrieben - aber:

flog gerade über das Meer, klare Sicht, mit der DF hatte ich gute Frame`s um 30 (auf max. 30 eingestellt).
Hab dann mal auf ein A2000V3 plane gewechselt - und
Frame`s um 10 (6-12)!
Nur warum? Die Dinger sind nicht besonders hoch detailiert, die Cockpits wie im FS95!
Also wieso geht der Computer in die Knie?
Ein A320 (Airfrance) in 25.000 Fuß über dem Meer, und 9 fps!!!!!!!!

Warum? Wie hat Wilco das gemacht?

Gruß Jan (ESPC)