ATI - Takt - 3dMark2001
 

Also nach ein paar kleinen startschwierigkeiten hab ich nun die ati7500 doch zum rennen gebracht .
hat wer von euch auch die vom peluga ?
mit welchen prog kann ich die ati super übertakten ? ich mein damit ein einfaches programm( außer mit power strip ) ...
wieviel punkte bekommt ihr beim 3dmark2001 zusammen mit der ati7500 ?
ich bekomm ( pc laut profil ) 3200 zusammen , ich find das a bissl wenig !!!!!!!!!! was kann da sein , denn mit der msi8836 hatte ich 4200 zusammen gebracht .
tbi

Hab jetzt keine Ahnung woran es lieben könnte, aber der Wert kommt mir auch zu niedrig vor, wenn auch der für die GF2 Pro recht hoch.

Frage: Was spricht gegen Powerstrip? Adminrechte am XP hast Du ja wohl?

lG, mig

kaum rennt die Karte muß sie übertaktet werden, kommt Euch das mit der Zeit nicht kindisch vor?

@manfred
i was ned was da kindisch sein sollte ? die karte solte mit 290/230 laufen ! sie tut es aber nur mit 200/180 , also sag ma was da kindisch ist ? aber leider bekomm ich nur 100 punkte merh zam wenns ich auf 290/220 takte .. a so a schaß :-)
aber dafür is die 2d quali SUUUUUPPPPERR und spielen zue ich eh ned viel ..

tbi

@TBI
hab ich ja nicht gewußt das Du nicht einmal den Normal-Takt erreichst, sorry! warum aber eigentlich nicht? Ich überleg mir nämlich selbst die Anschaffung dieser Karte.

Ich hab eine Ati RadeonVE Dual Display 32 Mb DDR von Peluga gekauft und bei 3dmark2001 auch 3200 Punkte erzielt (1024x768/32bit). Weiß nicht ob es Dich beruhigt oder nicht aber wichtiger als diese Benchproggys ist, wie Du selbst das Bild empfindest. Ich persönlich kann alles in bester Qualität ansehen ob nun Tv, Office oder Spiele.

macht ja nix :-)
weils a retail ist .. deswegen ,
am anfang lies sich der treiber nicht gscheit installieren , das hat mich ziemlich gewundert , aber so is ned schlecht , alle spiele laufen gut nur cmr2 ruckelt !? aber die qualität des bildes is wirklich genial ... und da monitore kann man auch anschliessen .

tbi

@Memphis: Waaas, Du hast beim 3DMark 2001 3200 Punkte mit Deiner Radeon VE?! Da kann doch was nicht stimmen, wie hast Du das gemacht? Ich hab mit meiner Radeon 7200 (normaler Radeon-Chip, nicht VE, 64MB, T&L) grad mal 2400!
Ein Freund hat mit der VE 3300 beim 3DMark 2000, ist das vielleicht ein Tipfehler gewesen? Sonst mußt Du mir einen Tip geben :D!

Ist kein Tippfehler. Aktulle Treiber drauf, abisserl streicheln und geht scho:D
Mei alte Xpert 2000 hat um die 2200 geschafft. Die Punkterln sind mir eigentlich eh wurscht, wollt eigentlich nur wissen um wieviel die Radeon gegen der Xpert besser ist. War mit der auch sehr zufrieden. Nur unterstützte die kein Dualbetrieb.
Kann natürlich sein das es auch hier Qualitätsunterschiede bei der Herstellung der GPU`s gibt, so wie beim Duron/Athlon.

Bist sicher? Ich hab grad nachgelesen Radeon DDR 3200 Punkte. Unter XP oder was?

ich hab mit meinem sys (s. profil) im winME höchstens 4600 3dmarks (im 3dmark2000).

werds extra für Dich nochamal durchrennen lassen, aber erst morgen posten wenn ich nicht vergesse,ok? Ist übrigens noch die 2000er ver und nicht 2001.

Na dann spar ich mir den Benchmark, ist doch ok, oder? Bei mir ist es 98 se, unter XP hab ich es noch nicht getestet.

Unter dem 2000er ist das OK.

Genau, das hab ich ja gemeint. Unterm 2000er ist das ja auch normal, da wundert mi nix mehr. Aber beim 2001er... da hätti scho gstaunt :D!

@m8nx: Wieviel hat Dir das Übertakten gebracht? Ist ja standardmäßig 166/166 oder? Hast den Speicher eigentlich gekühlt?

@Root: Standardmäßig war meine glaub ich auf 183 (hab die Retail-Version). Hab einen extra Lüfter draufmontiert und den Standard-Passivkühler in 4 Teile zersägt und auf die Rams geklebt. Hat mir sehr viel gebracht.
Ich hatte früher so um die 3500 punkte oder so - allerdings hab ich nicht nur des Übertaktens wegen soviel, sondern weil ich dann alles auf optimale Performance eingstellt hab (Radeon Tweaker rulez!).

Aha, Radeontweaker! Habe das neueste Powerstrip versucht, ohne Übertakten Darstellungsfehler (von schwarzen/weißen durchs Bild zuckenden Vierecken bis hin zu groben Fehlern)!!! Witzigerweise nur durch Neuinstallation der Treiber wegzubekommen. Und wiegesagt: OHNE Übertakten :eek:!
Werd ich mir mal ziehen, den Tweaker. Das Kühlen der RAMs hat Dir nichts gebracht, oder (3MHz-steht zumindest in dem anderen Thread)?

besonders @TBI: Meine 7200 ist standardmäßig auf 155(!), da stimmt auch was nicht. Was soll das, Deine sollte auf 290 sein(200:eek: ), meine auf 166(155:eek: )... Hä? Oder ist jemand anderer Meinung? Ich hab ja auch 6ns-Chips drauf, also 166MHz.

radeontweaker rult viel mehr als powerstrip *g*

ramkühlung bringt nie was, schaut nur gut aus. ;)

Welche Version verwendest Du eigentlich? Diese "Stable"-Dinger :confused: - heißt dass das sind keine Betas?

1.1.96 verwend ich. dürfte aber schon eine ältere sein.

ich werd mich mal umschaun ;)

ich seh grad, das ist ja eh die neueste.

http://radeontweaker.sourceforge.net/

@ TBI

Die Bulk/OEM Karten werden nicht von ATI selbst gefertigt sondern von Drittherstellern. Und die bekommen anscheinend die schlechteren Chips und verbauen langsameren Speicher. Dein Takt ist also "normal".

Auch bei Retail-Karten heißt's übrigens auf "Built bei ATI" achten! Ganz wichtig!

Hab mir gestern selber mal eine Original-ATI-Retail besorgt und ein wenig getestet.
Bei 3DMark2001 bekomm ich derzeit 4733 (Default settings, P4 1,5@2,1 7500@300/290). Ist eigentlich für so eine billige Karte (2500,-) nicht übel. Bin derzeit der schnellste P4 mit 7500 in der Madonion-Database ;)

Bin schon neugierig ob sich meine Hauptsorge bezüglich der Karte (=Treiber) bestätigt. Das wird sich erst in den nächsten Wochen zeigen. Aber meine drei Monitore funken (7500+G450PCI). Wenn da die Treiber nicht mitgespielt hätten, hätt ich sie gleich wieder zurückgetragen .....

http://www.3dcenter.de/artikel/2001/11-18_b.php

Wie unter anderem hier ersichtlich ist, sollten die Original Radeon 7500 mit 290 Core 230 Memory laufen.

Wenn die Core langsamer / schneller läuft, wirkt sich das längst nicht so aus, wie wenn der Speichertakt nicht korrekt läuft. Prüf das mal und poste die Original eingestellten Werte. An sich solltest Du ungef. die selben wie mit einer GF2 Pro / Ultra bekommen. Und von cmr2 weiß ich noch von mir, daß ich für 1024/768 die Einstellung fest reduzieren mußte, um an die 40 fps zu kommen.

lG, mig