Sturmovik
 

Holla erstmal!

Irgendwie kommt der Sturmovik simulator hier zu kurz.....
Er hat weitaus bessere Grafik als der FS2002 ein um längen besseres (weil realers) Flugverhalten und kostet dabei noch erheblich weniger.

Ok, es ist was zum Ballern - aber wer bei dem Game nicht fliegen kann, schiesst auch keinen ab.

Hat nicht mal jemand bock auf ne Runde sturmovik ?

greets, Nik

Naja, aber das ist es eben, das hier ist ein Forum für zivile Flusis...
Wenn Du darüber reden möchtest, versuchs mal hier ... :eek:
Mache Werbung für ein anderes Forum, aber im zivilen Bereich ist da eh nix mehr los, die sind alle hierhin abgewandert... :D :D :D

baaah was nen häßliches board... ohne mich....
ehr flieg ich sonen "computer-bus"

greets, Nik

Habe mir das Spiel ebenso besorgt.

Erster Eindruck: Recht kurzweilig; die Grafik haut mich nicht sonderlich vom Hocker, besonders die Terraindarstellung ist mager.

Die Flugeigenschaften kann ich natürlich nicht am Original messen, dennoch nicht uninteressant. Wild am Stick herumreißen kommt nicht wirklich gut, sonst gehts abwärts aufgrund des Strömungsabrisses. Meine erste Landung war für die Graspiste ebenso ungünstig - Känguruh Effekt (etwas bumpy ;)

Macht Spass...

MfG,
Stefan

Hallo Stefan!
ich habe mir die Demo runtergeladen, finde aber, dass Bewegungen des Sticks zu schnell umgesetzt werden. Kann man die Empfindlichkeit der joysticks einstellen??? Ich bin nicht fündig geworden!
Danke,
Nils

Wo steht das? Mich persönlich interessieren schon die Eindrücke anderer von den Kampfsimulationen, auch wenn ich diese nur selten fliege. Klar, der Schwerpunkt soll und wird natürlich zivil bleiben. Und der FXP berichtet ja auch gelegentlich drüber...

Simeon

also ich persönlich finde sturmovik 20 mal besser als den fs2002
...


greets, Nik

IL2-Sturmovik
 

Hey,


bin auch momentan obigen Simulator am fliegen und habe den FS2002 erst einmal geparkt. Zu dem Thema online fliegen kann ich nur die
sogenannte Hyperlobby empfehlen, da bin ich fast jeden Abend.

Das sogenannte Programm gibt es hier http://hyperfighter.jinak.cz/

kann ich nur empfehlen, macht ´nen tierischen Gaudi

Bis dahin

Ist eben Geschmackssache ... ;) ;) ;)

Gruß

:hallo:

Simeon

ach ja.. ne sehr geile seite:
Klick MICH


greets, Nik

Hallo Flightbase,mal ne Frage?Woher weist Du das bei IL-2 die Flusis
Realistischer sind als im FS.Bist Du schon mal mit ner echten IL oder
so geflogen?
Gruss Guenni

ich bin oder so geflogen.

ne mal im ernst. ich hab schon einige motormaschinen geflogen und weiß glaub ich ganz gut, was ein flugzeug generell ist. ne IL-2 bin ich noch nicht geflogen. aber Yak hätte ich zu bieten. und davon abgesehen, ist IL-2 alleine wegen des 360° rundumblicks sehr realistisch... diese "tortenstückenblicke" im fs 2002 sind doch nit das wahre... dazu kommt das umsetzen der steuerbefehle. bim fs2002 ist es irgentwie nicht so richtig mein geschmack - bzw. ich finde es für zu "runder links = ruder links" .. na ja wie soll man das beschreiben? ... ich hab bei il-2 das erste mal echtes drehmoment also den torque effekt erlebt... und zwar nicht durch links gieren sondern durch den "richtigen" torque effekt. nicht stur diese MS FS2002 masche : X leistung ist X torque....
je nach flughöhe hat man bei il-2 andere auswirkungen....
außerdem konnte ich erstmalig am pc den lobkowac (wie auch immer man das schreibt) fliegen. der ist beim fs 2002 einfach nicht möglich.
dann das stallen beim fs2002 ... was zumindest die kleinen flugzeuge betrifft, ist es nicht so richtig überzeugend....
und nicht zu letzt die grafik....wenn ich bei IL-2 mit 600 sachen in 2 metern höhe über den boden krache, rollen sich meine fußnägel ein, da sie angst vor bodenkontakt haben. die räder der maschine ziehen sich nochmal 2 cm hoch (das ist nicht wörtlich gemeint!).... also RICHTIGES tiefflug feeling...

kommen wir zu den g-kräften. sau geil dargestellt. wer sich schonmal real das blut aus der birne geknüppelt hat, wird bestätigen, dass es bei IL-2 schön dargestellt ist. dann die sonneneffekte.... um längen besser.... die details an den fliegern.... perfekte raucheffekte.... ich sehe die bemalung der anderen flieger so wie die leute sich ihre kisten anmalen. und nicht auf einmal nen 700 km/h schnelles C-Teil, weil der flusi das modell nicht kennt.... und so weiter.
es sind viele kleinigkeiten. nen bekannter von mir (fliegt fs2k seit einem jahr regelmäßig - aber nicht real) war erstmal ne stunde nur mit stallen beschäftigt... letztens auf einer lan von unserem flugplatz (real) waren alle flugschüler am fluchen, warum starten so schwierig sei und warum man im dogfight stallt.... obwohl einige ihren alleinflug lange hinter sich haben. und das hat nichts mit inkompetenz oder schlechter ausbildung zu tun, sondern mit maschinen die sie als reine segelflieger einfach nicht bändigen konnten.
ich selbst hatte auch schwer zu kämpfen, bis ich mal einen abgeschossen hab.... na ja ich sülz mir einen zurecht - wobei es eigentlich nix bringt. das ist nur meine sichtweise. aber nach der wurde ich ja gefragt :)

greets, Nik

@ Guenni :

nu sag doch mal was bitte... da tippe ich mit 3 pro mille ... na ja fast sonen langen text - und keine antwort *schnief*

greets, Nik

Na ja was soll ich noch Schreiben,ist halt alles Geschmacksache.Ich kann nur noch eins sagen das ich schon mal mit ner kleinen Mühle
mitgeflogen bin und seit dem finde ich Flugsimulationen nicht mehr ganz so Realistisch.Allerdings machen sie mir aber noch Spaß.
Gruss Guenni aus Berlin

klar, reales fliegen ist besser - nur unter den simms gibts unterschiede.....
und IL-2 rult am meisten :)