Der FS2002 juckelt und ruckelt einfach erbärmlich bei mir!! HILFE!!!
 

Hallo!

An Weihnachten habe ich ihn endlich bekommen, den FS 2002. Der Simulator gefällt mir an sich sehr gut, bis auf die Framerate!! Genauer gesagt es ruckelt einfach erbärmlich, egal wo ich mich befinde.
Mein PC:

AMD Athlon 1333 266 FSB
Asus A7M 266
512 MB DDR RAM
Gainward Geforce 2 Ultra mit 64MB DDR
Promise Fastrak 100 RAID, RAID 0 mit zwei IBM DTLA 307030 mit 7200UPM und 2MB Cache
Winows XP Pro
Neueste Treiber sind installiert!!! (Detonator XP 23.11)

Ich habe in den Anzeigeneinstellungen alle Regler ganz rechts stehen, also überall beste Qualität und komme im Stand auf der Runway von Meigs nur auf ca. 12 Frames!! Bei Rundflügen über Chicago oder London geht die Framerate noch mal um 2-3 Frames runter.
Selbst in der Einöde von Texas, Flughafen „02 Ranch“( das ist der oberste in der Liste) komme ich im Stand nur auf 20Frames. 

Eigentlich hätte ich von meinen PC etwas mehr erwartet, da ich auch hier im Forum schon von viel höheren Ergebnissen auf schwächeren Rechnern gelesen habe.
Habt ihre bessere Werte, wenn ja woran könnte es liegen?????


Danke im Voraus!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :heul:

Hallo Jens,

also so darfst Du nicht vorgehen. Alle Schieber nach rechts. Da wäre wahrscheinlich sogar ein Athlon 1800 oder 1900 überfordert. Geh mal lieber so vor: stelle in der Anzeige auf höchste Qualität. Du wirst sehen, daß selbst bei höchster Qualität FS2002 viele Schieber zurücknimmt. Fliege mal mit der Einstellung und Du wirst ständig 20 oder mehr FPS haben. Nun kannst Du experimentieren. Ich stelle lieber die Geländedarstellung auf max und gebe mich mit weniger Häusern und Bäumen zufrieden (das sind übrigens meiner Erfahrung nach die größten Framekiller). Mein Athlon 1100 verträgt auch noch erweiterte Geländemusterstrukturen. Stelle die Wassereffekte nicht auf max! Geht er irgendwann wieder in die Knie, beginne die Prozedur von vorne. Für mich sind die Einstellungen am besten, die schnell ein scharfes Geländemuster aufbauen lassen. Probieren geht übers studieren. Dann mal viel Erfolg. Und übrigens, sei bitte nicht enttäuscht, wenn Du die GAP1 haben solltest, daß Du in München beim Rollen selten über 10 FPS kommst, wenn Du Dich bei Verkehr einem Gate näherst.

Gruß
Dieter

Hallo Dieter

Vielen Dank für deine ausführliche Antwort! Du hast Recht, wenn ich die Schieber zurückdrehe läuft der Flusi viel besser! Wahrscheinlich sind meine Erwartungen einfach zu hoch. In jedem anderen Computerspiel kann ich die Grafik voll aufdrehen ohne dass da was ruckelt. Das funktioniert beim FS leider nicht.
Trotzdem verwundert es mich, dass eine Geforce 2 Ultra, für die ich vor einem halbem immerhin knapp 1000 DM hingeblättert habe nun schon wieder den Anforderungen nicht gewachsen ist.
Eigentlich habe ich mir den FS2002 gekauft um von der besseren Grafik zu profitieren und nicht um die Hälfte davon wieder runter zu schrauben!!!!
Ich würde mich sehr noch über andere Tipps und Erfahrungen zur Performance des FS2k2 freuen!!!

Happy landings!!!

hmm
sichtweite ist DER killer....

greets, Nik

FS 2002
 

Grüß' Dich Jens,

daß Dein System mit dieser teuren (guten)GrKa beim FS in die Knie geht kann ich nicht ganz nachvollziehen, zumindest wüßte ich da auf Anhieb keine konkrete Lösung!

Ich habe mir vor 2 Wochen einen neuen Puter gegönnt, AMD Athlon XP1700 / 265MB DDR RAM / als GraKa war eingebaut 'ne ASUS AGP-V7100 Pro/T mit 'nem GeForce2 MX400 Chip! Mit dem Teil hatte ich schon beachtliche Ergebnisse was den Flusi anbelangte. In meinem alten Rechner PIII 700 256MB SDRAM werkelte aber schon seit längerem eine Hercules 3D ProphetII GTS Pro 64 MB DDR rum, die vom Preis her an Deine heranreicht! Diese Karte habe ich vorgestern in den neuen Rechenknecht eingebaut und... mir sind die Augen übergegangen, alle Regler auf VOLL und Frames zwischen 28 und 46, auf dem Maigs Flugplatz um die 38 und selbst über den Hochhäusern nicht unter 28! Selbst der Frames fressende Flughafen OHara mit seinen detaillierten Gebäuden läßt die Karte noch um die 25 erreichen! Ich bin echt begeistert!
Es wird oft davon geschrieben, daß der neue Flusi eher Prozessor und RAM lastig sei und die GraKa eher eine untergeordnete Rolle spielt, beweist mein Beispiel aber doch einmal mehr das dies nicht ganz stimmen kann, denn zwischen der ASUS und der Hercules haben sich (Frame)Welten aufgetan! :lol:

Vielleicht solltest Du nochmal alles durchchecken, damit Deine Karte zur vollen Entfaltung kommen kann, denn "normal" ist das gewiß nicht!

Viel Erfolg und Grüßkes vom Klaus :smoke:

hi klaus,

du schreibst da alle regler auf voll, sind da auch die atc-flieger auf vollem anschlag?
und weiters deine frame-angaben beziehen die sich auf die cockpit-sicht(virtuell oder normal) oder außenansicht?

Hi Jens, Hi Grelli,

ich sauge gerade die Alaska meshs (ohne TDSL wäre das der reine Wahnsinn) und möchte mich mal nochmals zu den Framerates äußersn. Also es ist schon sehr wichtig, die Einstellungen zu wissen, mit denen man fährt: also vor allem Auflösung, Farbtiefe, Wetter, Cockpit, Sicht. Mal was zum Betriebssystem. Ich habe ein Dual Boot auf WIN98SE und WIN2000Prof und auf beiden den FS2002 installiert mit allen Zusätzen, die zur Zeit greifbar sind. Also in 98SE flieg ich den Flusi nicht mehr, weil win2000 deutlich schneller lädt und im Schnitt bei gleichen Einstellungen ca. 5 FPS mehr bringt. Ob das daran liegt, daß in 98 alle anderen Programme installiert sind und das WIN2000 nur den Flusi und Office enthält, weiß ich nicht. Es ist auf alle Fälle schneller. Jens, Dein XP müsste eigentlich das ideale Betriebssystem für den Flusi sein, ist es doch eigentlich ein direkter Abkömmling von WIN2000. Ich habe 2 256InfinionSDRAMRiegel drin und mal aus Spaß von einem Bekannten einen weiteren Riegel dazugesteckt. Bringt leider gar nichts. Ich habe mit laufendem Flusi mal mit BYSoft oder dem Taskmanager die Speicherauslastung getestet. Zwischen 250 und max 320 MB. Leider verwertet der Flusi nicht mehr Speicher. Daß die Bildschirmkarte so ausschlaggebend sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Ich hatte bisher eine Voodoo5 drin und seit kurzem eine ELSA Gladiac 920. In den FPS ergab sich bei mir kein Unterschied. Vielleicht ist auch der TB1100 zu schwach, um die Gladiac voll auszureizen.

Nun meine Einstellungen und meine ca. Werte aus dem Kopf (Flusi läuft gerade nicht, da ich Internet nur in 98SE installiert habe):

Beispiel Flug mit DF737 über FMC von München nach Nürnberg:

Bildschirmauflösung 1280x1024
Farbtiefe 16Bit (übrigens kosten 32BIT erhebliche Framrateverluste; die bessere Farbtiefe erkenne ich eigentlich nur beim Qualm der rauchenden Räder)
Wetter vom 24.12.01 (Schneefall, Wolken)
Anzeigeneinstellungen:
Zuerst FS2002 auf höchste Qualität. Dann alle linken Schieber auf max. Letzter Eintrag links bleibt deaktiviert. Rechts so wie höchste Qualität aber Haken in erweiterte Geländestruktur. (übrigens, weil man es immer wieder lesen kann, hat es bei mir keine Auswirkung auf die Frameraten, ob ich die Sichtweite auf 60, 90 oder unendlich stelle; ich nehme an, daß FSUIPC bei höheren Einstellungen zurückregelt); keine Begrenzung der Frameraten, Luftfahrzeugschatten aus (schaut nur bei 32Bit gut aus und kostet Frames); ATC max; MipMapping an und die nächsten 2 Schalter auch an (weiß jetzt nicht mehr aus dem Kopf wie sie heißen), trilineares Filtering an; Luftfahrzeugqualität am höchsten; Fenster max Größe (nicht Vollschirmmodus). So, ich denke, das sind meine wichtigsten Einstellungen.
Damit habe ich dann in etwa folgende Werte:
München rw26r (GAP1) Cockpitsicht ca. 15 FPS
Start Cockpitsicht FPS gehen auf 11 bis 12 zurück.
Climb bleiben bei etwa 15 FPS in Nähe Flughafen München.
Ab 5000 Fuß Cockpitsicht ca. 20 FPS (ein einfacheres Cockpit bringt sicher mehr, kommt aber für mich nicht mehr in Frage; wer einmal das Cockpit der DF737 geflogen ist, wird, FPS hin oder her, nicht mehr davon abgehen), Außensicht Flieger 20 bis 25 FPS; Außensicht ohne Flieger ca. 40-50 FPS); das Gelände regelt ständig auf scharf nach (für mich wichtig), wenn es auch hin und wieder dabei ruckelt. Anflug Nürnberg Cockpit ca. 15 FPS. Aufsetzen und Ausrollen ca. 15 FPS. Rollen zum Gate ca. 8-10 FPS (leider in allen GA1 Scenerien das gleiche Geruckel wie im FS2000; soll keine Kritik an die GA-Leute sein, die Scenerien sind wirklich das Beste, was derzeit zu haben ist, doch wir bräuchten halt einen Rechner mi 5 GHz oder besser 10 GHz um dem Geruckel Einhalt zu tun).

So, meine Downloads sind fertig.

Gruß
Dieter

Ich habe nach Kauf des FS 2002 meinen Prozessor aufgerüstet, von einem Athlon 900 auf einen Athlon XP1700+, danach hatte ich sage und schreibe 50 % mehr Frames bei gleicher Einstellung (habe vorgewählten Flug als Vergleich genommen). Mein sonstiges System:
512 MB SD-Ram
Win 98SE
ASUS V 7700T Pro 64MB(Geforce 2 Pro)

Habe aber nicht alles auf vollem Anschlag, das meiste aber schon, auch Anti-Aliasing ist an. Nur bei der neuen genialen EDDW-Scenery von O. Pabst geht er kräftig runter, ca. 15-17 fps! ;)

Hallo Torsten,

was heißt hier kräftig runter? Ich wollte ich hätte auf allen airports 15-17 fps. Damit kann man doch wohl leben. Ich habe ja selbst auf den FSeigenen airports (z. B. Heathrow) teilweise unter 10 fps (z. B beim Abenteuer Heathrow to Orly bei Nacht: ein einziges Geruckel). Könntest Du für mich mal nach Heathrow gehen, alle Wettereinstellungen löschen und mal bei Tag in Cockpitsicht eine Runway anfahren. Mich würden die max und min fps interessieren. Nimm dabei bitte mal die Standard 737_400 um eine Vergleichsmöglichkeit zu haben. Kannst Du mir vielleicht auch Deine Bildschirmeinstellung und die Farbtiefe, die Du verwendest, mitteilen.

Gruß
Dieter

Soundkarte !!
 

Also meiner Erfahrung nach gehört zu den MHZ,CPU´s und GraKa´s
auch ein wichtiges Viertel der Soundkarte.

Meine Creative-Soundblaster AW64 ist eindeutig zu schwach. :(
Bei den vorgefertigten "Abenteuer-Flügen", muß ich ATC auf "wenig" stellen, dann ist das Bild flüssig, ca.15-20 Fps. Bei den selbst
gefertigten Flügen kann ich ATC auf mittel stellen. Voll nach rechts,
nur ruckeln.
Ansonst hab ich alle Regler mitte, Sichtweite ganz links (60).
Läuft super. :)

Also wenn die Soundkarte nicht nachkommt, hab ich gehört, geht das über den Hauptspeicher und fehlt dann bei der Performance. :confused:

Ich kauf mir nicht nur eine stärkere, sondern eine überstarke ;)

MfG

Hmmm, Soundkarte? Bisher wenig beachtet. Habe eine SB Live!, das zur vorherigen Aufführung.

So, habe ausserdem mal Heathrow getestet, mit Standard-Scenery und Standard-737. Habe alles auf Maximum (auch Autogen), ausser dynamischer Scenery und keine anderen Flugzeuge, kein ATC genutzt. Auflösung 1024 x 768 bei 32Bit Farbtiefe, Trilineares Filtern, Anti-Aliasing an, maximale Framerate bei 25 fps eingestellt. Ergebnis: zwischen ca. 15 und den maximalen 25 fps aus der Standard-Cockpitsicht, sogar ein anschließendes tiefes überfliegen brachte nicht weniger! :) Im allgemeinen befand es sich zwischen 17 und 20 fps.

Das vorherige "kräftig runtergehen" bei der EDDW2002 Scenery war auch eher ironisch gemeint, bei praktisch voller Einstellung noch soviele fps, einfach toll!

Ach, bevor ich es vergesse, bin in Heathrow kreuz und quer gefahren, um es zu testen! Hoffentlich wird mir der Schein nicht abgenommen ... :lol:

@TorstenG
 

schreibst selber "kein ATC verwendet"
genau das ist aber das Problem.

MfG

Hupfi.h: Es ging nur(!) um den Test, sonst habe ich die KI-Flugzeuge auf 100%. Naja, von EDDW2002 mal abgesehen, da sind ja eigene dabei (Das meintest Du doch, oder?). Unterschied mit ATC müsste ich noch testen.

Nur ein kleiner Tip bezüglich Soundkarten-Performance:
Einfach mit "Q" den Sound an- bzw. ausschalten und dabei die Frames beobachten. Man sieht sofort, ob die Karte viel Leistung kostet.

Ich beabsichtige, mir die Audigy ex zu kaufen (mit Firewire und Latenz <2ms). Kann hier vielleicht jemand Erfahrungen mit dem FS02 und der Karte allgemein posten?
DANKE

Verzeiht einem erbämlichen FS-Anfänger die Frage :
Wo sehe ich die aktuellen Frames ????

:confused: :confused:

Framesanzeige
 

Hey fribi,

cool bleiben, wir alle haben mal klein und unerfahren angefangen, daher.. no Problem! :lol:

Um die Frames angezeigt zu bekommen halte Umschalt gedrückt und tippe 2x auf Z, dann erscheint oben links auf dem Bildi die aktuelle Framesrate!

Bis danni und Grüßkes vom Klaus :smoke:

Hallo OE APN

danke für den Tip, bei mir ist der Unterschied zwischen "ATC viel"
und "Ton aus" ungefähr 50% (also 15 oder 8 Fps)und da ruckelt´s.
Also eindeutig die Soundkarte.


@ TorstenG
selbstverständlich, und mit der SB Live gibts sicher keine problehme.
Interessant, daß man die Soundkarte mit einem ruckelndem Bild nicht in verbindung bringt. Würde gerne Wissen, wieviele im Forum eine schwache SK haben so wie ich?
Bin erst beim Flug Heathrow - Orly draufgekommen.
Ab "Radarkontrol-8000 Fuß" steht das Bild (6 oder 7 Fps)

MfG

also hab mir das nocheinmal genau angeschaut.

ein großer merkbarer Unterschied ist nur bei "ATC aus"
oder "ATC viel"
bei "Ton aus"(Q)ist nicht so viel zu bemerken.

Hallo,

was heißt "erbärmlicher Anfänger", wir waren alle mal Anfänger ;) . Drück mal Shift und zweimal z und schon kannste die fps ablesen :-).

Bis denne
Helga

Wenn es mit dem Sound Probleme gibt, dann geht mal auf Start-Ausführen und gebt dort dxdiag.exe ein. Es erscheint das DirectX Diagnosefenster. Stellt mal dort unter Sound den Regler auf Minimalbeschleunigung. Am Sound selber ändert sich dabei gar nix, aber vielleicht an Eurem anderen Problem mit der Leistung.

.... und was heisst (+1.0 GS)
 

Hallo,
ich hätte auch noch eine Frage über die Bilder/Sek.
Was heisst denn hinter den FPS das in Klammern stehende +1.0 GS.

Hat da jemand eine Erklärung für mich parat, wie ich Euch kenne,
mit Sicherheit.

Ich Danke recht schön.......... viele Gruesse Habie

Oh, Schreck!!!!!! :-((((
 

Hi Leute!

Stöbere gerade so rum und lese mit Entsetzten diesen Ordner wegen Soundkarte! Habe es gleich bei mir ausprobiert und tatsächlich bei Ton aus habe ich erheblich mehr fps!! Hätte ich echt nicht gedacht, daß meine Soundkarte so viel FPS frißt! Nur ohne Sound macht der Flusi keinen Spaß! :heul: :heul: :heul:
Gibt es sozusagen fps-schonende Soundkarten?? Wenn ja, wie heißen sie??
ÜBrigens: GS steht für Erdbeschleunigung! *g*
Tschüß Air Michi:cool:

Hi Michi,

also das wundert mich aber jetzt, ich hab genau die gleichen fps mit und ohne Ton!! Hab 'ne SB Live.........!
Und.........schon RW gesaugt?;)

Bis denne
Helga

Hallo habie!!!

Ich glaube dass +1.0 GS ist die Erdanziehungskraft die auf dein Flugzeug während des Fluges wirkt.

Bin mir aber auch net sicher!! :rolleyes:

Hallo,

mit DirectX - Einstellungen hat sich nichts verändert.

Meine Qua...Qua Soundkarte (SB-AWE64V)ist einfach zu schwach:(
Wie im beitrag oben - eine Live würde schon genügen.

MfG

Erstens: Die G-Anzeige bezieht sich wirklich auf die Masse (Gewicht), wobei +1,0 G der Normalzustand ist, 0 G der Schwerelosigkeit entspricht und Werte über 1,0 G einem höheren Gewicht entsprechen, das auf den Körper einwirkt, 2,0 G verdoppelt sogesehen das Gewicht. Negative "ziehen" den Körper runter. Positive G-Kräfte entstehen z.B. beim "hochziehen" des Flugzeugs, negative (mit Minus davor) beim "runterdrücken". Der FS (zumindest diese Anzeige) kennt aber nur die G-Kräfte, die nach oben oder unten wirken, seitliche oder jene durch Beschleunigung oder Abbremsung(Verzögerung) kennt er meines Wissens nach nicht. Habe es aber noch nicht speziell im FS2002 getestet.

Ja, ich weiss, das war jetzt eine etwas "vereinfachte" Darstellung und sicherlich werden noch Ergänzungen folgen, aber was solls ... ;)


Zweitens: Zur Soundblaster Live!

Habe es getestet, die Taste Q hat auf die fps keinen Einfluss! Die Karte ist schön Ressourcenschonend! :D

ATC kostet da schon mehr, bei 100% KI-Flugzeugen geht es ca. 25 % runter.

Hallo Jens-2
Du hast ein VIA Chipsatz auf Deinem Board!
Davon gehe ich bei Asus mal von aus,hast Du die Chipsatz Treiber installiert oder nimmst Du die von Windows?
Du mußt die Original Chipsatztreiber (VIA 4in 1)ich glaube die neusten sind 4.35 nehmen,dann geht er ab wie die Post.

tschü Roland!

VIA 4in1
 

Hey Roland,

den VIA 4in1 gibt's schon etwas neuerer, 4.37 ist jetzt angesagt!

http://www.viaarena.com/?PageID=2

Grüßkes vom Klaus :smoke:

Moin Moin

Habs auch ausprobiert. Mit oder ohne sound - kein Unterschied bei den fps. Meine Soundkarte: Sound Blaster AudioPCI 64V

Langsam, langsam Grelli!

Asus baut Boards mit allen möglichen Chips und Jens hat ein A7M das bedeuted AMD-VIA-MIX. Hier müßen sowohl die AMD-Chiptreiber,als auch die 4in1 installiert werden, nur NICHT der AGP-Treiber in den 4in1!!!

Jens, hast Du alle Treiber drauf?

Schon oft gepostet: SHIFT Z Z

Gruß
Dieter

hi,

also zur installation der via treiber ist auch eine gewisse reihenfolge einzuhalten und man sollte nicht die 4in1 treiber verwenden.
wenn ich mich so recht erinnere, sollte man so vorgehen:

1.betriebssystem
2.betriebssystem update(z.bsp. sp bei win2000)
3.via-treiber (deren reihenfolge findet man in guides im netz)
4.directx
5.grafikkarte

Ich muß das Thema Soundkarte und Ressourcen noch einmal aufgreifen. Man liest ja in der Reklame Angebote zu Soundkarten. Preislich sind die Unterschiede sehr groß. Kann mir Jemand sagen, wodurch sich die Soundkarten unterscheiden, die einen höheren Preis gerechtfertigen würden???
Danke et C U Michael :cool:

Sorry - war wohl ein bisschen schlampig ausformuliert.
Mit Frames meine ich die Frame-Rate - also die "Geschwindigkeit" des Flugsimulators.
Man kann sie anzeigen indem man SHIFT+Z mehrmahls drückt.
Hoffe das hilft

Grüsse

Hallo,

betrifft Anzeige der Bildrate usw. Es gibt bei Flightsim.Com ein Zip File für alle? FS2002 Tastaturbefehle, z.b. für
-Frame Rate
-Pushback
-Light Commands
-Engine Commands
-.....
der Zip File lautet: fs02keys.zip

Gruß Thomas

sowas wollt ich auchschon immer habn....
ich kann mich aber nicht einloggen auf flightsim.com, das irgendwie zu voll da
kannst du mir vielleicht die datei an Dizzit@web.de mailen??

Hallo noch mal!!

Ich habe bereits die neuesten Via 4 in 1 Treiber installiert (37) und auch die AGP Treiber (410). Auch die neuesten Grafikkartentreiber habe ich installiert (Detonator XP 23.11).
In meiner Verzweiflung :p habe ich sogar das Bios geflasht, hat aber alles nix genutzt:mad:
Ich hab auch mal nen Benchmarktest laufen lassen. Der müsste mir ja dann zeigen, ob etwas falsch konfiguriert ist. Habe mit 3DMark 2001 um die 3500 Punkte. Ich glaube das ist gar nicht mal so schlecht!

Habe auch mal ne andere Grafikkarte eingebaut, eine Riva TNT mit 16 MB. Die FPS sind nur so um 4 runtergegangen!!!! :lol: . Meiner Meinung nach ist Der Flusi sehr Prozessorlastig!
Soundkarte habe ich den LIVE Player von Creative Labs! Es sollte also bei mir nicht an der Soundkarte liegen!

Danke, euch allen noch mal für die Hilfe

Hi Jens!

Hast Du schon mal den AGP-Treiber für Deinen AMD-Chip drauf gehabt?

hi jens,

mit welcher auflösung hast du den benchmarktest gemacht?
ich möchte einen vergleich machen, denn mir kommen deine fps bzw. auch die 3500 punkte wenig vor!

Hi!

Ich habe den Test mit 1024x768 und 32bit laufen lassen! Den AGP Treiber habe ich auch installiert.

Jens