Wäre gut wenn ihr auch 1600*1200 unterstützt, da nur Auflösungen bis 1280*1024 unterstützt werden.

Das hilft Dir zwar jetzt nichts, aber mich würde interessieren: Was hast Du für einen Monitor und welche Grafikkarte, mit denen man diese Auflösungen sinnvoll verwenden kann ?

Ich verwende einen 19" Monitor mit Voodoo 3 3000 und war selber überrascht wie scharf und leserlich 1600*1200 auf dieser Kombination funktioniert. Das ist jetzt auch meine Standardauflösung :).

Ja, die Voodoo3 3000 ist in jeder Hinsicht tadellos, die habe ich auch. Aber der Monitor ist kein Billigzeug, oder ?

Doch! Er hat gerade mal ÖS 4400,- (inkl. 3 Jahren Garantie) gekostet. Troztdem hat er eine gute Bildqualität auch in 1600*1200.

Welcher Hersteller und welches Modell und woher ? Ich plane nämlich auch einen 19-Zöller anzuschaffen.
(Sorry für das Off-Topic)

Ist ein Jean JD199A gekauft bei Cosmos im 11. Bezirk.

hallo lord,
nur mal ein tip: schmeiss mal dein auge auf einen belinea 106020, den hatte ich in deutschland, und werde den ende märz auch zum übersiedeln nach wien überreden.
das preis-leistuings-verhältniss ist sehr gut, und das ganze mit 3 jahren garantie mit vor-ort-austausch :-))

randalica

je mehr aufloesungen, desto schwieriger wird's.

es ist leider so, dass icons der browser nicht mitwachsen bzw. mit klienerer auflösung kleiner werden.

so nimmt bei einer auflösung von 800x600 der browser bei standardeinstellung gut 1/3 der höhe des bildschirms ein. mit zunehmender auflösung wird der das inhaltsfenster des browsers in der proporzion immer höher.

irgendwie muß man da einen kompromis schließen.

ich habe überlegt, daß doch die meisten 1024x768 mindestens haben.
leider schaut das ganze in 800x600 schon etwas b'esig aus.

für größere bildschirmauflösungen gibts danndiese marke unten rechts irgendwo, daß man den browser auf die ideale breite setzten kann.

ich hab da ohnehin noch keine wirklich ideale lösung für diese zeitschrift site gefunden. da muß man den großen seitenfluß bei jeder ausgabe, der zu bewältigen ist auch berückdsichtigen. das muß organisatorisch lösbar sein, da die seiten aus der zeitung nicht 1:1 übernommen werden können.
vielleicht gehts beim nächjsten update besser, wenn ich da nicht auf die installation von php warte und warte, und da die nie kommt schnell was machen muß.

da das irgenwann die nächsten monate sein wird bitte ich euch ein bischen zu schreiben was ihr so wollt.

ich würde am libsten mit layers was machen, das geht gestalterisch derzeit ganz gut und wird von fast allen usern gelesen.

flash4 wäre natürlich toll, aber ich weiss nicht, ob das alle so gern hätten.

ALso etwas mehr Dynamik würde der Site sicher nicht schaden. Im Moment sieht sie ja, meiner Meinung nach, recht fad aus. Mit Flash4 meinst du ja wohl Shockwave, oder? Sowas wäre sicher nicht schlecht, wenn die Ladezeit der Site nicht sehr viel länger ist.

------------------
Gruß Authentic

[Diese Nachricht wurde von Authentic am 22. Februar 2000 editiert.]

Jaja, Kollege jta.

Das mit den verschiedenen Bildschirmauflösungen ist schon ein Krampf...

Aber bitte kein flash!
Das ist meiner Meinung nach eher für private oder Multimedia Seiten was. Für so ein Medium wie die WCM ist das nichts. Soll ja seriös und nicht verspielt ausschaun.

Aber leider kann/möchte ich keine Tipps geben. Bist ja doch von der Konkurrenz.

Außer die Farbe würde ich ändern. Rot haut dir die Augen aus. Wie wärs mit #AE0000 oder so was ähnliches?

------------------
Grüße .::Neo::.

Bitte, bitte, kein Flash, Java, JavaScript, ActiveX, Shockwave und was es sonst noch alles gibt. Die Site soll der Info dienen und nicht die Grafikkarte überlasten ;-)

Ich habe einen Nokia Xpro447 oder so irgendwas, jedenfalls 19", und verwende 1280x1024, weil 1600x1200 einfach schon zu klein ist.
Tip für Phillip: das Browserfenster soweit verkleiner, daß es 1280x1024 groß ist, dann ist es optimal.
In der Smiliey-Legende gehen mir ein paar ab.

auch ich bin für: bitte KEIN flash!
und wenn das "rot weg wäre, würde" ich mich freuen *g*.
ansonsten bin ich von diesen boards echt begeistert !

mfg walt

hallo manuela,
jaja, 19" sind schon nett :-) ich fahr jedoch noch lieber mit 1024*768 auf meinem 19-er, da hat man wenigstens buchstaben, die man auch noch aus ´nem meter entfernung lesen kann... man liegt ja ganz gern bequem im sessel :-)))

randalica

[Diese Nachricht wurde von randalica am 06. März 2000 editiert.]