WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   News & Branchengeflüster (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=57)
-   -   Erste Northwood.Benchmarks (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=39943)

Manfred 19.12.2001 03:58

Erste Northwood.Benchmarks
 
Am meisten taugt mir das er jetzt wirklich mit 512kb Cache kommt!
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1008705480

Zitat:
Of course, the guys also carried out some tests of this monster and compared its performance with that of Pentium 4 (Northwood) 2.2GHz and Athlon XP 1900+:

Hurra, ein Monster wurde geboren! :cool:

Loewe 19.12.2001 14:37

Der 2.53GHz mit 512kb Cache ist ein echtes Wunderding, gefällt mir :)

renew 19.12.2001 16:13

siehe auch hier: http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?threadid=39609

Da hat der davinci auch schon ein paar benchs gepostet. ;)

maXTC 21.12.2001 13:11

der überwurf ist intel mit dem northwood auch wieder nicht gelungen... oder?

In den zahlreichen Benchmarks, in denen die Prozessoren gegeneinander antreten durften, zeigt sich jedoch, dass zumindest ein Athlon XP 1900+ dem Pentium 4 2,0A (Northwood) größtenteils überlegen ist; gegen das Topmodell mit 2,2 kann jedoch selbst dieser nichts ausrichten.

wenn ein XP schon mit 1600Mhz schneller als ein P4 northwood mit 2Ghz ist... ;)

allerdings wird intel sicher an der taktschraube drehen, sollte der northwood mit 3GHz oder 3.5Ghz rauskommen, dann schauts finster aus für den XP ;)

davinci 21.12.2001 14:58

Ich freu mich jedenfalls schon auf den Northwood. Wenn der nur annähernd so übertaktungsfreudig ist wie mein neuer P4(1,5@2,1) mach ich mir performancemäßig überhaupt keine Sorgen ......

maXTC 21.12.2001 15:24

@davinci - wie kommst auf 2.1? 140FSB?

nicht schlecht ;)

davinci 21.12.2001 15:35

Ja 140 FSB stabil, winboot @ 147 FSB(2,2GHZ), aber instabil. Und mein Board ist Northwood ready. Und wenn der 0,18 Willamette schon 2,1 erreicht erwarte ich mir vom 0,13 Northwood nicht gerade wenig. Natürlich nicht beim ersten Stepping, aber beim nächsten, wenn die Preise auch schon in vernünftigen Regionen sind.

The_Lord_of_Midnight 22.12.2001 10:58

> sollte der northwood mit 3GHz oder 3.5Ghz rauskommen, dann schauts finster aus für den XP

Ist alles eine Preisfrage. Denn heutzutage kauft sich kein normaler Mensch mehr eine Cpu um über 5.000,--. Wozu auch, wenn es schon um weniger als den halben Preis wirklich mehr als ausreichend Leistung gibt ? Außer vielleicht die Freaks, die das aus Prinzip tun oder um das eigene Ego zu stärken. Oder wenn Geld keine Rolle spielt.

Loewe 23.12.2001 16:41

Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
> sollte der northwood mit 3GHz oder 3.5Ghz rauskommen, dann schauts finster aus für den XP

Ist alles eine Preisfrage. Denn heutzutage kauft sich kein normaler Mensch mehr eine Cpu um über 5.000,--. Wozu auch, wenn es schon um weniger als den halben Preis wirklich mehr als ausreichend Leistung gibt ? Außer vielleicht die Freaks, die das aus Prinzip tun oder um das eigene Ego zu stärken. Oder wenn Geld keine Rolle spielt.

Damit sprichst du (fast) alle AMD'ler an, weil die meisten diese CPU ja übertakten.

enjoy2 23.12.2001 17:04

würden auch alle Intelanhänger machen, wenn sie könnten :D

bzw. machen sie auch mit FSB erhöhen

siehe auch http://overclockers.cssftware.com/cpudb/index.cfm

Loewe 23.12.2001 19:11

Zitat:

Original geschrieben von enjoy2
würden auch alle Intelanhänger machen, wenn sie könnten :D

bzw. machen sie auch mit FSB erhöhen

siehe auch http://overclockers.cssftware.com/cpudb/index.cfm

Wenn ich richtig overlocken möchte, würde ich mir dann doch ein AMD in die Kiste Schrauben. ;)
Wobei mit den XP ist a nimmer so leicht?!

maXTC 23.12.2001 19:23

@löwe - mein XP lässt sich hervorragend über den FSB übertakten ;)

XP 1700+ @1606Mhz (original 1466) ohne probleme bei standard vcore, ohne klebstoff und silberleitlack ;)

meinen XP 1900+ habe ich "unlocken" lassen, da mir das zu viel arbeit und risiko bei einer CPU dieser preisklasse ist!

The_Lord_of_Midnight 24.12.2001 10:49

Schau Löwe,
das hab ich damit nicht gemeint. Es kann sich jeder kaufen was er will und auch mit dem Zeug machen was er will. Das einzige was ich sagen wollte ist nur, daß nicht unbedingt alle Leute einen Ferrari vor der Tür stehen haben (wollen). Also das auch in Zukunft für beide Systeme Platz sein wird. Selbst wenn Intel leistungsmässig in unerreichbare Ferne rücken sollte, wovon ich nicht überzeugt bin.

Ps: Ein schönes und geruhsames Fest wünsch ich noch allen :)

garfield36 25.12.2001 19:39

Übertakten?
 
Also, ich bin kein Intel-Fan, ich verwende nur einen P4. Aber ich habe gar nicht den Wunsch ihn zu übertakten, und werde das auch nicht tun. Ehrlich gesagt, ist es mir auch vollkommen wurscht, ob ein gleichgetakteter AMD schneller ist.
Was mich interessiert, ist Stabilität und ein halbwegs annehmbarer Preis, und die Geschwindigkeit sollte natürlich nicht zu niedrig sein.
Deshalb kann ich nur hoffen, daß sich AMD bald wieder erholt, damit ich auch in Zukunft damit rechnen kann, daß Intel die Preise nicht in den Himmel schraubt.

dleds 26.12.2001 03:05

Also ich würde mir zum übertakten keinen AMD holen weil die reserven im vergleich zum P4 sehr gering sind (ich hab 1,7@2,1 bei 0,1 Vcore mehr könnte ich auch 133Fsb fahren und die Temps währen immer noch unter 40c*)
bei meinem Letzten AMD konnte ich zwar auch von 100 auf 133 umstelleb aber nur mit Wakü
und die meißten AMD`s geben nach ner Zeit im übertakteten zustand auch den Geißt auf, nen Intel ist mir noch nie abgeraucht (obwohl ich die Intel alle aufgerissen hab)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:17 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag