FS2002 total unrealistisch!!!
 

Habt Ihr mal versucht, mit der Bell (Hubschrauber) auf ein Hausdach zu landen? Versucht es mal in NewYork! Nicht das man locker bei Flugfehler mit dem HELI einfach durch Häuser flatter kann, nein auch eine Landung auf den so prächtigen Dächern ist nicht mehr machbar. Man kennt ja solche Optionen von den bescheuerten "Baller-Spielen", ich dachte das man hier damit verschont bleibt.
Egal was da einige durchgeknallte Terrorosten getan haben, warum müssen wir als Spieler darunter leiden?
Gibt es da eine Abhilfe?
Jörg

Wie sieht´s mit dem Realitätsgrad aus?
 

Hast du ihn mal bis zum Anschlag "hochgeschraubt"? Dann sollte es schon krachen, wenn du einem Gebäude zu nahe kommst.

Das Landen auf Dächern irgendwelcher Gebäude habe ich bislang noch nicht versucht, las aber an anderer Stelle, dass dies wohl möglich ist. Wie gesagt, dreh mal am Realitätseinstellungen. Vielleicht bringt´s was.

Good Luck, Achim O.T.N.

PS.: (Dann sollte es schon krachen, ...) Das soll jetzt nicht als Motivierung gedacht sein, gezielt Gebäude anzufliegen. Das will ich nicht missverstanden wissen!!!

das denke ich aber auch: versuch mal kollision mit dynamischer szenerie zu aktivieren.

747
 

Bei versinkt NUR die 747 bei manchen Flughäfen im Boden. Mal bis zur Hälfte. Mal nur die Spitze beim einschalten der Reverser !!

Habt Ihr das auch schon beobachtet???

Genau! Hau' wech die Scheißä! Blöder FS2002!
 

Aber jetzt mal im Ernst: Wieso direkt unqualifizierte Behauptungen schreiben, ohne erst mal nach den Ursachen zu forschen?

Wie es auch andere Quellen belegen (Test im FXP oder Test bei AVSIM) ist der Heli noch nicht unbedingt das Aushängeschild des FS2002. Aber das berechtigt nicht zu einer solch desaströsen Kritik! Er ist serwohl fliegbar und gegenüber dem FS2000 verbessert worden.

Wie man den oben zitierten Tests (beide von echten Hubschrauberpiloten geschrieben) entnehmen kann, müssen bei Helikoptern die Realitätseinstellungen reduziert werden. Stephen Kruze bei AVSIM (http://www.avsim.com/pages/1201/fs20...002_part8.html) schlägt 50% vor.

Auch kann man auf Gebäuden landen und sogar mit eingeschalteter Kollission! Allerdings bedarf es dafür einiger Übung. Ich bin auch teilweise "zerschellt", weil ich mit 1500 ft Sinkrate oder überhöhter Vorwärtsgeschwindigkeit aufgesetzt bin.

Also trotzdem viel Spaß und Erfolg und vielleicht fängst Du Deinen nächsten Beitrag mal mit "Könnte es sein, daß die Bell .... unrealistisch fliegt?" usw. . Das kommt wesentlich besser an.

Happy landings

Simeon

immer noch unrealistisch ...ja ja
 

Hallo Freunde
Also selbst bei voller selbst bei halber und was weiß ich wie welcher Einstellungen, kann ich nicht mit einer Bell auf Gebäuden landen. Selbst in Stuttgart, was ja nun wirklich nichts mit der Terrorszene zu tun haben könnte, kann man nicht auf einem Dach landen. Man sickt durch bis zum Boden oder kann ganz easy durch die Hallen fliegen. Zur Abwechslung nahm ich mir mal die ´Boing 777 und flog durch New York. Glaubt nicht, das da Häuser stören. Nein, man flattert einfach durch. Ohne Kollission!
Startet man den Heli und startet schlecht, berührt man den Boden, KNALL, abgestürzt. Streift man ein Haus, passiert gar nichts. Habe auch eingestellt, das man mit der dyn. Szenerie zusammenstoßen kann und alles auf voll. Geht nicht.
Probiert es mal aus. Wer den Heli nicht fliegen will, nehmt ein Flugzeug und landet direkt in der Abfertigungshalle. Ist der Weg zum Auto kürzer :-) )
Gruß von Jörg:lol:

Moin Moin

Also:
Generell kann man mit dem Heli auf jedem Dach landen.
Nur, Häuser/Objekte, welche speziell für die jeweilige Scenerie gemacht sind, sind nicht landefähig. Aber alle sonstigen Häuser/Hochhäuser haben ein landefähiges Dach. (Realitätseinstellungen sind bei mir auf 100%)
Zumindest habe ich bis jetzt noch nichts anderes beobachten können.

Nun, warum sollte man auch jedem Haus im Flusi eine "feste Sbustanz" geben...? Das zieht nur an der Performance, da sind mir (schöne) Texturschachteln-mehr oder weniger- ohne "Gerüst" lieber...

Ich habe es schon geschafft auf Häusern zu landen, allerdings gibt es unterschiede in der Kollisionsabfrage. Auf einigen kann man landen auf anderen wieder nicht.

@Janicki...und wenn man auf einigen Gebäuden landen kann reicht das doch völlig aus, oder? Welchen Zweck könnte es haben direkt in ein Objekt hineinzufliegen, so wie du es dir vorstellst.? Also ich steig da nicht ganz durch, warum du den Simulator dann gleich für unrealistisch hältst.?

hab kein plan, wo man crashed oder wo nicht - aber das posting von simeon S hat`s mir angetan. hab natürlich brav den link geklickt, fands auch recht nett geschrieben, aber dann kam das "och nööööö"
ich sage nur:
Motorflieger :
http://www.avsim.com/pages/1201/fs20...8/fsscr030.jpg

oh mann....
der sporn ist nicht zum "piste kraulen" beim schieben da....

ein fassungsloser Nik
:eek:

Re: immer noch unrealistisch ...ja ja
 

Also, ich habe noch mal etwas rumprobiert. Meine Realismuseinstellungen auf halb, außer Absturtztoleranz auf rechts (realistisch) und Kollisionen eingeschaltet.

Fliege ich in Stuttgart, kann ich durch alle German Airports Gebäude durchfliegen. Probier ichs mit einem AutoGen Haus, ist der Heli Schrott. Dann scheint dies ein Bug der GA1 2001 zu sein - vielleicht ein Flag nicht gesetzt.

Dann bin ich mit der B737 in LGA gestartet und wollte durch die Häuser in Manhatten fliegen, doch das erste Hochhaus zerbröselte mein Flugzeug. Genauso verhält es sich mit der Bell. Lande ich jedoch sachte auf einem Dach, passiert nichts.

Soviel zu meiner Erfahrung

Simeon

Hallo genau das selbe Problem habe ich auch seit dem ich das neuste flightgear installiert hatte mit der alten version konnte ich auf fast allen dächern landen und gekräscht ist man auch mit jedem strohmmast oder schornstein aber jetzt kann man einfach überal durfligen was soll das bedeuten ?

ich fligen den ec135 außerdem kann ich den nicht meir starten wenn ich den flug zurück gesetzt habe .