WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   HD-Tach Werte! (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=36360)

Pioneer 15.11.2001 16:50

HD-Tach Werte!
 
Hi!

Ich habe eine „kleine“ Frage:

Sind diese Werte für eine IBM 60 GXP 40GB normal? Bei der neuen Ausgabe des WCM schaut es aber besser aus.


Prost
:bier:
Pioneer

P.S. Tut mir Leid, dass ich nicht das Bild ins Forum bring sondern nur die Datei. Wie funkt das?

Pioneer 15.11.2001 16:54

Ups

Datei vergessen!

martin 15.11.2001 17:01

Nein, der Wert ist absolut nicht in Ordnung. Hats du vielleicht die Busmaster Treiber nicht installiert?
Das ist ja schrecklich.

Pioneer 15.11.2001 17:18

Alle Treiber sind installiert!

OS:
Win 2k+Sp2

pirate man 15.11.2001 17:53

und wie schauts mit dem aus?
is ne ibm ic35l060aver07

Oli 15.11.2001 18:25

Zitat:

Original geschrieben von Pioneer
Alle Treiber sind installiert!

OS:
Win 2k+Sp2

Laufen im Hintergrund noch andere Programme - sonst werden evtl. die Werte verfälscht. Schuld kann evtl. ein aktivierter Indexdienst von W2K sein.

Evtl. ist die Platte auch stark defragmentiert...

Ciao Oliver

Oli 15.11.2001 18:25

Zitat:

Original geschrieben von pirate man
und wie schauts mit dem aus?
is ne ibm ic35l060aver07

der schaut meines Erachtens ganz OK aus.

Ciao Oliver

Pioneer 15.11.2001 19:39

Im Hintergrund laufen wenig Programme (ICQ, Pc Alert 3 usw.).

System ist neu aufgesetzt ca. 4 Tage alt.

Als ich die Festplatte formatiert (20gb)hat es 3 STUNDEN gedauert.

Da stimmt ja was nicht!:mad:

dings 15.11.2001 22:46

Zitat:

Original geschrieben von pirate man
und wie schauts mit dem aus?
is ne ibm ic35l060aver07

Da hast einen direkten Vergleich:

Gleiche Platte, Sys 2 im Profil, Win2k:

http://www.chestershirecat.com/pics/hdtach2k2.JPG

Crashman 16.11.2001 00:24

http://members.chello.at/saint.mat/hdtach.jpg
das ist die 40gb version. Wie man sieht zahlt es sich immer vom speed aus die grössere version zu kaufen.

pirate man 16.11.2001 10:38

habs jetzt nochmal getestet, ohne alle hintergrund-programme

http://members.chello.at/saeckl/hdtach.jpg

kann das vielleicht daran liegen, dass die hdd schon länger nicht mehr defragmentiert wurde?

Crashman 16.11.2001 18:25

nein defragmentieren hilf bei hdtach net :)
die werte passen schon
meine schaut genauso aus wenn ich alles abstell was im hintergrund rennt.

Pioneer 16.11.2001 19:05

Was ist wenn ich Win im Abgesicherten Modus starte.

Dann dürfte nur das notwenigste Programm laufen?

Pioneer 16.11.2001 22:03

Schaut aus wie als würde meine Festplatte im Ar*** sein! An was könnt es liegen das sie so langsam ist?

auma 18.11.2001 12:49

2 x IBM IC35L m. 40 GB Raid 0
 
Weis jemand wie ich meine Werte verbessern kann?
Ich habe Windows XP und nur Norton Antivirus läuft im Hintergrund.

Crashman 18.11.2001 13:22

ist jetzt nur ne vermutung aber vielleicht hast du beim raid einrichten was grundsätzlich falsch gemacht. Der Artikel ist glaub ich net schlecht. Sonst würd ich sagen treiber update. Vielleicht ist aber auch der raid controller nur ata 33 fähig ?

auma 18.11.2001 14:38

So, ich habe jetzt einmal Windows 2000 aufgesetzt, wieder mit
Norton Antivirus im Hintergrund.

Crashman 18.11.2001 14:54

schaut schon wesentlich besser aus :)

auma 18.11.2001 15:52

Das weis ich auch. :p
Wie kann ich diese Geschwindigkeit auch in WinXP bekommen???

Crashman 18.11.2001 16:08

naja auf bessere treiber warten/hoffen. :p


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:24 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag