FS2000Pro/FS2002Pro der bessere Sim?
 

Hallo Flightsimmer,

vorhin bin ich von EDDF nach EGLL geflogen.
Mit dem neuen MS FS2002Pro.
War doch etwas enttäuscht.
Bug in EDDF, Messeturm steht völlig falsch plaziert, kommt 5 Meilen nach dem Start von der 25R auf der rechten Seite zum Vorschein.
Framerate in Heathrow ist ebenfalls äußerst bescheiden.
Das ATC ist gut aber nur Kursangaben, kein Radarvektoring.
Man wird aber recht gut ans Ziel gelotzt.
Für 150.- DM hätte ich aber doch etwas mehr erwartet!
Ebenso sind gerade die richtig guten Add-Ons für den FS2002 nicht oder noch nicht kompatibel.

Schade das Microsoft die Chance nicht genutzt hat, einen Sim auf der Basis vom CFS2 auf die Beine zu stellen.
Ebenso sieht die Landschaft aus FL320 schlechter aus als im FS2000.
Sehr unscharf und verwaschen, auch die Nachteffekte sind aus dieser Höhe schlecht. Es fehlen die Städte völlig!
Da kann man nur hoffen, daß es von L. Arvidsson bald ein Texturupdate gibt. Auch das Wetter spielt manchmal verrückt, habe Getweather v.2.0 verwendet.
Also mein erster Eindruck ist zwiespältig vom neuen FS2002.
Die Vorschußlorbeeren sind meiner Meinung nach nicht begründet.
Ich stelle mal die provokative Frage:
Welcher ist besser FS2000 oder FS2002?
Bin auf Eure Meinungen gespannt!

viele Grüße

Stefan

Versuche mal den Vorschlag in: vegetation im fs2002 : wegen den Nachttexturen.

Hallo Helfi.

Bis auf die Graphiken und die "blinkenen Strobos" an den Maschinen ist der 02er doch ehr ein Update.

Die Flugzeuge sind in Zeiten von Dreemfleet + Do doch ehr dürftig.


Ich bin mit dem 2000 besser zufrieden.


Proflight+ German Airports und schon gehts ab.


Sehr dürftig auch die Airports. Ohne Beschilderung, ohne Taxiwaybeleuchtung.


In diesen Zeiten ehr Geldmacherei von Billy.



Der ATC ist mehr als nervig. Da lob ich mir doch Pro Flight.


Deßhalb. Locker bleiben und nicht sofort in die Läden rennen und Billy Boy reich machen.


Das Geld kann man sich echt sparen!!!!!!!!!

Zu diesem ewigen Genörgel möcht ich nur sagen fliegt mal im 2000er ne richtige Kurve und schaut raus, stellt Euren 2002 der Hardware entsprechend ein und die Geldzähler sollten mal zusammenrechnen wieviel sie bezahlt haben bis Ihr 2000er so war wie er jetzt ist.
Die Performance des 2002 hat er NIE erreicht.

HÄÄÄ???


Also bitte... zwischen dem 2000 er und 2002 er stehen doch eindeutige Meilensteine!!

Vergleich doch mal die Performance der Beiden. Ich mein als der 2000 er auf den Markt gekommen ist ging vor dem Update sowieso noch nichts.

SO NUN der 2002 hat nochnichtmal n Update und keiner beschwert sich wegen zu krasser Hardware Anforderung.

Man kann den 2002 sogar mitm 450 MHZ 128MB und TNT2 Grafikkarte mit ner bestimmten Grafikeinstellung gut fliegen.

Das geht zum Beispiel beim 2000er nicht. Also dann frag ich mich doch ode`r?=??


"Sehr dürftig auch die Airports. Ohne Beschilderung, ohne Taxiwaybeleuchtung. "

NADANN stell dir mal vor du müsstest von jedem kleinen scheiss Airport ne komplette Beschilderung von Taxiways etc. anfertigen.

Dann müsste man statt 150DM 1500DM verlangen, weil ganz Einfach der Aufwand viel zu krass ist.


gruß Lucas





U

Wenn ich nun mich so rum höre dann würde ich sagen:
In den FS2000 etwa 500.- investiert damit er so ist wie der 02
für 158.-

@all
 

So isses, Stefan!

Und jeder, der was anderes erzählt, hat entweder a) noch nicht richtig verglichen, will b) sich nicht vom teuer erkauften fs2000+23addons trennen (kann man ja verstehen) oder ist sauer, daß er nun den 1,8GHZ Rechner völlig umsonst gekauft hat :D :D :D

Es ist unumgänglich: der FS2002 ist KEIN update, sondern eine fette, schnelle, grafisch herausragende und zukunftsweisende Version. Und zukunftsweisend war der FS2000 bei weitem nicht.

Gruß, und: auch der Letzte wird es merken ;) ... Michael

PS.: übrigens schreibe ich das nicht aus Werbezwecken, oder weil ich von Bill gesponsert werde, nö: ich habe halt nur alle details der letzten 3! versionen mit denen des 2002er verglichen - ich war sehr kritisch! - aber er hat mich überzeugt, und wer mich kennt, weiß wie schwer das ist ;)

Hallo,

habe den 02 ein bisschen getestet - auf einem Pentium 4 mit 1,8 Ghz,
Ausus 7700 mit 64MB sowie einem Speicher 512 MB. Die FPS sind - bei
allen Reglern rechts - nicht besser als im 00, z.T noch schlechter!!

Die Texturen finde ich z.T. schrecklich z.B. in Hongkong - meiner
Meinung nach eine reine Katastrofe!!!

Die US-Flughäfen sind Klasse aber das wäre auch schon. Bis jetzt habe ich kein anderes Flugzeug am Himmel gesehen - ausser in MM.

Mein Fazit nach ca. 1o Stunden - die DM 150,-- hätte ich mir sparen
können.

Trotzdem viel Spass damit.

Tschüssle Los.

Hallo Losi.


Da kann ich Dir nur zustimmen.


Auch wenn ich hier von einigen lese-"wenn alle Taxiways beleuchtet wären, müßte der 5000 kosten. So ein Quatsch.


Ist ist ja wohl nicht zuviel verlangt, wenigstens die "großen" Airports auf GA zu bringen.


Wie schon gesagt, die Graphiken sind toll, die Flieger scheiße. Hierauf war meine Formulierung "update" bezogen.


Aber, ich laß mich gern vom Gegenteil überzeugen, glaub jedoch nicht, daß es gravierende Änderungen beim ersten Update von Billy geben wird....

He Leute...
 

seid nicht so hart mit MS, stellt Euch mal vor Ihr müsstet ca 21.000 Airports mit Taxiwaybezeichnung etc. designen.

Warum haben wohl die GAP1 (obwohl "nur" ein paar Airports enthalten sind) sooooo lange gebraucht? Wenns danach ginge, ist der nächste FS der "FS2102". ;)

Ich bin froh den FS2002 zu haben und erwarte den erstenn patch, der hoffentlich mein Problem mit dem Detonator-Treiber behebt. :D

Ausserdem muss doch noch was für dei Addondesigner übrigbleiben, oder? ;) ;) ;)

@Hummel: Melde Dich morgen abend (ab 18:00 Uhr) doch mal bei mir.

Bin gar nicht hart. Nur entäuscht.


Lese ich doch auf der Verpackung"realitätsnahe Airports..."



Boerries : Kann mich nicht melden. Bin in EDLW auf nem Seminar. Du müßtest mir mal Deine Nummer mailen. Hab alles in Köln vergessen.


Wie siehts denn mal mit ner Besichtigungstour aus ???

Hallo!
Ich finde es schon toll, dass mein kleiner Heimatflughafen Vilshofen EDMV vorhanden ist. VFR FLiegen ist ein Traum mit Autgen usw. Nur die Donau ist ein bisschen zu dünn geraten, aber man kann ihr nachfligen, und sie ist endlich nicht mehr so eckig. Aber sie zieht die Schleifen wie in echt. Auch finde ich es toll die Bundesstrasse (!!!), und die Autobahn zu sehen ungefähr da wo sie auch wirklich sind. Ich mache momentan den (realen) PPL-C , aber der Unterricht wird mit einem Motorsegler gemacht! Deshalb weiss ich, wie es ungefähr aussehen muss. Auch sind die vielen Bäume in meiner Umgebumg sehr realistisch (Bayerischer Wald)
Würde ich nur Jetfliegerei im FS betreiben, was ich auch sehr gerne mache, dann hätte ich den FS2000 behalten, weil auf 33000 Fuss interessiert mich der Boden kaum sondern eher die VOR usw. Aber das stand auch in der FXP. Und die Farbe des Himmels ist mir Wurscht. (Bis auf dieses schreckliche LILA vom FS98)
Wenn ihr Taxiwayschilder auf jedem Flughafen erwartet, dann finde ich solltet ihr real fliegen oder auf die ADDons warten. Ich bin schon froh, dass es Taxiwaylinien gibt. Ich habe in solche Sachen nicht viel Hoffnung gesteckt, sondern nur auf bessere Frames gehofft. Wahrscheinlich bin ich deshalb so glücklich mit dem Neuen, weil ich überrannt werde von den ganzen neuen Features. Und ich glaube da ist der Haken, den Guido schon früher immer angesprochen hat. Wer sich auf zuviel hofft, riskiert bitter enttäuscht zu werden.
O Gott ist der Text lang
Also Ciao
Luke
P.S die Flughäfen sind realitätsNAH. Betonung auf NAH Die Taxiways sind an ihrer Position (zumindest bei den Grossen) Es wird unterschieden zwischen Gras und Asphaltbahn bei kleinen. Die Gebäude an den flugäfen sind oft in Länge und Breite dem real entsprechend.
Die Taxyways im ATC werden richtig benannt. usw usw.

FS 2002
 

Also ich bin schon entäuscht vom FS 2002 .Wenn man sieht
was heute alles machbar ist.Es ist wie immer bei Microsoft
nie geht alles richtig.Die Flugzeuge muß man ändern (Panel
VOR 2 ILS geht nicht)und von den Scenerien die angeblich
alle funktionieren sollten spricht schon keiner mehr.
Gruß Tommi

Hallo Tommi
 

Deine Enttaeuschung kann ich zwar nachvollziehen, aber eigentlich nicht teilen. Man kann ja den "nackten" fs2k2 nicht mit einem voll ausgebauten fs2000 vergleichen, denke ich.

Dass nun Flugzeuge des Fs2k nicht mehr kompatibel sind, liegt ja auch wesentlich daran, dass der 2k2 einfach deutlich realitaetsnaeher geworden ist (Active/Standby-Funkgeraete, Flugmodell, und so weiter). Das gleiche gilt fuer alte Szenerien.

Das Einfuegen von fuenf (oder sechs?) Zeilen in die Aircraft.cfg ist doch sooo schlimmm nicht, dann fuzoniert der Funk ja wieder :)

Warten wir auf die Addons...

Viele Gruesse
Peter

Hallo Leute,

ich kann die Aufregung vieler nicht ganz nachvollziehen!

Schaun wir doch mal ins Jahr 1999 zurück, als der FS2000
rauskam. Damals gab es für kein Geld der Welt einen Rechner zu
kaufen, auf der Sim einigermaßen akurat lief. Heute läuft der FS2002 sogar schon auf mittelmäßigen Rechnern anständig, eine gute GraKa und viel Speicher vorausgesetzt.

Ich denke, Microsoft gibt uns mit dem FS ein Betriebssystem was das
Fliegen simuliert. Das nebenbei fast die ganze Welt detailliert dargestellt wird (auf nur 3 CDs) ist denke ich die ca. 150,- DM locker wert. Was bieten denn andere (auch nicht so viel preiswertere)
Sims? Wieviel Kohle haben wir für Addons schon verballert? Wieviel Scenery bekommt man bei Addons für 90,- DM?

Das der FS2002 nur ein eingeschränktes ATC bietet ist sicher nicht besonders schön. Aber da (durch MS) schon mal die Basis geschaffen worden ist, werden wir recht bald sicher schöne Erweiterungen hierfür kaufen können, die alles bisher dagewesene in den Schatten stellen werden.

Ich habe den FS2002 jedenfalls dankbar (!!!) angenommen und freue mich auf die nächste Zukunft mit Ihm.

Viele Grüße aus EDDV

Christof

Fs VSOP <br>(echter Star;)
 

Hallo habe eine tolle idee , kauft euch doch den Simulator von
einer Schweizer Firma , sehr realistich , gute senery , kostet mit 2 Flugzeuge ca.
5500 DM ....
:D :D :D

für anspruchsvolle gibts auch Simulatoren für zwar nur einen Typ, dafür aber mit Cockpit, mti Scenerie, mit Funk und mit absolut allem!

preis: 1-10 Mio. Mark
zu melden bei: LufthansaTechnik

Ideen
 

Macht doch einen Flugschein z.b.in Egelsbach.
Für 172er ca.14000 DM ,ist doch billiger oder?
Und die scenery ist einfach super....;) :rolleyes: :)

und wer gute cockpits haben will sollte sowieso fly!/fly!2 auf der platte haben!

Oh Ja das ist richtig , die Cockpits von Fly , Scenery vom Fs ,
und die genauigkeit von Elite ,schweizer Firma.
Das ist der Fs den wir oder ich brauche .
Gruss Ottmar Spass muss sein.Happy Landing......;)

Da sollen die Landschaftstexturen aber auch nicht so überwältigend sein. Dafür ist aber das Cockpit besser.

Happy Landings
FSHeinzII

Ja wie ich schon sagte , die Leute könnten zusammen wie bei
Dream Fleet einen tollen Sim entwickeln , da würde ich auch
500 -600 DM hinlegen.
Ok, habe gestern meinen Fs2002 bekommen bin sehr zufrieden.
Wenn die Airports, und 737,747,767,auf der Platte sind kann es wieder
in die Lüfte gehen.
Happy Landing.

Es ist doch einfach nur köstlich.

Viele werden es, ebenso wie ich auch, prophezeit haben:

Erst wie die kleinen Kids auf das Spielzeug warten, jeden Screenshot mitnehmen, dann ist er da, und schon geht die Meckerei los.

Hatten wir bisher bei jeder Version des FS.

Jungs und Mädels, der FS2000/98 ist Geschichte und das ist auch gut so!

Best,
Stefan

Ebend!
 

Ganz meine Meinung.

2002 . zu teuer,zu schlecht!!
 

Ich muß da wirklich lachen!!!
Die leute sind zu! verwöhnt, zu! kritisch!!
Manche glauben, für ihre läppischen DM 135.- schon einen Anspruch auf ein Juwel zu bekommen. Wenn die wüßten, wieviel Arbeit darin steckt,( Wir wissen wieviel Firmen schon Pleite gegangen sind wegen der vielen Features, die viele nicht bezahlen wollen, so ist es wiklich komisch und undankbar !! )
Ich für meinen Teil , wundere mich, daß man wirklich für so wenig Geld so ein wunderbares Produkt bekommen kann um sich seinem schönen Hobby
zu widmen. Wie schnell sind doch 135 DM verdient und doch wieder ausgegeben. In dieser Gesellschaft sind aber leider noch zuviele, die von Anderen Wunderleistungen und schwerarbeit für fast umsonst
erwarten.
Aufbauende Kritik ist gut. Aber bitte in Grenzen !!!
So schlecht sind die Produkte doch wirklich nicht.
Also viel Spaß , Happy Flying and Landing!!!!
Tschüß... airport9

airport 9 ??? Du solltest erst mal oben alles richtig lesen,
und verstehen!!!!!!!!!!!!!!!!
Ansonsten verstehe ich deine aufregung nicht .
Es hatt weiter oben keiner gemeckert.
Für den 2002 würde ich auch 400 DM hinlegen.
Was soll das??????????
Gruss Pipernavajo.

Ich habe zum ersten Mal einen FS (FS2000) ohne zu überlegen mit allen Add- ons von der Platte verbannt und den NEUEN installiert. Ich glaube wir brauchen ihm keine Träne nachzuweinen.
Gruß
Rolf