Athlon XP Preise gesenkt!
 

AMD hat anscheinend die Preise für die XPs reduziert:

Athlon XP 1500+ von US 130,-- auf US 115,--
Athlon XP 1600+ von US 160,-- auf US 124,--
Athlon XP 1700+ von US 190,-- auf US 152,--
Athlon XP 1800+ von US 252,-- auf US 210,--

Gilt bei der Abnahme von 1000 Stück (wenn ich mich nicht täusche)

Weiteres unter:

http://news.zdnet.de/story/0,,t101-s2097389,00.html

mfg

Beck

Ist die Frage wie sinnvoll die Dumpingstrategie von AMD ist, wenn sie eh schon billiger als Intel sind.

Sinnvoll?
 

Die Frage habe ich mir auch schon gestellt. Deshalb fürchte ich auch, daß sie es zu weit treiben könnten. Und das wäre schade, wer drückt denn dann in Zukunft auf die CPU-Preise von Intel?

jedenfalls würden die AMD's dann auch Freeze abgehen :D

AMD und Intel
 

Na ja, wenn schon nicht dem Großkühlschrank, dann dem Manfred und mir. Wir brauchen AMD, damit unsere Intel-CPU's schön preiswert werden. :D

http://www.hardtecs4u.com/?id=1003327904,97468,ht4u.php

am 29. oktober sollen die preise fallen...

Ein echter AMD-Liebhaber kauft vor der nächsten Preissenkung, vielleicht überlebt dann die Firma um 1-2 Monate länger:D , na im ernst, kaum ist der XP am Markt, wird er schon wieder entwertet. Was bezwecken die damit, Selbstmord auf Raten?

Die Dummheit zwingt AMD dazu.

???????????
 

Die Markt- und Produktpolitik von Intel ist schon sehr verwirrend.
Und die Preispolitik von AMD ist, wie Manfred schon sagte, selbstmörderisch.
Zugehen tut's am EDV-Sektor! :verwirrt: :verwirrt: :verwirrt:

Re: ???????????
 

Hmmm, wie oft noch?

Irgend ein Sinn muss dahinter stecken (auch wenn sich der mir nicht erschließt), ich kann mir nämlich nicht vorstellen das AMD den wirtschaftlichen Selbsmord anstrebt!

Vieleicht machen dies wie die Dealer, zuerst billig verkaufen und wenns wirkt die Preise nach oben! (kann ich mir aber auch nicht vorstellen;))

mfg

Beck

Dealer?
 

Kann ich mir auch nicht vorstellen. Ist übrigens ein seltsamer Vergleich.
Glaube einfach nicht, daß AMD dieses Spielchen der Preissenkungen länger durchhält als Intel. Und objektiv betrachtet, sind ja die Preise der TB's verflixt niedrig. Auch die XP's sind bis auf das Spitzenmodell eher billig. Der XP 1800 kommt schon eher in die Nähe eines marktwirtschaftlich vertretbaren Preises.

Re: Dealer?
 

billiger als der p4 ist ned schwer. immerhin ist der p4 auch weit teuerer in der produktion. hat jemand zahlen was ein tb oder xp ca in der produktion kostet?

25. September 2001

Das Ende einer guten Story
Gateway hat AMD aus dem Programm genommen. So schlimm ist die Nachricht (auch für AMD) wahrscheinlich gar nicht .- aber sie zeigt eine Richtung auf, eine Richtung bei der es für AMD ganz, ganz schlecht aussieht. Dass Dell noch auf AMD einsteigt, kann man damit auch endgültig vergessen.

AMD hat durch eine radikale Preispolitik den gesamten Markt ruiniert - einzig mit dem Ziel Marktanteile zu gewinnen. Hier hat AMD aber die Rechnung ohne den Wirt (Intel) gemacht. Eine Firma die am Rande des Chapter 11 arbeitet, legt sich mit einer der reichsten Firmen der Welt an - dafür kann man AMD natürlich keinen Vorwurf machen, aber .....

AMD hat es nicht verstanden in den guten Monaten wirklich gutes Geld zu verdienen

AMD hat die Preise in allen Segmenten ruiniert

AMD hat Intel (über den Preis) völlig unnötig herausgefordert

AMD hat sich auf Athlon Lorbeeren ausgeruht und zuwenig für die Zeit danach vorgesorgt

Im Millarden US$ Market der CPU´s, der im wesentlichen von nur 2 Firmen bedient wird, sollte es möglich sein Preise zu machen, bei denen alle (2 Firmen!!!!) wirklich gutes Geld verdienen. Aber AMD war es wichtiger seine Fab in Dresden auszulasten - auch ein Ziel. Intel ist für AMD eine Nummer zu groß. AMD ist mit fast 600MHz Rückstand wieder dort (oder noch weiter zurück) wo Sie immer waren - im preislichen low-end Segment wo man nichts verdient. Für AMD werden die nächsten Monate wohl eine Überlebensfrage. Vielleicht schaffen Sie es mit der SI28 Technik (Ticker Symb: ISON) oder mit dem neuen Patent für hochtemperatur Silizium. Es wäre wünschenswert, weil von SOI sollte man nicht zuviel erwarten. Sie haben noch AMD Aktien?? Auch Intel hat deutlich an Wert verloren. Bye AMD.

->QUELLE<-

@ Garfield36: Ja, stimmt ist ein schlechter Vergleich. :utoh: (naja, war spät oder früh)

Ich kann mir tortzdem Vorstellen das AMD versucht seinen Marktanteil zuerhöhen um an Marktmacht Zu gewinn (und dann damit seine Margen zu vergrößern). Andererseits kann man natürlich auch versuchen auch über die Stückzahl Gewinn zu erwirtschaften, was bedeuten würde das man auch mit einem niedrigen Preis Geld verdienen kann, wenn man nur genug Stück davon verkauft!

Ausserdem macht AMD ja nicht nur CPUS, und soweit ich es beurteilen kann war für AMD der Einbruch des Flashspeicher-Marktes viel schlimmer als der Preiskampf im CPU-Segment!

mfg

Beck

PS: Zwecks des Ausruhen auf den Lorbeeren, möglicherweise hat AMD zuviel seiner Entwicklerresourcen in den Hammer gesteckt, was zwar wichtig für die Zukunft ist, jetzt aber zu Problemen führt!

> Gateway hat AMD aus dem Programm genommen.

Was wirklich intersannt wäre, WARUM haben sie das gemacht ? Könnte es sein, daß Intel a bissal nachgeholfen hat ? Die Macht dazu haben sie ja heute leider noch. Ich hoffe, daß es in Zukunft endlich aus ist mit Monopolgehabe und Überheblichkeit. Denn das ist das wahre Problem.

Leider werden wir als Endverbraucher nie eine ehrliche und allumfassende Antwort bekommen.

http://www.heise.at/newsticker/data/daa-27.10.01-000/

mfg

Beck

In letzter Zeit fallen mir immer mehr und mehr Amd-Komplettrechner auf. Das sind genau die Systeme, mit denen man Stückzahlen macht. Damit besteht Hoffnung, daß es auch in Zukunft Konkurrenz geben wird. Blöd wär nur, wenn Intel in Zukunft aus dem Privatmarkt aussteigt und nur noch hochpreisige Profi-Cpus bauen würde. Dann wäre es "Essig" mit solchen Preissenkungen. Ich hoffe, daß es auch in Zukunft starke Cpus zu einem fairen Preis gibt. Denn ich hab keine Lust mehr, so wie früher 10 Tausender für eine Intel-Cpu auszugeben, die nach einem halben Jahr praktisch wertlos ist.

Mich würde es freuen, wenn AMD sein Stück vom Kuchen abbekommt.

Wie schon gesagt, bin ich der Meinung das Konkurrenz das Geschäft belebt und die technische Entwicklung vorantreibt, das kostet Geld und deswegen ist AMD auch auf dieses Stück Kuchen angewiesen.

mfg

Beck

Mich würde es auch freuen, nur die AMD Aktionen jetzt sind schon fast selbstmörderischen Preis Dumping.

wenn es defacto nur einen Herrsteller gibt, wird der auch nicht so schnell die Taktschraube drehen, wozu auch

> Mich würde es auch freuen, nur die AMD Aktionen jetzt sind schon fast selbstmörderischen Preis Dumping.

Es geht nicht nur um die Preise, sondern auch um die Herstellungskosten. Soweit ich mich da gelesen habe, sind die beim P4 höher. Also sollte auch der Endverkaufspreis höher sein.

Aber letzendlich sind diese Aussagen von "selbstmöderischem Preis-Dumping" alles nur Dinge die sich manche Leute selbst ausdenken. Wie will irgendjemand von uns beurteilen was selbstmörderisch ist und was nicht ? Zuersteinmal müsste man die Herstellungskosten kennen oder nicht ? Außerdem wärs gut, wenn man a bissal a Ahnung von der Kostenrechnung hat. Stichwort Vollkostenrechnung/Teilkostenrechnung.

Aber ich denke die wahren Herstellungskosten wird keiner so einfach bekanntgeben.

Ich glaube das auch die Strategien von AMD und Intel unterschiedlich sind.

So weit ich weiß ist der Pentium IV so konstruiert worden das sich die Zahl der MHz sehr schnell und leicht erhöhen läßt. Diese Erhöhung der MHz ist sehr prestigträchtig bedeutet aber nicht eine 1:1 (zur MHz-Zahl) Leistungssteigerung beim Pentium IV.

Damit verkauft Intel dem Kunden die MHz-Zahl und nicht die Leistung und so wie es aussieht funktioniert das sehr gut.

AMD wiederum scheint sich auf die Optimierung seiner Cpus zu konzentrieren und stößt jetzt auf einem Markt der sich nicht an der Leistung orientiert sondern an einer Größe (Mhz) die nicht zwingend aussagekräftig ist.

Ich kann mir allerdings auch vorstellen das AMD bei dieser Optimierung auch ein Auge auf die Kosten geworfen hat, was Intel ja nicht nötig hat(ich bin geneigt zu behaupten das Intel alles im Faktor 10 ,finanziell gesehen, durch ziehen kann).


Vielleicht hat AMD ja doch mehr Luft als man denken könnte!

mfg

Beck

PS: Falls ich falsch liegen sollte freue ich mich über jede Richtigstellung ;)

Also sollte Amd es schaffen, Intel auch den Massenmarkt der Komplettsysteme wegzunehmen, und so schauts momentan für mich aus, dann sehe ich eine gute Zukunft für Amd.

Intel hat nun einmal den schwerwiegenden Nachteil, daß die Mainboards und der Ram zusätzlich zur Cpu extrem teuer sind. Und das wirkt sich langsam aber sicher aus.

Amd streicht nächstes Jahr 75% der Forschungsgelder und überlegt ernsthaft die Aktien vom Markt zu nehmen, die kämpfen ums nackte überleben und nicht um Intel den Massenmarkt streitig zu machen. Schuld dran sinds letztendlich selbst, Amd hat mit dem idiotischen Preisdumping nicht nur den kompletten Chipsektor geschadet sondern sich selbst fast ausradiert, aber 3x dürfts raten, die nächste Preissenkung steht schon vor der Tür, die letzte ist ja erst 14 Tage her!...eine Vogelfirma wie´s im Büchel steht.

@manfred
quellenangabe? oder selbsterdacht?

nix selbst ausgedacht, Wirtschaftsblätter lesen, bzw. Bloomberg, Teletrader, Wallstreet-Journal, usw., bzgl. Forschungsgelder streichen war sogar NT-V einen längeren Bericht wert.
http://www.maxcrm.de/cpu/cpu_zentral.htm

Wenn es AMD nicht mehr gibt, werden andere Chiphersteller wachsen, nicht nur Intel.

Wenn AMD wirklich 75 % sein Forschungsmittel kürzen muß, ist das sicher fatal, gerade in dieser Branche!

@ Manfred: Kannst du noch ein paar Links zu dem Thema posten?

@ Alter: hä?

mfg

Beck

das ist ja ne arge behauptung kannst du die auch untermauern ?
nichtmal aufm register hab ich sowas gefunden und die publizieren normal jedes g'schichtl sofort.
das würd ich glauben wenn amd waschmaschinen herstellt !

@ Beck Hagan:Da wären ja noch VIA, Transmeta, IBM,...
VIA könnte endlich den etwas teureren aber weniger leistungsfähigen Cyrix verkaufen, da AMDs Preispolitik den Cyrix praktisch abgemurkst hat. Sicher wäre die Auswirkung am Mainboardsektor eine kleine Katastrophe für VIA, aber vielleicht gibt es ja eine Übernahme...

so schnell geht amd auch wieder nicht zu grunde...

mal sehen was kommt, wie sich der hammer entwickelt, der XP verkauf...

einige details kann man auch ->HIER<- nachlesen

Ich weiß nicht, ich glaub die Sprüche nicht mehr. Es gibt beinahe unendlich viele Webseiten und jeder hat eine eigene Meinung. Bis jetzt sehe ich keinen Grund warum Amd eingehen sollte. Selbstverständlich hab ich keinen Einblick in die Bücher von Amd, aber wer hat das schon ?

Ich sehe nur, daß die neuen Cpus wieder sehr interessant und mehr als konkurrenzfähig sind, das ist das einzige was mich als Konsument interessiert.

Die immer und immer wiedergekäuten Bemerkungen, daß der Massenmarkt mit den Komplettsystemen nur Intel allein gehört, ist mittlerweile Schnee von gestern. Ist das jetzt plötzlich nicht mehr wichtig ?

@ Alter: Ich neige dazu die anderen CPU-Hersteller zuverdrängen, pardon! :rolleyes:

Allerdings glaube ich das die anderen CPUs eher für speziallisierte Anwendungen geeignet sind als für den Massenmarkt (heißt nix für mich ;))

mfg

Beck

zu den 75% Einsparungen habe ich im Inet auch noch nichts gefunden, defintiv wurde es aber vor ca. 1Stunde im CNN Börsebericht wieder erwähnt! die Folge ist ein neuerlicher Kurseinbruch bei Amd und von Analysten wir die AMD-Aktie nicht mehr empfohlen, sondern auf Halten eingestuft.

naja irgendwie trau ich "börsen journalisten/berichterstatter" die gleichzeitig auch broker sind net sehr weit. die haben schon soviel unsinn in die welt gesetzt und sonst kann ich mich nur The_Lord_of_Midnight anschliessen. Wenn mal all den meldungen glaubt dann dürfts amd seit jahren nimmer geben.

Für 29.10 war ja schon wieder eine Preissenkung (AMD) geplant.
Weiß wer was (www)??

Anscheinend wurden die Preise heute gesenkt!

http://www.tomshardware.de/news/index.html#1305

mfg

Beck

AthlonXP 1500+

115USD - ~ATS 1725.- (bei abnahme von 1000 stk.)

dazu kommen 20% MWST. = 2070.- ATS

lagerkosten, lieferanten...
dann will noch der großhändler und der händler was verdienen, oder?

Preis: ATS 2275.- (lt. geizhals)

viel ist bei den CPU´s nicht zu verdienen, oder irre ich mich :D

Selbstmörderisch?
 

Es scheint das seltsame Phänomen zu geben, daß es, je größer eine Firma ist, umso weniger Hausverstand dort gibt. Natürlich trifft das nicht auf alle zu, aber offenbar auf zuviele, meinen eigenen Betrieb miteingeschlossen.
Mein Hausverstand sagt mir, daß AMD mit der CPU-Produktion nichts mehr verdient. Dabei wäre es gar nicht notwendig so weit mit den Preisen herunterzugehen. Wenn man etwa 20% unter dem Preis eines vergleichbaren Intel-Prozessors bleibt, kaufen sicher noch genug Leute eine AMD-CPU. Und es bleibt wohl auch genug Gewinn über. Wozu sollen da Preisdifferenzen von teilweise 100% (immer an der Leistung gemessen) gut sein?
Da wäre es gescheiter die DIE's endlich durch einen Heatspreader zu schützen, bzw. einen funktionierenden Überhitzungsschutz zu kreieren.
Ich persönlich würde es bedauern, wenn AMD den Bach runtergeht, aber wündern würde es mich nicht mehr.