![]() |
High End System Zusammenstellung.
Anfang November brauch ich einen PC für meine Wohnung in Wien. Ich mach auf der SAE den Kurs Digital Film Producer. Programme: 3D Studio Max, Softimage|3d|, Premiere, Photoshop usw. jeweils neueste Versionen und auf Win 2000. Also sowohl Videoschnitt als auch 3D und 2D Design / Animation. Und dafür brauch ich einen flotten PC.
Meine Vorstellungen: -- AMD Athlon XP PR 1800+ -- Mainboard mit KT266A und Raid, muss ich dann eh nehmen was Anfang Ende Oktober am Markt ist... -- 512 MB DDR Infineon CL2 -- 2 Stück IBM Deskstar 75GXP 76.8GB im Raid -- ATI Radeon 8500 mit TV out -- Pioneer DVD-106S 16x/40x ATAPI/IDE Slot-In -- Creative Sound Blaster Audigy Player, Firewire, Bulk -- Midi Tower Dragon DX-01W, schwarz, ohne Netzteil -- Enermax EG365P-VE, 350 Watt, 2 Lüfter -- Noiseblocker Blacknoise Gladiator Pro VAS3 mit Artic Silver II -- 3 Stück Noiseblocker Ultra Silent Fan S2 Lüfter -- Dämm Matten Extreme Pro II -- Logitech Cordless Desktop Optical, DE -- Floppy schon vorhanden: -- Creative Desktop Theatre 5.1 DTT2500 Digital -- ViewSonic VG 175 TFT |
a amd is ka high end sys
|
intel aber a net
|
BITTE (!!!) keine Grundsatzdiskussion / Glaubendskrieg AMD oder Intel. Ich habe mich aus Preis/Leistungsgründen für AMD entschieden, auch wenn ich "lieber" einen 2 Ghz P4 hätte. Dann könnte ich mir aber nur minderwetige sonstige Aussstattung leisten. Aus diesem Grund icht für mich persönlich AMD sinnvoller.
|
2 platten im raid-0? würde ich nur machen wennst alles regelmässig sicherst. zb auf ne 2. platte oder band.
bei der ati würde ich noch auf erste tests warten ob die treiber auch brauchbar sind. dämm matten? naja, bringen nicht besonders viel. |
preislich ist auch der P4 mit 1800Mhz nicht viel teuerer als der AthlonXP PR1800+
P4 1.8 ATS ~4795.- (685DM) Athlon XP PR1.8+ ATS ~4501.- (643DM) (deutschland preise lt. geizhals) wenn du auf videobearbeitung und 3D animation dein hauptaugenmerk legst, würde ich mir schon auch ein P4 sys durchrechnen, bedenke auch die aufrüstmöglichkeit auf 2.2 bis 2.4 GHz im frühjahr/sommer. weiters bist du mit dem i850 auf der sicheren seite, beim KT266a wird sichs erst zeigen was er kann ;) |
Zitat:
Der bläst den Pentium IV davon wie eine Staubwolke. Der Athlon XP ist das Über-Drüber -Viech. Zitat:
Bravo. Du bist ja echt ein kluger Junge. Schon mal was vom AMD 760MP gehört? 2x irgendein AMD Prozessor - und man hat schon einmal was saugutes für den Hausgebrauch. Und wenn das noch nicht reicht baut man sich halt einen Cluster zusammen, und da gibts dann keine Grenzen mehr. OK, die Festplatten würde ich auch nicht nehmen. IBM ist im Moment ziemlich unzuverlässig. Kauf dir besser 2 Seagate Barracuda IVs, 80GB, schneller, unhörbar leise und günstiger. |
Zitat:
ich glaube kaum, dass zaphod auf seinem PC eine gute spiele performance benötigt |
Sicherlich. Bis auf ein paar Ausnahmen.
Spieleperformance interessiert sowieso keinen Menschen, da reicht ziemlich alles was man so im Moment kaufen kann. Geht doch einmal gemütlich auf www.planet3dnow.de, da stehen ein paar Links, und lest dort die Benchmarks durch. Die von Toms Hardware sind vielleicht ein wenig unrealistisch, wie vielleicht auch schon hier bekannt sein wird, dass der Frank Völkl was gegen AMD hat. Meistens funktioniert ISSE eh schon, bei WMEncoder gibts schon ein Update, und der Riesenvorteil des Athlon XP ist, dass er 3 FPUs hat, im Gegensatz zum PIV mit nur 1er neben vielen anderen Sachen. Und außerdem würde ich den Piv 1800 vom Preis her nicht mit dem Athlon XP Model 1800+ gleichsetzen, sondern eher den 2000er PIV, und der ist ja wohl um einiges teurer. |
Intel verliert in fast allen(95%) Benchmarks:
http://www.zdnet.de/techexpert/artik...nxp_00-wc.html |
Benchmarks und Anwendungen wie die anerkannte SPEC_fp2000 oder den Windows Media Encoder, bei dem der Pentium 4 dem Athlon XP haushoch überlegen ist.
--------------------------------------------------------------------- Die Leistungsmessungen auf den folgenden Seiten zeigen aber, dass AMDs neues P-Rating als Vergleichsmaß zum Pentium 4 im Großen und Ganzen recht angemessen ist, sofern man nicht ständig mit Videosoftware arbeitet --------------------------------------------------------------------- ist sicher keine schlechte CPU, der athlon XP, für sein anwendungsgebiet wäre aber ein P4 die weitaus bessere wahl. |
Video-Rechner
Bei den Anwendungen für die der Rechner gedacht ist, würde ich eher ein P4-System vorziehen. Muß ja nich gleich der 2000er sein. Der 1700er dürfte kaum langsamer sein, und ist wesentlich günstiger.
Ansonsten kann ich maXTC nur vollinhaltlich zustimmen. |
nicht wircklich ernst gemeint !
leiht mir bitte wer seinen (gold)esel damit ich da auch mitreden kann ..:confused:
|
@garfield36: Mit einem 1700er PIV kann man ja sowieso nichts mehr anfangen, den schlägt der Athlon XP sicher überall.
Das hier, bei C-NEt gefunden: __________________________________ Von vielen Testern wird der P4 vor allem wegen der guten Leistungen im Video-Bereich gelobt. Wird etwa der nur wenig beachtete, dafür aber in einer populären Benchmark-Suite (Sysmark 2001) enthaltene Media Encoder von Microsoft zu Testzwecken herangezogen, ist diese Einschätzung auch richtig. Verwendet man hingegen das weit häufiger genutzte Programm LSX MPEG Encoder 3.5 von Ligos, ergibt sich hingegen ein völlig anderes Leistungsbild. Mit diesem Programm verwandelt der Athlon XP/1800+ ein AVI- in ein MPEG-Movie gut 20 Prozent schneller als der P4 mit 2 GHz. __________________________________________ http://www.zdnet.de/techexpert/artik...nxp_08-wc.html |
Re: nicht wircklich ernst gemeint !
Zitat:
|
Für den Verwendungszweck würde ich aber auch eher zu einem P4-Sys tendieren...mit einem 1.8er sollte sich die Sache ausgehen. 2 GHz wäre wirklich High End nach jetzigem Stand, aber preislich noch nicht tragbar.
|
Was PIV oder XP betrifft, für den Bereich Videoschnitt gebe ich euch recht, was 3D Animation betrifft ist das Getgenteil der Fall. Schaut euch die Benchmarks an. Ich werde trotzdem warten was die angekündigte Preissenkung bringt, vielleicht wirds denn ein PIV 2000. Zu den Hardwarevorschlägen: Mir ist klar, dass ich um ein Vermögen ein besseres System bauen kann als um unter 30000.-.
Dennoch kann man um letzteren Betrag ein schnelles System zusammenbauen das für das Üben der Grundlagen und der Funktionen der Programme mehr als ausreichend ist. Weiters wird ein Haufen Programme durchgenommen die keine so hohen Hardwareanforderungen haben wie vorhin genannte. Und genau so ein System brauch ich. Was ich mir vorstellen könnte, weil gerade noch an der Grenze zum Bezahlbaren, sind SCSI Platten. Leider hab ich davon null Ahnung. Kann man die in Raid-0 hängen ? Was brauch ich und was ist sinnvoll ? so long |
Schneller PC Zusammenstellung
Meine neue Zusammenstellung taufe ich jetzt, damit es keine Missverständnisse gibt, "schneller PC auf dem man auch ganz nett mit professionellen Programmen die ich oben genannt habe arbeiten kann und der ungefähr in der 30000 Preisklasse liegt".
Chieftec Dragon DA-01WD Big Tower ca 1500.- Enermax EG465P-VE, 431 Watt, 2 Lüfter ca 1400.- 3 x Noiseblocker Ultra Silent Fan S2 ca 690.- Mainboard KT266A ca 3000.- AMD Athlon XP 1800+ ca 4500.- Noiseblocker Gladiator Pro VAS3+ ASII ca 740.- 2 x IBM Ultrastar 36LZX 36.7GB ca 11800.- 4 x Infineon 256MB PC266 CL2 (1024MB) ca 4000.- 3Com 3C905C-TX-M 10/100, WOL ca 620.- Logitech Cordless Desktop Optical, DE ca 1750.- ATI Radeon 8500 64MB VIVO/DVI/TV-Out ca 4440.- Gesamt ca 34440.- Vorhanden sind Monitore (Viewsonic VG175 17,4" TFT und Iiyama VM 451 pro), Boxen (Creative DT 2500 digital), DSL Modem, Liteon 24 fach Brenner. Soundkarte vorerst Sound Blaster Live! Player 5.1, Bulk bis ich mir etwas anderes leisten kann. |
Re: Schneller PC Zusammenstellung
Zitat:
original geschrieben von zaphod2 Chieftec Dragon DA-01WD Big Tower ca 1500.- Enermax EG465P-VE, 431 Watt, 2 Lüfter ca 1400.- 3 x Noiseblocker Ultra Silent Fan S2 ca 690.- Mainboard KT266A ca 3000.- AMD Athlon XP 1800+ ca 4500.- Noiseblocker Gladiator Pro VAS3+ ASII ca 740.- 2 x IBM Ultrastar 36LZX 36.7GB ca 11800.- 4 x Infineon 256MB PC266 CL2 (1024MB) ca 4000.- 3Com 3C905C-TX-M 10/100, WOL ca 620.- Logitech Cordless Desktop Optical, DE ca 1750.- ATI Radeon 8500 64MB VIVO/DVI/TV-Out ca 4440.- und jetzt legst noch einen ordentlichen scsicontroller dazu ? ich verstehe den streit nicht ganz, sind wir doch froh das wir die auswahl zwischen amd und intel überhaupt haben. ich persönlich würde mir scsiplatten noch mal überlegen und die ati sowieso, und noch was vom gefühl her wird die kiste schweineheiss.............. überleg dir eine art direktluftleitung direkt vom cpucooler zu einem gehäuselüfter. bastlerfreundliche materialien gibts um ca. 3-4 hunis beim conrad. |
"3D Design / Videoediting PC - Teil 2"
ich habe einen neuen Thread zu diesem Thema eröffnet. Ich bitte um Verständnis. Der Thread heisst
"3D Design / Videoediting PC - Teil 2" |
was is jetz mit dem p4:p :lol: :p
|
Vergiss ihn. Streich dieses * Wort aus deinem Wortschatz.
Ist es so ein Problem zu kapieren dass AMD im Moment Intel überlegen ist, auch wenn sie nicht so viel verkaufen und weit nicht so teuer sind? Hau halt 1xxxx Tausend Schillinge für deinen PIV hinaus, ums gleiche Geld bekommst du ein DUAL-AMD System. Euch ist anscheinend eh nicht mehr zu helfen. |
Sind ja voll die glaubenskriege hier :lol:
Fehlt nur noch dass wer fragt ob man die arbeiten nicht unter Linux auch erledigen kann. Dann gehts aber voll ab denke ich :hammer: Ein gutes system hängt sicher nicht davon ab ob ich jetzt einen P4 2000 oder einen AMD +1800 nehme, besonders bei der vielfalt der aufgaben. Da irgenwelche benchmarks heranzuziehen die ohnehin einen der beiden prozessoren bevorzugen ist doch uninteressant. Das GESAMTSYSTEM muss passen. Ich denke auch dass ein beim prozessor gesparter 1000er beim speicher oder bei der grafitschkarte oft mehr bringt. Wenn die kiste zu heiss oder zu laut wird und ich nicht arbeiten kann, nützt auch der tollste P4 oder AMD nix ! Zu bedenken ist nur ob man nicht woanders noch spart und sich gleich eine spezielle GFX karte (semi profikarte) kauft die für grafikbearbeitung (video, OpenGL, ...) ausgelegt ist. GF3 und Radeon sind eben nur spiele karten. cu (V)uh |
High End
Mir würde eine neue Radeon vollkommen ausreichen. Eine sogenannte Profikarte brauche ich nicht, wozu auch? Für ein bißchen Bildbearbeitung, DVD's anschauen, Briefe und Emails schreiben, sowie für Spiele ist die neue ATI völlig ausreichend.
|
die 75GXP festplatten würd i ned nehmen, statt dessen eher 2 60GXP platten mit 60GB oder maxtor platten, die werden ned so heiss wie die seagate... :)
der AMD passt schon, nur bei der grafikkarte würd i halt noch schaun, wies dann mit den teibern ausschaut, ob die gut und stabil sind, oder ob die probleme machen |
sagamal, Feuerspucker.. du bist jo ned zufällig da orme Binda Bua? Namen hast an selben und verweist auch auf die ach so tolle 3dnow seite... nejo.. DIR kann ma nimma helfen, des erkenn i scho on deine 3 posts do
|
Also vergiß das On-Board Raid (Promise). Es bringt keinen nennenswerten Performance-Gewinn, es sei denn, Du willst nur aus Sicherheitsgründe RAID-1 betreiben.
Sonst kauf dir das obige Board ohne RAID und nimm den Adaptec-IDE-Raid. In der aktuellen PC-Professional ist übrigens ein guter Vergleichstest von RAID-Karten (IDE + SCSI). Ciao Oliver |
Re: High End
Zitat:
Einer sekretärin ist es vermutlich auch wurscht ob sie RAID hat oder nicht :D (die würde sich vermutlich dagegen impfen lassen :lol: ) Mir würde eine GF3 oder Radeon auch ausreichen (derzeit G400) aber ich will ja nicht hauptsächlich videos schneiden und 3DStudio werkeln. cu (V)uh |
Zitat:
|
paßt nicht ganz aber da auch hier wieder mal die CPU Frage aufgetaucht ist ein kleiner Hinweis :)
Zitat:
http://futurezone.orf.at/futurezone....87172&tmp=4478 |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:00 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag