Erste Radeon 2 Benchmarks ...
 

erste Radeon 2 Benchmarks ...

http://www.3dcenter.de/artikel/2001/07-20.php3

:lol: Da haben die Kollegen von 3DCenter wohl die News neu datiert. Diese hatten sie nämlich schon gebracht als ATI die Radeon 8500 noch nicht offiziell angekündigt hat. (man beachte Radeon II)

Die Benchmarks können jedoch stimmen - zumindest theoretisch...

jo, genau >>> ist mir gar nicht aufgefallen :bier:

Ich komm nicht mehr auf die Site, auf die von 3DCenter gelinkt wird. :heul: (http://www.rageunderground.com/Benchmarks/RV200.htm - geht nicht)

Aber es gibt eh auch schon Benches von tomshardware.

Da hat aber tomshardware geschrieben, dass es noch an den schlechten Treibern liegt, und dass noch nicht das finale Stepping am Start war.

Wie is das bei den Rageunderground Benches gewesen? Final Version - Treiber?

Ich möcht zu dem Thema der "ersten" Bechnmarks lieber kein Statement abgeben...

>>> einmalistkeinmal :D <<<

Ich schon ;)

Was bringen bitte solche Benchmarks? Ist ja wieder der selbe Sch..ß, wie bei den ersten Geforce3 Benchs. Hauptsache man hat irgendwelche Zahlen als erstes auf der Page stehen. Auch wenn's noch eventuell Beta-Boards und in keinster Weise optimierte Treiber sind.

Vor allem die Treiber sind ja nicht unwesentlich und die eigentliche Herausforderung. Die Hardware ist ja schon längst nicht mehr das "Problem", sondern gute Treiber, die die Leistung der Hardware auch "auf die Strasse" bringen.

Daher stell ich mal die Frage zur Diskussion: Wollt Ihr auch im WCM Tests von Beta-Beta-Beta Boards oder sollen wir wie bisher auf die Verkaufsversion warten?

- musnichtsein -

, andererseits ist's irgendwie schon interessant zu sehen was der richtige Treiber an Leistungssteigerung bringt ?!?

Von Beta-Beta-Produkten sind die Benchs weniger interessant. Je näher das Sample an seiner endgültigen Version ist, deste realistischer sind die Werte und natürlich umso interessanter.

schließ mich Webteufel an.

Am interessantesten wären sicher Tests einer Final Version, wenn alle andren noch die Beta Boards haben. ;)

Na sicher ist es im Moment nur eine Zahlenspielerei, aber auch die sind manchmal lustig. :D

Und ein halbwegses Urteil kann man sich auch dann erst bilden wenn es mehrere Test, von verschiedenen Seiten/Magazinen mit der Final gibt.

Also gibts im Moment nur die Devise: abwarten und Bier trinken... ;) :bier:

Nur Final zählt!

Es nutzt nix wenn ihr was testet das ich nie kaufen kann!

mfg

Beck

Naja diese Alpha(sag ich einfach zu Beta-Beta)-Boards sind auch meißtens dazu gut einen ersten eindruck zu bekommen......


und Win 95 ist immer noch in der Beta und 98 gerade erst fertig :D

Eindrück sind nett, ich kann mich noch an die ersten Berichte über die Radeon-Karten, die anscheinend mit 200 MHz getacket waren. Verkauft wurden dann eine Bulk-version (166Mhz) und eine Retail (183 Mhz), was doch eine deutlich Leistungsverschlechterung ist.

Naja, ich glaube ich freue mich über Vorabberichte und News, aber das ist was anderes als ein Test!

mfg

Beck

laut neuester Bestätigung von ATI's Marketingchef wird die Retail-8500 mit 275MHZ Chip UND RAM-Takt ausgeliefert. Also schneller als das Testsample von Tomshardware (nur 250MHZ Chiptakt). Das und Treiber-Verbesserungen sollten eigentlich garantieren, daß die 8500er zumindest gleich schnell oder schneller als die Geforce3 ist. Einige nebulöse Benchmarks die heute durchs Web geisterten deuten auch darauf hin. Darum wird Nvidia ja auch spätestens nächste Woche mit der Titanium auf die Kampfansage von ATI reagieren

Aber egal die neue Matrox ist sicher noch schneller ..... ;)

Es würde mich wirklich freuen, wenn es ATI gelingen würde die Karten so hochzutakten. Ich bin aber geneigt zubehaupten das Marketing-Manager mit einer gespaltenen Zunge auf die Welt kommen ;).

Andererseits könnte das die Antwort von ATI auf die Leistungssteigerung von Nividia durch den neuen Treiber sein. (wäre ja fast ein geschickter Schachzug)

Nur weils mich interessiert: Wo kann man diese nebulösen Benchmarks finden?

mfg

Beck

PS: Matrox yeah! ;)

mehr Infos auf rage3d

Also mich interessieren nur die Tests von fertigen Produkten. Pläne über die Zukunft sind sicher interessant. Aber nicht den 10. Test von immer und immer wieder der gleichen Pre-Production, wos dann am Ende doch anders kommt.

Man achte bitte auf das Datum dieses älteren Artikels! Diese ist vom Juli !!! Damals sah die Welt noch anderes aus und diese Benchmarks waren heiß und offizielle Infos zum R200 gab es noch gar nicht.

Der neueste Artikel zu diesem Thema ist logischerweise von heute:
http://www.3dcenter.de/artikel/2001/09-30a.php3

Vieleicht nicht mehr ganz so taufrisch, aber trotzdem: die Benchmarks zur Radeon 7500!

http://www.tomshardware.de/graphic/0...927/index.html

mfg

Beck