Wieviel RAM vertragen Win98SE/Win2k?
 

servus beinander!
hab ein kleines problem, vielleicht kann mir jemand
helfen:
wieviel mb ram können win98se und win2k verwalten? wohl-
gemerkt: verwalten, nicht wieviel ram zum vernünftigen
arbeiten notwendig ist.
hoffe, jemand kann mir weiterhelfen!
besten dank im voraus,
michl

hi

win98 nicht mehr als 256ram und win2000 glaube ich bis ca.2 gb ram

aber zum normalen gebrauch sind 128-256 eh ausreichend!!!

(warum fragst du eigentlich)hat es einen bestimmten grund?

hi!
 

habe win98se und win2000 installiert bei 128mb ram, und
möchte jetzt die günstigen ram-preise ausnützen.
es nützt mir allerdings nix, wenn ich 512mb reinknalle
und dann win98 in die knie geht, weil's nicht mehr als
256mb verwalten kann...
weisst du übrigens, ob die 256mb-grenze auch für winme
gilt?
schönen tag noch,
michl.

hi!

.. bei mir läuft win95/98 und me auf einer hdd mit 512mByte ohne probleme, ich hab nur den [vcache] in der systemsteuerung auf 64mByte begrenzt, sonst gibt es probleme

Seas,

bei mir läuft Win98fe mit 768Mb super und hat keine Probleme
mit der Verwaltung. Win2000 kann 2Gb man muss nur schauen ob's
ins Brettl passen.

lg wazlaf

ps: den vielen Ram kann man bei Bildverabeitung sehr gut brauchen

Hi

Also ich selbst habe es erst bis 320MB RAM ausprobiert, aber in der ct ist mal was gestanden dass MS nicht mehr als 512MB supported, was aber nicht heißt, dass es mit mehr nicht mehr funktioniert.

wie hast du das gemacht? weil ich 384MB Ram hab. Wenn das mit dem verwalten unter win98 stimmt könnte es der grund für den stündlichen absturz sein oder?

Also auch bei mir läuft Win98SE mit 512 MB Ram ohne Probleme auch einen Tag durch. Nur musst halt den VChache begrenzen, sonst wird davon nur Speicher verschwendet.

@vibsi
Wie kann ich die VChatche begrenzen?

@elliott:
Mit der Suchfunktion hättest Du ein paar Threads zu dem Thema gefunden!
Aber noch einmal (für alle Win9x-Systeme):
http://support.microsoft.com/support.../Q181/5/94.ASP
und zur Einstellung von VCache:
http://www.microsoft.com/IntlKB/Germ...=DE&SD=SO&FR=0
Bei mir läuft ME mit 768 MB Ram problemlos. Ich habe den VCache auf 524288 eingestellt.

das sollte die Fragen beantworten...

MS Support

mist, um 7 min zu spät!!! :D

Und was, wenn ich den Mist abstelle? (1 Gig in Planung)

was bringt euch allen >= 512mb ram wenns windoof 9x einsetzts, supa angeben könnts mit "i hob 512 mb ram im blechtrottel höhö", was solls ein gleichwertiger compi mit 256 mb ram und win2k is sowieso schneller als euer 512mb win98 viech! da windoof 0x zblöd is mehr als 192mb ram korrekt zu verwalten!

Ich erspare mir jetzt eine Antwort auf diesem Niveau. Ich weiss nicht, warum Du nicht aktzeptieren kannst, das Win2k nicht das einzige allheilbringende System für alle User ist. Hier wäre Toleranz angebracht.
Und nocheinmal, ganz langsam zum mitlesen:
Auch alle Win9x-Systeme vetragen mehr Ram als 192 MB, bei mir wurden gerade 500 MB ausgenutzt, die sich sonst (laut Deinen Aussagen) ja auf alle Fälle in der Auslagerungsdatei befinden müssten (die ist übrigens leer).
Nachtrag um 16.50 Uhr:
Der Arbeitsspeicher wird auch wieder freigegeben, im Moment sind 524 MB frei (ja, ohne Neustart).

Nachtrag:
Wenn Du Dich ein bißchen auskennen würdest, wüsstest Du, das ab 256 MB Ram kein Geschwindigkeitsvorteil beim normalen Arbeiten mehr entsteht, auch unter Win2k nicht. Die Geschwindigkeit steigt aber dann, wenn der Ram nicht mehr ausreicht und ausgelagert wird, was bei mehr Ram natürlich wegfällt.

Was meinst Du damit?

@ cheffgott und die es interessiert!

win 9.x verwendet normalerweise fast die hälfte des installierten RAM`s für den sogenannten VCACHE, in diesem werden beim start von programmen verschiedene dateien geladen um beim nächsten neuen start schneller zu sein da ein teil schon geladen wurde..
zb. word, beim 1. start braucht es ca 6sec, wenn`s dann geschlossen wird und wieder gestartet steht`s in 2sec..

meiner meinung nach sollte man schon ab 128mByte den vcache begrenzen,
bei 512 würde ich dann ca 64mByte empfehlen..

vorgangsweise:
es müssen alle dateien sichtbar sein, einstellung in den ordneroptionen.. ansicht..

dann die system.ini in c:\windows öffnen (geht auch anders, kommt auf die win vers. an), dort gibt es den eintrag [vcache] unter diesen eintrag fügst die 2 zeilen ein:
MinFileCache=65636
MaxFileCache=65636
fertig, abspeichern, neustart..

65536 kommt von 64 x 1024 (1024 = 1MBte)
wenn jemand eine andere einstellung gemacht hat, ist es auch recht, ich hab trotzdem so die besten erfahrungen damit gemacht, man kann ja verschiedene einstellungen/werte probieren..

Danke wibsi
super beschreibung jetzt werd ich den PC mal ein paar stunden maltretieren und sehen ob er abstürzt
mfg Christoph

@Wibsi (und allen anderen..)

Welche VCache Einstellungen würdst den bei 384 MB Ram empfehlen (auch 64mb??)

Und brings da überhaupt was.

Thanx

hi!
.. kommt auf deine anwendungen an, wenn du viele programme auf einmal geöffnet hast und zwischen ihnen hin und her schaltest, ist ein grösserer vcache besser, probier`s einfach aus und nimm 32MByte (32768)..

auf dieser seite findet ihr einen sehr guten cachemanager, dabei gibt man einfach den verwendungszweck des pc`s an, geht auch händisch mit schieberegler, man erspart sich die einträge in der system.ini..
http://fdns-software.de/cgi-bin/prod.pl?app=cache

.. bringen tut`s sicher was, es ist ein unterschied ob du ca 2/3 RAM frei hast, oder nur die hälfte, probier`s einfach aus..

RAM kriegst auch mit dem Proggi MaxMem frei

http://www.analogx.com

Reste bleiben immer ja immer im RAM übrig und blockieren diesen...;)

hi martens!

.. hier geht es nicht um den arbeitsspeicher, sondern um den VCACHE oder auch "Festplatten Cache" genannt, dafür gibt es den cachemanger..
.. MaxMem ist auch sehr gut..

@wibsi!

MinFileCache=65636
MaxFileCache=65636
fertig, abspeichern, neustart..


Sollte das nicht 65536 sein?

hi karl!

danke, du hast völlig recht, steht dann aber richtig drunter:
65536 kommt von 64 x 1024 (1024 = 1MByte)

@wibsi

angefangen hat der thread ja mit RAM, und ich glaub ich hab auch über RAM geschrieben und net über Cache...;)

A bisserl kennt sich die 60iger Generation auch noch aus ... ;)

:D :D :D

Win 9x kann mehr als 512MB nich gut verwalten. Das haben schon mehrere Leutz versucht...ohne erfolg. Wieviel 2k kann weiß keiner da kein Mb mehr als 2Gb unterstützt (und wenn doch unterstütz ds MB 2k nicht)



@FendiMan

Win 2k is das beste MS OS seit Dos 6.22 und auch Xp oder Gar Me/98 ist nicht besser (das mußte ich loßwerden:lol:)

so a bledsinn

.. entschuldigung, die 50iger generation ist schon etwas verkalkt, betrifft aber nur mich..

@Anfänger:
Ich glaube, Du hast mich nicht ganz verstanden. Ich habe nicht behauptet, daß Win98 das beste System ist, sondern, daß alle Win9x-Systeme bis 2 GB Ram verwalten können.
Das Win2000 ein gutes System ist, bestreite ich nicht, im Gegenteil. Ich verwende es auch, aber ich verwende auch ME und XP.

Ja gut in Hinterostindochina unter einem 1000 Jahre alten Baum in einer Intel/Serverworks Barakke gammelt warscheinlich ein Chip rum der mehr als 2Gbyte kann(funktionsfähig) und von 2k unterstütz wird. Was ich eigentlich damit sagen wollte ist das die meißten rechner mit mehr als 2gbyte eh nur RISC oder Alpha cpus haben, die 2k bekanntlich net unterstützt

Eben nicht sonst würde MS dafür ja den Kopf hinhalten und dir nicht jeder Händler davon abraten mehr als 512Mb zu kaufen und die leute vom CCC hätten damit acuh keine Probleme mir ztu erklären wie ich 98 mit 768Mb zu laufen kriege;)

Mein ME-System läuft mit 768 MB Ram, wie Du vielleicht schon vorher gelesen hast.
Die Links hast Du durchgelesen?
Wenn ja, dann solltest Du jetzt wissen, das die 9x-Systeme nur eine Anpassung in der System.ini brauchen, sonst nichts. Das man sein System an die Gegebenheiten anpasst, sollte doch wohl selbstverständlich sein. Schließlich spielt man ja auch die richtigen Treiber auf, um mit seiner zusätzlich eingebauten Hardware arbeiten zu können und erwartet nicht, daß alle Treiber im Betriebssystem schon vorhanden sind.
Wo liegt also das Problem?

RAM
 

Der Irrtum ist scheinbar weit verbreitet. Windows 98 kann natürlich mehr als 192MB Speicher verwalten. Es soll nur mit mehr Speicher nicht mehr schneller werden.
Aber wenn man sich mit Bild- oder Videobearbeitung befaßt, können auch 512MB einen Sinn ergeben.

ich selber habe WIn98 noch nie mit mehr als 512 gebootet (hab dann immer einen Riegel rausgenommen) da ich mich auf die leute vom CCC verlassen hab und die haben gesagt geht nicht gut nicht geht nicht sondern geht nicht gut!!

Und geht doch gut und geht doch gut und geht doch!

Nun zumindest auspropieren sollte man es, ob es gutgeht.

Und man muss bei den ganzen Win9X vs viel Ram auch bedenken, dass MS die OS einfach nicht geprüft bzw. auf viel Speicher hingetrimmt hat, da ja niemand die jetzigen Speicherpreise vorrausgesehen hat. Und bei diesen Preisen kann man doch einfach nur kaufen. Bis 512MB gibt es sicher keine Probleme, und darüber hinaus muss man halt ein bischen anpassen.

Ganz genau meine Meinung!

Windows ME rennt genauso gut mit 768 MB RAM (hab ich selber zuhause), das einzige was man machen muß ist den eintrag in der System.ini (Vcache=irgendwas keine ahnung mehr) zu vergrößern, :cool:

winDOS_98 ist für nicht mehr als 512MB ausgelegt - alles darüber ist Geldverschwendung.
W2k - verträgt im Moment (versionsabhängig) bis zu 64 GB
xo
#spiral