Wasserlandungen
 

Wer weiß warum mein Wasserflugzeug auf manchen
Wasserflächen landen kann und auf anderen
wiederum nicht?

Weil Wasser im FS nicht gleich Wasser ist.

Es kommt nicht darauf an was Du siehst sondern als was eine Stelle definiert ist. Und so kann es passieren, daß unter sichtbarem Wasser das Gebiet als Land definiert ist.

Gegenprobe: Versuch mal mit einem Radfahrwerk an so einer Wasserstelle zu landen, wo Du mit Wasserflugzeug nicht hin kannst. Da müßtest Du dann eigentlich ohne das spöttische "Platsch" stehen können.

Mirko

Ja, zum Beispiel direkt vor Meigs Field kann man prima auf dem Wasser landen (mit Räderfahrwerk).

Betto.

Hi !

Wenn du dieses Problem beheben möchtest kauf dir Flight Unlimited 3.
Mit diesem Flusi hast du die Auswahl zwischen mehreren Wasserflugzeugen und kannst damit überall landen wo Wasser ist.
Noch dazu gibt es eine realistische Air Traffic Control und besseres
und vorallem realistischeres Flugverhalten als im FS 2000.


Schöne Grüsse,

Flight Captain :cool:

Man kann auch auf FS2002 warten. :)

Betto.

Hoffen wir es dass der FS2002 alles hält was er verspricht, ich bin mal zuversichtlich :-)
CU
Florian

Kaum schreibt man, wie hier derFlight Captain, "das kann FU3", ist eure Antwort "man kann auch auf den FS2002 warten".
Irgendwie kommt mir vor, dass manche glauben, der FS2002 wird ein "Alleskönner".
Doch wartet nur ab, die Panels werden genauso schlecht wie die des FS2000 und das Fluggefühl wird auch nicht das des Fly!/FU3 werden.:p

Viele Grüße
Harald:smoke:

Ich vertrete hier die Meinung von harry3. Lieber Fly! 2 kaufen als
1200 S für den FS 2002 ausgeben und total vom Unrealismus begeistert sein den Bill Gates so liebt. Ein passender Werbespruch wäre:
MSFS 2002 As unreal as Flightsims can be !
Probiert zuerst Flight Unlimited 3 oder Fly ! 2
und wenn ihr dann noch
findet der FS 2000 sei der beste, dann könnt ihr ihn mit Eifer
verteidigen. Ausserdem bekommt man für den Preis vom FS 2000 Pro
Flight Unlimited 3 und Fly ! 2k zusammen. :eek:



Der Flight Captain :ja:

Die Zweischneidigkeit dieses Schwerts wird zur Zeit noch an anderer Stelle diskutiert.
Fly!2 wird inzwischen teilweise sogar von den Fans abgeschrieben, weil der Support fehlt. FU3 habe ich nicht, kann ich auch nicht beurteilen. Weil ich aber einmal mit Fly! auf die Fr*** geflogen bin ist es für mich kein Thema.

Ich konnte mich bei Fly! zwar an schönen Fliegern, realistischem Flugverhalten und guter Performance (den Umständen entsprechend) erfreuen. Mußte aber im Gegenzug meine Festplatte mit Mega-Downloads beladen und diese ohnehin erstmal bekommen. Nach einem Windows-Update stand ich komplett im Regen, weil es eben weniger Experten und somit weniger Know-How gibt, wenn's klemmt. Die Anzahl an Flugzeugen ist verglichen mit FS2000 oder 98 (den benutze ich jetzt) mau, besonders, wenn die Wünsche exotisch werden.

MSFS mag nicht der beste Flusi sein, aber er ist auf jeden Fall der besterweiterbare.

Mirko

Ja, die Zeile über den FS 2002 habe ich nur als Antwort auf die von gewissen Leuten öfter geäußerte Bemerkung "... dann kauf' Dir Fly!", "... dann kauf' Dir FU3!" etc.

Das war nämlich nicht die Antwort auf die ursprüngliche Frage.

Ich bin - ebenso wie Ihr und der Rest des Forums - ein denkender Mensch und werde meine Gründe haben, warum ich mir das eine oder andere kaufe oder nicht kaufe. Ab und zu ein Hinweis, daß es noch andere Dinge als MSFS gibt, finde ich auch in Ordnung, dem ist schließlich so. Aber ich habe den Eindruck, daß alle MSFS-Benutzer bekehrt werden sollen und an dem MSFS kein gutes Haar gelassen wird. Der Grund des Erfolges dieses Programms ist nicht, daß er von dem größten Softwarehersteller der Welt stammt. Auch MS kann kein Produkt verkaufen, das wirklich richtig schlecht ist, auch wenn manche Eiferer (damit seid jetzt nicht Ihr gemeint) das einem glauben machen wollen, daß das dann automatisch ein Erfolg ist.

Ich persönlich ärgere mich z. B. häufig über den FS2k, seine Macken und seine Performance. Trotzdem werde ich ihm die Treue halten und bin keinem Rechenschaft schuldig, warum. Und ich werde mir den FS2k2 auch holen, ohne die Erwartung an Perfektion und Alleskönner und wieder ohne einem eine Erklärung zu schulden.

Betto.

So.Jetzt will ich aber auch mal was loswerden.
FLY II ist noch voller Bugs aber vom Ansatz her
gut.Nur der Support läßt zu wünschen übrig.
FU3 gefällt mir persönlich sehr gut hat nur leider
ein sehr bescheidenes Fluggebiet.
Und als letztes FS2002.Screenshots und Features
sehen immer gut aus und lesen sich toll.Was letztendlich
nun wirklich dabei rauskommt kann jeder erst dann
beurteilen wenn man ihn aus der Festplatte hat.
Aber was ist jetzt mit meiner Frage?Gibt es denn keine
Möglichkeit vernünftig auf dem Wasser zu landen?(Im FS2000)

Flusistreit....
 

... ist doch so ueberfluessig wie nur was! :)

Betto schrieb oben - Zitat ON:

Ich bin - ebenso wie Ihr und der Rest des Forums - ein denkender Mensch und werde meine Gründe haben, warum ich mir das eine oder andere kaufe oder nicht kaufe.

Zitat OFF.

Die Gruende, warum man sich an den Flusi setzt, sind doch aeusserst vielfaeltig. Der eine fliegt Dickbrummer, der ander Kleinflugzeug-VFR, der eine fliegt segel, der andere Kaffeemuehlen usw usw. Den einzig richtigen Flusi fuer JEDEN gibt's also nicht, und wir sollten uns wirklich hueten, jemandem etwas aufzuschwatzen, was fuer seine Vorlieben vielleicht suboptimal ist.

Wie's Betto gesagt hat: Es gefaellt mir nicht besonders, wenn hier ideologisch gefaerbte Ansichten verbreitet werden - ich bin durchaus in der Lage, fuer mich selbst entscheiden :) .

Irgendeinem Flusi ein "Fluggefuehl" zuzusprechen, finde ich (nach gerade gemachter Erfahrung mit der Wirklichkeit) geradezu erheiternd :D

Viele Gruesse
Peter

Danke für die Unterstützung, Peterle. ;)

@Jens:

Leider kenne ich mich mit dem Problem zu wenig aus, vermutlich gibt es irgendwo die Möglichkeit, ein Gebiet als "Wasser" zu deklarieren. Vermutlich kann man Dir das eher in einem Szenerie-Designer-Forum beantworten, allerding habe ich gerade auch kein URL zur Hand :(.

Grüße,

Betto

Hi Zierde des Forums (Peterle) !

Du musst zugeben dass die Cockpits äusserst spartanisch sind im
MSFS 2000. Die Sache mit dem Fluggefühl: Hast du wirklich in letzter
Zeit eine 777 geflogen oder eine 737 ? Wenn nicht, dann kannst du auch nicht sagen das Fluggefühl sei lächerlich.

Der Flight Captain :ms:

Na, mein lieber Möchtegern-"Flight Captain", da bist Du wohl noch etwas zu jung, um die Ironie von Peterle verstanden zu haben.

Peterle ist wirklich geflogen (keine Linienmaschine), kein Spinner, und doppelt so kompetent wie Du, zumindest in Ironie :D :lol:. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Und, oh Schreck, der Flugkapitän zeigt uns den "zornigen" Smiley! :eek:

Für alle, die das noch nicht gemerkt haben: Der Streit war (ist?) eigentlich vorüber, wenn es geht, dann beteiligt Euch doch einfach an der Ursprungsfrage. Wenn man nichts zu einem bestimmten Thema weiß, ist es übrigens auch keine Schande, einmal nichts zu schreiben.

Mit Grüßen,

Betto

Oh Betto, glaubst du wirklich, das der Flight Captain so schlecht fliegen kann?
Und deinen Satz:für das bist du noch zu jung, kannst du auch vergessen!
Bist du schon zu alt:confused:

He Betto !

Woher willst du wissen wie alt ich bin ?

Ausserdem wer hat denn den Streit angefangen ? Peterle und du !
Ich und Harri haben nur unsere Meinung vertreten.
Es tut mir leid dass wir damit einigen FS 2000 fans gewisse Nachteile
von eurem Wunderflusi erklärt haben !
Aber ihr seid ja alle gleich! Auch die deutschen Touristen die zu uns kommen geing auf, (oder machen auf seht-her-ich-habe-eine-Cessna-gelandet). Und kaum hat man eine eigene Meinung geht´s einem an den Kragen.Ihr tut mir leid ! Bei uns in Österreich sind wir in der
Entwicklung etwas weiter und regen uns nicht gleich auf, wenn einer anderer Meinung ist, sondern tolerieren sie.

Ich bin bereit euch zu vergeben, wenn ihr nicht ständig aggressiv
werdet und des anderen Meinung niedermacht !
Ach und noch was: Ich und Harri gehören nicht, wie ihr
zu sagen pflegt einer "alles Scheiße Fraktion" an, wir wollen nur genau wie ihr unsere Meinung vertreten ohne ständig von irgendwelchen
Besserwissern kritisiert zu werden.

Der Flight Captain :p

Hi Betto !


OK OK das mit de Deutschen nehm ich zurück. Ist mir herausgerutscht.
Es gibt auch freundliche, ausser dir und Peterle.

Der Flight Captain (dem zu langweilig ist mit Zurückgebliebenen zu
diskutieren)

Das finde ich toll, daß Ihr Meinungen stehen lassen könnt! Toll!

Ironie ebenfalls! :lol: Mal sehen.
Also, dann ist es ja kein Problem, und ich werde ja auch von niemandem diffamiert, wenn ich sage: Ich finde den FS2k den besten Flugsimulator aller Zeiten. Und natürlich empfiehlt mir dann auch kein zivilisierter Mensch ungefragt ein anderes Produkt.

Dann werdet Ihr mir auch kein weiteres Posting hinterherschicken, wenn ihr so tolerant seid?


Fein, dann sind wir uns ja alle einig. :)

Betto.

Ach, Ihr Fortschrittlichen, wo habe ich denn gesagt, daß der "Flight Captain" schlecht fliegen kann? (Woran würdet Ihr das eigentlich messen?)

AN BETTO UND PETERLE
 

Hi !

Ich finde es durchaus OK dass ihr den FS2k für den besten Flusi hält.
Ich finde es wäre an der Zeit das Kriegsbeil zu begraben,
gegenseitig aufeinander Rücksicht zu nehmen und die anderen Meinungen
zu respektieren. Ich habe die Beiträge in denen ich einen anderen
Flusi empfohlen habe NICHT böse gemeint, ich hoffe wir können diesen
unlogischen und destruktiven Streit endlich beenden !


Viele Grüße,
Flight Captain :)

"Logik ist der Anfang aller Weisheit"
(Planet Vulcan)

Alles klar!

Ich finde übrigens nicht, daß FS2k der beste aller Zeiten ist, ich ... aber wir haben uns ja verstanden.

Betto.

Na, dann haben wir den Streit gerade noch rechtzeitig beendet, denn morgen fängt bei uns die Schule an:( (jetzt noch ein Monat Ferien, ach wie wäre das schön:) )
Vielleicht sind wir uns ja alle einig, wenn es den FS2002 gibt.
Ich hab mir gestern erstmals ein Video angeschaut und muss sagen, nicht schlecht. Wahrscheinlich hat Microsoft aus den Fehlern gelernt.
Gespannt bin ich schon auf die Virtuelle Cockpitansicht, denn das ist so ähnlich wie bei Fly!, dass man dann die Proportionen im Cockpit besser wiedergeben kann. Und das ATC, naja, hoffen wir das Beste:)