WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Tuning, Cooling, Overclocking (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   3DMark-Ergebnisse (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=29557)

pirate man 03.09.2001 01:27

3DMark-Ergebnisse
 
3dmark2000: 8057
3dmark2001: 3493

config siehe signatur
sind meine erreichten punkte gut? oder zu schlecht für mein system?
wieviel 3dmarks habt ihr mit welchem sytem?

Gandalf 03.09.2001 01:33

Da sieht ma wie arg 3DMark2001 auf GeForce Karten zugeschnitten ist.
Hab um ca. 1000 Punkte weniger wie du. Das ich relativ wenig Punkte mit ein Prophet 4500 bekomme war mir bewußt. Aber das der unterschied so arg ist hätte ich nicht gedacht. System siehe Profil

pirate man 03.09.2001 01:44

hm :rolleyes:

Manfred 03.09.2001 01:49

@pirate man
einen 1400er auf 1600Mhz zu übertakten ist schon sehr aufwendig und von 100Stk. schaffen das vielleicht 5% der Cpu´s, diese wären dann sogenannte Axias o. AYHJAR Y.
Also sprich, was hast Du alles machen müssen um ihn auf 1600mhz zu bekommen? Außerdem 1600?, 1596Mhz sinds meistens, mit welchen Takt und FSB kommt man auf 1600?

Gandalf 03.09.2001 02:00

NAja hab auch grad probiert

1550 schaff ich mir 1.850 VCore

SChön cool bleibt er dank Silverado im 12V-Betrieb :D

1600 würd vermutlich auch noch gehn aber da bräucht ich noch 0.01V oder so mehr und die bringt ds MB nicht mehr :(

pirate man 03.09.2001 02:03

@ manfred

hab den multi auf 12 getan, vcore auf 1,85 und fsb auf 133 gelassen

Mash 03.09.2001 02:10

Zitat:

Original geschrieben von pirate man
@ manfred

hab den multi auf 12 getan, vcore auf 1,85 und fsb auf 133 gelassen

12*133 ergibt aber eigentlich trotzdem 1596! ;):p

Manfred 03.09.2001 02:20

@pirate man
Deshalb meinte ich ja, ich habe schon ZIG "C" TB´s übertaktet, ich bin aber noch nie auf 1600 gekommen, auch beim Hochfahren werden 1596 angezeigt, möglicherweise ist aber bei Dir der FSB nicht genau auf 133Mhz sondern etwas darüber.

IT_Micha 03.09.2001 02:28

3DMark2000: 8467
3DMark2001: 3629

SYS:

TB 1400
HIS Geforce2 Pro
Mobo K75S5A
512 DDR

Mephizto 03.09.2001 08:36

Re: 3DMark-Ergebnisse
 
Zitat:

Original geschrieben von pirate man
3dmark2000: 8057
3dmark2001: 3493

config siehe signatur
sind meine erreichten punkte gut? oder zu schlecht für mein system?
wieviel 3dmarks habt ihr mit welchem sytem?


Postest du jetzt jeden deiner Beiträge ins WCM und OVERCLOCKER-Forum?

pirate man 03.09.2001 09:20

in beide, weils in beide passt
is des verboten?

dings 03.09.2001 11:20

3dmark2001: 5341

Sys:
Tb 1333
A7V133
Elsa Gladiac 920
512 SDRAM

pirate man 03.09.2001 12:13

scheiß 2001er
da sieht ma, dass des extra für die geforce3 is

mani 03.09.2001 20:58

@ pirate man
ein bischen mehr müßte bei dir schon drin sein (Bios)
Ich habe mit:
TB 1.33 Ghz (nicht übertaktet)
V7700 Geforce2 Gts (nicht Ultra)
einen Wert von 3243 im 3D Mark 2001
mfg mani

03.09.2001 21:07

3dmark 2001: 3888

P4 1.4, 256mb, geforce 2 gts, winme

xenon 03.09.2001 21:12

@GF:
ist die graka immer noch übertaktet ?
ich dachte die meisten hier halten nichts von winme...

webteufel 09.09.2001 18:48

3DMark2001: 3476

SYS:
Duron 650@807
Geforce2 Pro
Mobo K75S5A ;)
512 DDR

@GMF:die CPU kostet 695.- :D

Ulic 11.09.2001 13:55

und?
 
welche auflösung, farbtiefe, hardware t&l usw soll ich machen?
oder is dass beim 3dmark 2001 egal (bei 2000er wars ja nicht so)
also ich hab mit ~2900 im 2001
bei 1027 x 768 32 bit
hardware t&l
config siehe profil

mig 11.09.2001 14:14

@pirate man
 
kommt mir auch für W2k zu wenig vor, welchen Detonatortreiber
verwendest Du?!

lG, mig

ps: Hätte das System unter W2k auf ca. 4500 3DMarks 2001 geschätzt.
Settings: 1024x768x32 bit (T&L, 24 bit Texturen, compressed) ...

Lord Frederik 11.09.2001 14:36

system profil, nichts übertaktet
2oooer 9208
2oo1er 6392
grafikkarte auf 52o/24o und system auf 1450 multi auf 1o fsb auf 145 vcore um 0,1 rauf auf 1.95
2oooer 1o.465
2oo1er 7.214

alles durchschnitt aus je 3 durchläufen
detonator 21.81

:lol: :cool: :lol:

dings 11.09.2001 19:17

na hoppala...
Da sollt ich ja auch sofort a bissel ocen...

Root 11.09.2001 20:12

2000: 1702
2001: 648

Sys 1 lt. Profil.

Auch Spaß muß sein! :D

kato 11.09.2001 22:37

Oups !!
Und ich dachte schon ich hab den niedrigsten Wert!!
2001 780 3D-Marks :heul:

netmhg 11.09.2001 23:23

2001=233
2000=643

Root 11.09.2001 23:56

@netmhg: Aber doch wohl nicht mit Deinem Profilrechner, oder? Das wär ja eine wahre Meisterleistung!

dings 12.09.2001 02:12

Detonator 21.81 installiert, sonst nix verändert, ein Durchlauf.
3dmark2001: 6083 !?

Über 700 pkt mehr nur durch den neuen Treiber, is ja unfaßbar!
:eek: :eek: :eek:

Manfred 12.09.2001 02:28

ist aber speziell auf 3D-Mark mit Geforce3 getrimmt, sonst ist der Treiber eher Durchschnitt.

maXTC 12.09.2001 09:23

ich finde den treiber nicht so schlecht, ich habe im schnitt 250-300 punkte mehr als mit den 14.70

laufen stabil, keine abbrüche und keine grafikfehler

(GeForce2 PRO 64MB-DDR)

MrWolf 12.09.2001 10:47

3dmark skaliert meiner meinung nach zu stark mit der grafikkarte um eine realistische ausage für die spieleperformance zu bringen. bei mir hat der wechsel von 750duron auf 1300athlon gerade mal 200 3dmark2001 punkte gebracht, da der flaschenhals meine geforce2mx ist.
max payne rennt aber fast doppelt so schnell.

3dmark 2001: 2287

der cpumark ist irreführenderweise auch zu rund 70% von der verwendetetn grafikkarte abhängig. rein zum grafikkartenvergleich ist der 3dmark aber ganz brachbar.

mir is egal ich spiel eigentlich eh nur unreal tournament, das skaliert fast nur über die cpu. (da sind die 21.8er treiber um rund 5% langsamer) und der unterschied zwischen einer mx und einer gforce3 ist minimal. (zumindest bei 800x600x32 bei höheren auflösungen reicht die füllrate der mx tatsächlich nicht mehr)

Obstler 12.09.2001 21:18

Also 3DMark2001 Werte sind deshalb mit GeForce3 Karten um so vieles besser da diese bisher die einzigen mit PixelShader sind...und beim neuen Treiber wurde so viel ich weiss das Speicherhandling um einiges verbessert wodurch eben solche Leitungssteigerungen zustande kommen...bei manchen Spielen...bei Giants hingegen hats sogar ein minus bei den FPS Werten gegeben...
Ich warte auf die neue ATI 8500, die hat bei den ersten Tests ein wenig besser abgeschnitten als die Geforce3...wenn dann einmal ordentlichere Treiber rauskommen dann wird sicher noch eine schöne Leistungstiegerung rausschauen auch bei 3DMark2001...

Meine Werte:
3DMark2000: 4890 (Default)
3DMark2001: 2999 :) (Starteinstellungen)

Sys:
TB1000@1133 133FSB
MSI K7T Turbo
512MB RAM
ATI Radeon 64MB ViVo

Clystron 13.09.2001 17:08

Da kann ich fast mithalten:

Profil Sys1:
2000: ~4800
2001: ~2900

Profil Sys2:
2000: ~4200
2001: ~2500


mfG
Clystron

Loewe 16.09.2001 03:03

[b]http://home.teleport.ch/loewe/bilder/wcm/3dmark.jpg

124x768, 32bit

Gruss Loewe

mani 16.09.2001 06:24

gute auflösung 124x768 :D
sorry mfg mani

Loewe 16.09.2001 15:47

Wie ist das jetzt gemeint?
Diese auflösung hab ich immer auf einen 17 Monitor!
Die anderen Auflösungen sind mir zu gross oder zu klein.

Loewe

wol 16.09.2001 15:53

1024

Loewe 16.09.2001 17:12

Mist, ich sollte meine Gedanken wirklich mal aus den Ferien bringen..;)

fifo 17.09.2001 10:18

PII 450
MB noname
128MB RAM
GeForce256 32MB

1024*768 32Bit-> 1365 3D Marks 2001

maus 17.09.2001 20:06

Hab letztens eins sys aufgesetzt.
1 ghz Thunderbird C
256 mb ram
kyro II 64 mb (die gute billige:D )
3 D 2000 5700 punkte

Karte saugut lässt sich aber mit powerstrip nicht übertakten.

maus

mig 17.09.2001 20:24

Oja, geht mit der neuen Version 3.01
168.144.101.149/ftp/pstrip.exe

lG, mig

maus 17.09.2001 21:27

Danke für den hinweis.
Hat sich doch wieder gezeigt das man immer mal nachsehen sollte obs ein neues update gibt :D

maus


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:34 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag