@Bischof Krenn
 

bezüglich des beitrags im orf.at
Krenn: "Kasperl" reden von Schwulen-Ehe
eine kleinigkeit zum schmunzeln oder auch nachdenken.......

... Laura Schlessinger, eine US-Radio-Moderatorin, die Leuten, die in
ihrer Show anrufen Ratschläge erteilt, einiges in Bezug auf die
Gottesgesetze.

Dazu muss man wissen, dass eben diese Moderatorin als achtbare Christin Homosexualität unter keinen Umständen befürwortet. Diese sei laut Leviticus 18:22 ein Gräuel. Der folgende Text ist ein offener Brief eines US-Bürgers an Dr. Laura Schlessinger, der im Internet verbreitet wurde.

Liebe Dr. Laura!

Vielen Dank, dass Sie sich so aufopfernd bemühen, den Menschen die
Gesetze Gottes näher zu bringen. Ich habe einiges durch Ihre Sendung
gelernt und versuche das Wissen mit so vielen Anderen wie nur möglich zu teilen. Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn einfach an das Buch Mose 3, Leviticus 18:22, wo klargestellt wird, das es sich dabei um ein Gräuel handelt. Ende der Debatte.

Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen im Hinblick auf
einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind:

a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, dass dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9). Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht
lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?

b) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in
Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein
angemessener Preis für sie?

c) Ich weiß, dass ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf, wenn sie
sich im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet (Lev. 15:19-24).
Das Problem ist, wie kann ich das wissen? Ich hab versucht zu fragen,
aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert.

d) Lev. 25:44 stellt fest, dass ich Sklaven besitzen darf, sowohl
männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen
erwerbe. Einer meiner Freunde meint, das würde auf Mexikaner zutreffen, aber nicht auf Kanadier. Können Sie das klären? Warum darf ich keine Kanadier besitzen?

e) Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2
stellt deutlich fest, dass er getötet werden muss. Allerdings: bin ich
moralisch verpflichtet, ihn eigenhändig zu töten?

f) Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren, wie
Muscheln oder Hummer, ein Gräuel darstellt (Lev. 11:10), sei es ein
geringeres Gräuel als Homosexualität. Ich stimme dem nicht zu. Könnten
Sie das klarstellen?

g) In Lev. 21:20 wird dargelegt, dass ich mich dem Altar Gottes nicht
nähern darf, wenn meine Augen von einer Krankheit befallen sind. Ich
muss zugeben, dass ich Lesebrillen trage. Muss meine Sehkraft perfekt
sein oder gibt´s hier ein wenig Spielraum?

h) Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und
Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das
eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?

i) Ich weiß aus Lev. 11:16-8, dass das Berühren der Haut eines toten
Schweines mich unrein macht. Darf ich aber dennoch Fußball spielen, wenn ich dabei Handschuhe anziehe?

j) Mein Onkel hat einen Bauernhof. Er verstößt gegen Lev. 19:19 weil er zwei verschiedene Saaten auf ein und demselben Feld anpflanzt. Darüber hinaus trägt seine Frau Kleider, die aus zwei verschiedenen Stoffen gemacht sind (Baumwolle/Polyester). Er flucht und lästert außerdem recht oft. Ist es wirklich notwendig, dass wir den ganzen Aufwand betreiben, das komplette Dorf zusammenzuholen, um sie zu steinigen (Lev. 24:10-16)?
Genügt es nicht, wenn wir sie in einer kleinen, familiären Zeremonie
verbrennen, wie man es ja auch mit Leuten macht, die mit ihren
Schwiegermüttern schlafen? (Lev. 20:14)

Ich weiß, dass Sie sich mit diesen Dingen ausführlich beschäftigt haben, daher bin ich auch zuversichtlich, dass Sie uns behilflich sein können.
Und vielen Dank nochmals dafür, dass Sie uns daran erinnern, dass Gottes Wort ewig und unabänderlich ist.

Ihr ergebener Jünger und bewundernder Fan

Jake

(Übersetzung: Harald Havas - hh@blackbox.hu)


mfbg

lamy

p.s. ich möchte hier wirklich keine religiöse debatte anzetteln !!!!!

:lol::roflmao::lol:

genial, der Brief...

Endlich wieder mal was erfrischendes im Off-Topic! Danke lamy! :)

P.S. Schad das es da keine Antworten dazu gibt.

Ja der Brief ist gut ... allerdings glaube ich nicht, dass es die Mühe wert ist, zu jeder schwachsinnigen Meldung des Bischof Krenn Stellung zu nehmen.
Da hätt ma viel zu tun :ms:

Super Brief!!!!!! http://www.plauder-smilies.de/jump.gif

Daran erkennt man wie zurückgeblieben die Kirche ist

Ein Super Brief:lol:

Ich liebe diesen Brief. Sofort ausdrucken und kopieren. Wie wärs mit einer mail an den orf, krone (besonders lustig), kurier, standard und so. vielleicht ganz lustig. ach ja. wenn wer die antworten :mad2: findet bitte posten:lol: :heul: :lol:

woran erkennst du das?

An einer Stellungnahme einer Person, die das NT entweder nicht gelesen hat oder nicht kennt?

Trotzdem, der Thread ist schon ok, es gibt leider noch genug Leute, die nicht wirklich kapieren worum es geht.

Es handelt sich ausschließlich um Zitate aus dem AT.

@dings: ja eben! (Also was willst du uns genau sagen mit deinem Satz :confused:?)

Ich dachte, du meinst die Bibelstellen im Brief...weil Kenntnisse des NT und daraus resultierende Stellungnahmen sehe ich in dem Thread ja sonst keine?
Diese Schlessinger scheint ein Reaktionär auf fundamentalistischer Basis zu sein, die das AT für absolut zeitgemäß und ausreichend hält.
Und dem Krenn kannst vieles vorwerfen, aber ziemlich sicher auch keine Inkompetenz in Sachen Neues Testament.

k, ich hab die Schlessinger damit gemeint. Denn Krenn kenn ich nicht (seine Meinungen) - aber wenn du sagst er ist kein Unwissender des NT - dann trifft 2. zu - er hats nicht verstanden.

Also ich beziehe den Artikel nicht auf die Kirche, sonder auf die Person, welche mit Fakten aus dem AT argumentiert! Ich verstehe den Brief auch als ironisch, und nicht als kontra zur Kirche, oder zum Glauben daran.

In diesem Sinne: :lol:

@Max: Jaja der Brief ist natürlich ironisch und gut. Ich meine nur, daß es schade ist, daß es Leute (Laura, Krenn?) gibt, die sich so auf das AT versteifen und anscheinend das NT nicht wirklich verstanden haben.

In diesem Sinne auch von mir: :lol:

Re: @Bischof Krenn
 

eindeutig mein Favorit :D :D :D :lol: lol:

Na so krank der brief i glaub i brich weg :D

Buahhh, der Brief ist genial. :lol: :lol: :lol:

Der ist ja noch lustiger als ERF im TV.......

@gandalf: ich find nicht den brief krank, sonder eher die stellen in der bibel und die leute, die das noch für bare münze halten ... ;)


wer noch nicht genug von dr.laura hat: http://www.drlaura.com/main/

Mit der Bibel kann mann so ziemlich alles argumentieren. Vor allem mit dem AT. Das liegt aber sicher auch daran, daß es von vielen verschiedenen Autoren über einen großen Zeitraum verteilt geschrieben wurde.
Außerdem ist es ja auch aus einer ganz anderen Gegend und Zeit als wir heute in Mitteleuropa.

Viel schlimmer als einige zurückgebliebene, die das NT nicht kennen finde ich die Staaten in denen das islamische Recht gilt. Die haben auch einiges nicht verstanden.

Jak

:cool:
voll schrill!!!


:roflmao:

genial!