MSI MS-8831 StarForce64 - Was haltet ihr davon?
 

Gibts zur:
MSI MS-8831 StarForce64, GeForce2 Pro, 64MB DDR, AGP, TV-out
irgendwo serioese Testberichte?
Erfahrungswerte von euch?

Sg,
Robert

kaufen.......
wenn du viel spielst. reicht ziemlich sicher für heuer und das nächste jahr........

Ich hab selbst diese Karte und bin sehr zufrieden damit.
Hat ein ausgezeichnetes Preis-/Leistungsverhältnis.
Kann ich nur weiterempfehlen!

@burtace:

Stimmt die Angabe in deinem Profil das du einen Athlon 500 hast? Wenn ja dann ist die CPU meiner Meinung nach für diese Grafikkarte zu schwach. Die Grafikkarte wird wahrscheinlich immer auf die CPU warten müssen.

-Meine Meinung, wie gesagt-

mfg chris

Frage
 

ich hätt da auch eine frge dazu... wie is das..ab welcher agp version bringts die karte ??

Re: Frage
 

was meinstn AGP Pro, oder AGP 1x/2x/4x, oder wie??! :confused:

genau, welche version sollte das motherboard unterstützen, dmit die karte gscheit rennt

agp 1x reicht ;)

@ThomasL: Das Mainboard muß auf alle Fälle die AGP 2.0 Spezifikation erfüllen.
Ein Grund ist z.B., dass ältere Mainboards (gemäß AGP 1.0) meist einen zu schwach ausgelegten Spannungsregler haben und so mit leistungshungrigen Geforce 2/3 Karten nicht zurechtkommen.

ach ja (fastvergessengehabt), die GF-Karten sind ja stromhungrig, aber ich glaube die meisten Probleme gab´s ja mit den GF256, oder?

:)

Die GTS ist ja nur mehr auf TNT2 Ultra Niveau oder?

noch mal zur ursprünglichen Frage: Die Msi Karte ist gut übertaktbar und bietet eines der besten Preis/Leistungsverhältnisse überhaupt.

Ausserdem bist du mit der Karte zumindest einige Zeit gut gerüstet! ;)

Empfehlenswert ist eine solche Karte ab Prozessoren mit mind. 1Ghz.

Darunter reicht eher eine KyroII oder eine GF MX

mash ;)

"Das glaub´ ich nicht Tim..." :rolleyes:

Die GTS ist die Bezeichnung für die Standardkarte, bietet mehr Performance als die MX und ist sicher, sicher nicht vergleichbar mit der TNT2 Ultra. Weil letztere hat trotz allem noch immer den alten TNT2 drauf. Und entwicklungsgeschichtlich liegt zwischen TNT2 und der GForce2 die GForce256 (volksmündlich "GForce 1").

Da Moose hat da sicher ned die Grafikleistung gemeint, sondern den Stromverbrauch!!!!!!!1 ;):p

Freihlich meinte ich den Stromverbrauch :D

Kenn mich zwar nicht so aus bei PCs, aber den Unterschied bemerke auch ich ;)

uuuuppsi, bin ich voll nicht mitgekommen.


sorry... :heul:

die schlimmste war die GF 1 DDR die hatte bis zu 25W. Das ist zwar auch die maximale last die ein Agp darf aber die Meisten MB`s (vor allem unbekannte) schaffen des net.

Ps: ich würde mir die Radeon 8500 holen die Killt die Gf3, wenn erst die Treiber im Finalstadium sind und vor allen die Radeon ist von den Nennwerten auch besser als die Gf 3


unsd am wichtigsten sie ist 2000 billiger

und hat eine bessere bild Quali und ist/wird besser bei hohen auflösungen liegen und braucht weniger strom und hat einen besseren support und wird bessere treiber haben

aber eiigentlich spricht mehr für eine GF3 ;);););):lol:

noch ein link Radeon 8500 gegen Gf3

http://www.de.tomshardware.com/graph...814/index.html

@anfänger - meinst die karte gibts um 4000.-?

GF3 kost ja um die 6000.-

schaut gut aus, aber ich denke nvidia wird sicher bald eine GF3 Ultra rausbringen, allerdings wird die wieder zu teuer sein.

da bin ich mal gespannt, einstweilen tut die GF2 Pro auch gute dienste in meinem PC :D

GF3 hat mein Händler um 900Dm und für ne Radeon 8500 will er 600DM(599,99DM ;)) haben und wie ich schon sagte wenn die Radeon 8500 eine steigerung wie die Radeon 1 erlebt wird auch eine Turbo XXl ultra GF3 nicht wesentlich schneller