Multilayernetwork - Werbung der Mobilkom
 

Derzeit wirbt die Mobilkom im Radio, daß Sie aufgrund unabhängiger Testberichte das beste Mobilnetz Österreichs hat.

Es werden hier Schlagwörter wie Multilayer und 3 Schichten erwähnt.

Kann mir ein Spezialist erklären, was die da konkret meinen?
Ist GSM nicht ein Standard, der auch bei den anderen Betreibern
verwendet wird?

Ciao Oliver

schwachsinn!!!!

das einzige was sie machen,ist illegalerweise das 1800-er netz zu verwenden!

schau dir mal die zielgruppe an,schleimige yuppis und möchtegerndirektoren.

vielleicht eine anspielung auf GSM, GPRS und UMTS
die werbung für die zukunft oder so.
oder auch nur netzinterne verbindungen zwischen den servern, stationen usw.

Ich werde eine EMail Anfrage an die Mobilkom stellen - die können / sollten es den schon erklären.

Vorher wollte ich nur hier noch einige Infos haben - um mich von denen evtl. nicht dumm zu verkaufen lassen.

Ciao Oliver

die email, falls du je eine antwort kriegts ('mobilmom *lol*') , unbedingt posten

OK - ich habe gerade folgendes Mail an den Kundendienst gesandt:

---------------------------------
Sehr geehrte Damen und Herren!

hr Unternehmen macht derzeit massiv Radiowerbung, wo auf Basis unabhängiger Gutachten eine ausgezeichnete Qualität Ihres
GSM-Netzes hingewiesen wird.

Meine Frage dazu:

Es werden die Schlagwörter "Das Netz ist in 3 Layers
konzipiert" oder
"Es wird eine Multilayertechnik", verwendet, welche den
entscheidenden Qualitätsvorsprung bringt.

Was heißt dies konkret, bzw. wo liegen - für einen Laien kurz
erklärt - die Vorteile darin? Mich interessiert vor allem die
Bedeutung der "Layers".

Ist GSM nicht ein globaler Standard, der von den Mitbewerbern
ebenso verwendet wird?

Vielen Dank!

Oliver Heigl / Großkunde
Electrolux Professional GmbH

-----------------------------


Falls jemanls eine Antwort kommt - ich poste diese ...

Ciao Oliver

Wieso illegalerweise? Die Mobilkom hat einige Frequenzbereiche im 1800er-Bereich gekauft. (Ebenso wie max.mobil)

nix fuer ungut. aber das ist der GROESSTE schwachsinn den ich hier jemals gelesen habe.

glaubst du wirklich dass sich ein netzbetreiber - egal ob moebelkom oder wer anderer - es leisten kann, ILLEGALERWEISE frequenzen zu verwenden? das KANN doch bitte ned wirklich dein ernst sein!

nur zu deiner info: die mobilkom hat erst im mai 2x10 MHz spektrum "gekauft" (zusaetzlich zu den 5 MHz die sie schon vorher hatten) um die laecherliche kleinigkeit von 501 millionen. nachzulesen bei den jungs der telekom control (www.tkc.at). die sind uebrigens auch die burschen die darauf acht geben, dass niemand ILLEGALERWEISE irgendein netz nutzt!

zur eingangsfrage von oli: selber habe ich die werbung noch nicht gehoert doch ich kann mir durchaus vorstellen, dass sie das 900'er-netz, das 1800'er-netz und das GPRS-netz meinen. wobei natuerlich alle drei nix anderes als GSM sind. eh' kloa. da waeren also die drei layer. sie koennten aber noch meinen, dass sie auch einen haufen mikrozellen verwenden aber das erscheint mir eher unwahrscheinlich. uebrigens ist die aussage ohnehin ein witz weil max hat in diesem sinne genauso ein 3-layer-netz wie die mobilkom weil die ja auch ein dualband-operator sind und ueber GPRS verfuegen. angeblich ist deren GPRS-netz aber noch viel aerger im eck als das von der mobilkom.

vielleicht haben sie 3 frequenzblöcke? ich weiss ja nicht.

ruf mal bei der TU wien an, die haben das ja getestet......

3 frequenzbloecke sind 3 frequenzbloecke. in diesem zusammenhang spricht man aber nicht von verschiedenen network-layer. ausserdem hat die mobilkom nicht 3 frequenzbloecke.

ein network-layer ist eine logische ebene eines netzes. z.b. kann man sich zwei logische ebenen, eben layer, vorstellen, indem man das netz in 900'er und 1800'er netz trennt. desgleichen koennte man mikro- und makrozellen trennen. dann hat man halt einen mikrolayer und einen makrolayer ungeachtet der frequenz auf der diese mikro-/makrozellen funktionieren. noch eine layer-einteilung: sprachverkehr und datenverkehr. sprachverkehr ueber den circuit switched layer und datenverkehr (GPRS) ueber den packet switched layer. bitte beachten: funktionieren tut das genau gleich weil dahinter steht nix anderes als GSM. die layer-geschichte hat nur mit der logischen einteilung des netzes zu tun und sonst nix.

@schlitzer
fakt ist das die telekom nur in wien,linz das 1800er netz als reserve verwenden darf.
da one u. telering ja einiges an lizenzen hinblättern hat müssen,wärs unfair das die telekom dann billig frequenzen im talon hat.
es ist ja sowieso nicht möglich zu prüfen in welchen netz man gerade telefoniert(900-1800).


aber die mobilkom hat diesbezüglich ja schon eine rüge bekommen.

@ferry ultra: und wieder falsch. sorry! mich wuerde es aber echt interessieren, wo du deine informationen hernimmst. speziell das mit der ruege waere interessant und natuerlich auch was du mit "reserve" meinst.

FAKT ist tatsaechlich, dass die mobilkom anfangs nur regionale 1800'er lizenzen bekommen hat. das ist jedoch bereits mitte 1999 passiert. ab diesem zeitpunkt durfte die mobilkom - anfangs nur in wien, spaeter auch im rheintal sowie in salzburg und linz - das 1800'er band verwenden. die versteigerung der frequenzen im mai dieses jahres enthielt jedoch keine regionale beschraenkung mehr d.h. die mobilkom darf nun ihre 1800'er frequenzen bundesweit uneingeschraenkt einsetzen.

die frequenzvergabe wird in oesterreich wie in meinem ersten posting bereits kurz angedeutet von der telekom control abgewickelt. damit wird dafuer gesorgt, dass niemand "billig" irgendwelche ressourcen verwenden darf, die ein anderer teuer eingekauft hat. auch die mobilkom musste fuer die 1800'er lizenz zahlen. genauso wie connect und telering. und natuerlich auch max.

die vergabe der regionalen lizenzen fuer die mobilkom 1999 war eine typisch oesterreichische loesung denn wie du richtig angedeutet hast wurde der connect zugesichert, dass sie fuer drei jahre exklusiv das 1800'er band verwenden duerfen doch schon nach einem jahr (eben 1999) bekam die mobilkom ihre regionale lizenz. meiner meinung nach war das der connect gegenueber natuerlich nicht fair doch die mobilkom konnte halt erfolgreich nachweisen, dass diese frequenzen benoetigt werden.

fakten zum test
 

hi,

die tu-wien (www.tuwien.ac.at) hat mittlerweile einige infos zum testverfahren [1] sowie ein faq [2] online gestellt...

lg

hara kiri

[1] http://www.tuwien.ac.at/forschung/na...dynetztest.htm
[2] http://www.ikn.tuwien.ac.at/news/speechquality.php#faq

bin gerade zurück vom Urlaub und hier die Antwort - oh Wunder -
der Telekom:

das Multi-Layer-Network besteht aus 3 übereinanderliegenden Netzwerk-Ebenen.
Diese Ebenen (Layer) werden durch Picozellen, Microzellen und Macrozellen
gebildet.

Picozellen-Layer sind vor allem zur Versorgung größerer Gebäude wie
Einkaufszentren, Bürohäuser, etc. in Verwendung. Dabei steht der Begriff
Picozelle für alle möglichen Realisierungsvarianten dieser Indoor-Anlagen,
die alle als Charakteristikum gemeinsam haben, ein lokal sehr beschränktes
Gebiet zu versorgen.

Microzellen-Layer für Fußgängerzonen, verkehrsreiche Zonen und
Indoor-Lösungen decken kleinere Flächen ab, bieten aber lokal begrenzt mehr
Ressourcen und dadurch bessere Sprachqualität.

Macrozellen-Layer sind eigentlich zwei Layer (Dualband-Netz).
GSM-900-Macrozellen bieten sowohl in der Stadt als auch im ländlichen Raum
durch große Reichweite eine durchgehende Flächenabdeckung. DCS
1800-Macrozellen (geringere Reichweite als GSM aber bessere Indoor-Coverage)
bieten zusätzlich in den Ballungszentren bessere Indoor-Versorgung und
stellen weitere Ressourcen parallel zum GSM-900-Macro Layer zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Ihr mobilkom Team

Ciao Oliver

one hat schon eine klage eingereicht wegen irreführender werbung.
weil die telekom hat selbst den test gemacht!
nix tu.

- aha - sowie ich sage ich verwende ein grünes condom an geraden tagen , eins mit erdbeergescmack an ungeraden und an Feiertagen spezielle gerippte :D - und nenn das dann multilayertechnologie - irgendwie können mich deren technische asuführungen nicht restlich zufriedenstellen

Wie ich die Antwort gelesen habe, habe ich mir das gleiche gedacht - da wird in der Werbung mit technischen Begriffen, die Otto Normalverbraucher nicht versteht - herumgeworfen, und dann stellt sich heraus, daß diese Technik ja die Mitbewerber auch nutzen.

Bei mir zuhause geht z. B. A1 bis heute nicht (in WELS!!), da es dort ein Funkloch gibt. Ich habe denen geantwortet, daß diese mir eine Makrozelle installieren sollen ...

Ciao Oliver

also darüber kann man wirklich nur den Kopf schütteln - werbung scheintwirklich alles zu sei heutzutage ...

na oba geh'!

hast du z.b. geglaubt, dass ONE wirklich rauschfrei ist? z.b. weil 1800?

im ernst: die anfaengliche werbung der connect austria mit "poysdorf rauschfrei!" hat solche spuren in der bevoelkerung hinterlassen, dass viele leute sich unbedingt ein ONE-handy nehmen wollten weil das ja viel besser ist als max oder A1. und bis heute glauben das einige.

aber keine angst: die mobilkom wird mit dieser werbung nicht so einen erfolg haben denn es weiss ja mittlerweile jeder, dass die packeln mit der TU. ;)

also an das rauschfrei hab ich nie geglaubt - genausowenig wie die 98% Netzabdeckung

ich hatte schon "rosenheim" rauschfrei!
und des ist 25km von kufstein entfernt.

****atlasraushol....*** :D

das wundert mich nicht. eine gsm-zelle kann - ohne tricks - bis zu 35 km reichweite haben. mit tricks ist es vier mal soviel. natuerlich sind die zellen im land selbst (also hier bei uns im schoenen oesterreich) viel kleiner aufgrund der notwendigen kapazitaet. doch an den grenzen kann eine zelle schon mal sehr gross werden. jeder netzbetreiber stellt seine antennen so auf, dass schon moeglichst frueh die leute ins eigene netz geholt werden. wenn du also in deutschland richtung oesterreich faehrst und dein mobile versucht, das heimatnetz zu empfangen und die frequenz, auf der die betreffende basisstation sendet natuerlich aufgrund der abkommen zwischen den operators nicht gestoert wird, dann freut sich dein telefon schon 25 km vor der grenze ueber "rauschfreien" empfang. ;)