WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Probleme (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=3)
-   -   P IV - Intel "leicht" unfähig ! (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=2928)

zed 07.12.2000 20:24

bitte leute lest euch das mal durch, des is kaum packbar. soviel unfähigkeit und des vom (leider) führenden prozessor hersteller..

aufm P4 lasst sich KEINE linux distri installieren, aufgrund einer von linux verwendeten datenbank.

intel statement: http://support.intel.com/support/pro...um4/tti007.htm


------------------
best regards, ZeD

Espresso 07.12.2000 20:31

1. Noch nie was von Wintel gehört? http://www.wcm.at/ubb/gates1.gif
2. Bei Linux ist der Support halt immer langsamer als bei Windows.

------------------
MfG
Mr.XXXlarge

Gomberl 07.12.2000 20:34

Der Platzhirsch lahmt

AMD am Vormarsch

Doch endlich richtige Konkurrenz für Intel

und außerdem: der slot stirbt .. nachdem er den sockel fast umgepracht hätte *g*

Fazit: Athlon usw Rulez

Gomberl

Faserschmeichler 07.12.2000 20:39

Momentan haut bei Intel gar nichts hin. Mir egal, ich habe eh einen AMD. ;)

------------------
mfg
Faserschmeichler

running_wild 07.12.2000 20:55

He Gomberl!

Mach´ mir keine Angst, ich habe einen Slot!!!! :)

------------------
...keep on running...

matrox 08.12.2000 13:11

es ist kaum packbar, dass ihr euch über so eine kleinigkeit so aufregt

amd rulez, intel sucks oder umgekehrt - ist doch alles lächerlich

:D



[Dieser Beitrag wurde von matrox am 08. Dezember 2000 editiert.]

wol 08.12.2000 13:44

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von matrox:
amd rulez, intel sucks oder umgekehrt - ist doch alles lächerlich
:D
<HR></BLOCKQUOTE>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Hast je eh recht, aber wenns wirklich egal ist, warum nennst du dich dann wie eine Graka-Firma,he??? ;) ;) ;)



------------------
MfG. wol
-------------------------

Umlüx[L-M] 08.12.2000 15:33

*rofl*
Ich werde mich in UmlüxnVidiaAMD[L-M] umbenennen...
Aber WIE kommst du in der Überschrift auf LEICHT Unfähig ??? :D

------------------
The Umlüx Project - Wissen sie was das soll? Nein? Wir auch nicht.

The_Lord_of_Midnight 08.12.2000 21:37

Ich denke schon, daß die Aufregung berechtigt ist. Denn wenn Linux mit einer neuen, inkompatiblen Cpu nicht funktioniert, ist das eine sehr wichtige Information.


[Dieser Beitrag wurde von The_Lord_of_Midnight am 08. Dezember 2000 editiert.]

zed 10.12.2000 10:47

@grandmaster
also ich finde auch dass des eine wichtige info is ob ein OS auf einem prozi läuft oder nicht ! sonst hätte ich das thema nicht angefangen

@umlüx
wegen dem LEICHT unfähig in der überschrift - des leicht steht eh unter " " :D

------------------
best regards, ZeD

zed 10.12.2000 10:48

@lord of midnight

sorry ! :) hat sich doch glatt ein bug eingeschlichen und ich hab dich verwechselt...

------------------
best regards, ZeD

DoomSoldier 10.12.2000 12:01

das macht INTEL sicher eh absichtlich

die haben vielleicht einen vertrag mit Microsoft
so könnte bill linux vielleicht unterdrücken
den taue ich alles zu

Umlüx[L-M] 10.12.2000 13:48

HA.. also ob jemand deswegn das OS wechseln würde... Nur damit er einen teuren, langsamen, problematischen Prozessor hat, der zudem keine lange Lebensspanne zu erwarten hat (wegen Sockel).

------------------
The Umlüx Project - Wissen sie was das soll? Nein? Wir auch nicht.

10.12.2000 14:06

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von zed:
@grandmaster
also ich finde auch dass des eine wichtige info is ob ein OS auf einem prozi läuft oder nicht ! sonst hätte ich das thema nicht angefangen
<HR></BLOCKQUOTE>

wieso ich? hab ich da irgendwas postet? LOL


------------------
Signatur? Was ist eine Signatur?
DHUAAÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

Punschkrapfen 10.12.2000 15:33

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von zed:
aufm P4 lasst sich KEINE linux distri installieren, aufgrund einer von linux verwendeten datenbank.

intel statement: http://support.intel.com/support/pro...um4/tti007.htm
<HR></BLOCKQUOTE>
"keine" ist übertrieben; es trifft nur Distributionen mit einer veralteten CPUID-Datenbank. Auf der Seite steht daß zB Red Hat 7 funktioniert.

Was hätte Intel machen sollen? Eine falsche = alte CPUID einbauen? Es ist nun mal ein neuer Prozessor, also hat er auch eine neue CPUID.
Schlimmer ist, daß die neue CPUID ein k.o.-Kriterium für die Arbeit der Software ist und nicht bloß eine Warnung; die Arbeitsverweigerung würde jeden neuen Prozessor treffen; meine Vermutung ist eher, daß mit einer solchen Technik die Programmierer dieses "Red Hat Package Managers" einen Updatezwang ausüben wollen. Da könnte man in die Software gleich eine Zeitbombe einbauen, weil ein Prozessorupgrade ist früher oder später unausweichlich.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:33 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag